На Алексея Анатольевича Навального и соратников возбуждено очередное уголовное дело. На этот раз революционеру и борцу вменяют экстремизм. А в частности - создание и руководство экстремистским сообществом, которым суд признал «Фонд борьбы с коррупцией» (признанный в России иноагентом).
Надо ли говорить, что в социальных сетях стоит страшный вой: свободолюбивые граждане привычно бормочут про кровавый режим и ущемление свобод.
Но давайте разбираться – какой именно состав увидело следствие. Вменяется Алексею Анатольевичу часть первая 282.1 УК. А именно – создание сообществ с целью осуществления экстремистской деятельности, направленной на изменение основ конституционного строя в Российской Федерации, подрыва общественной безопасности и государственной целостности Российской Федерации.
Я читаю и не могу понять: а что, собственно, не так?
Все эти годы Навальный с соратниками призывали к посадке цветов? Раздавали на улицах карамельки? И с этими целями создали что-то в районе десяти фондов и коммерческих организаций, я про «Штабы Навального» сейчас говорю?
Или, может студентов и школьников выводил на улицы кто-то неведомый, крича невнятное про люстрации? Повторю: студентов и школьников. То есть самые психически подвижные и несколько интеллектуально ослабленные слои населения.
По-другому скажу. Если я сегодня создам организацию «Штабы Дегтеревой» и начну активно призывать на улицы молодежь и подростков, чтобы «кровавая власть», наконец, ушла, а над Россией воцарилась справедливая и светлолицая я – вероятнее всего, меня станут судить за экстремизм.
Причем, не только в России, но и в любой стране мира, где основная часть населения уже слезла с пальмы и покинула пещеру.
И в чем тогда заключается претензия наших либералов – никак не могу объять умом. В том, что силовики исполняют закон?
Извините, пожалуйста, дорогие либералы, но если завтра в моей стране силовики перестанут исполнять закон – я соберу все ценное в косметичку и уеду куда подальше.
В том, что у нас такой плохой закон? Так это известное дело. У нас закон хороший только тогда, когда он работает против государственников – считают лучшие люди страны. А когда он против либералов – тогда ужасный.
Вот эта самая идея, идея избирательного правосудия, меня, признаться больше всего и гнетет в нынешней риторике.
Да, меня раздражают призывы к революции – последнее, чего я желаю своей стране, это насильственного свержения власти, и чтобы Бабченко приехал на Абрамсе.
Но раздражают не настолько, как высокомерное возмущение нашей интеллигенции через губу, где в одном предложении встречаются слова «справедливость и закон», а в следующем сразу – «свободу Навальному».
Я уже когда-то писала и повторю вновь: я посмотрела несколько расследований Алексей Анатольевича Навального и глубоко убеждена: все они построены по принципу передачи по «Рен-ТВ» про НЛО.
Человек с критическим мышлением выключит, поморщившись, а кто-то невротичный, с расшатанной психикой, не просто досмотрит – примет на веру. А еще лучше – за руководство к действию.
Недаром основная аудитория «жертвы режима» - молодежь и подростки. И с чисто человеческой точки зрения здесь у меня включается одна эмоция. Когда взрослый дядя выводит детей под дубинки ОМОНа, преследуя свои политические цели, этот дядя – преступник, насколько спорной ни была бы статья об экстремизме. И его, как и любого преступника, надо судить. Даже если руководствовался он самыми светлыми целями.
А всех, кто его сейчас поддерживает, без львиной доли иронии просто воспринимать невозможно. Будто с каждой страницы свободолюбца звучит недоуменное: «А нас-то за що»?
И мне есть, что ответить. Но я, пожалуй, не буду.
Мария Дегтерева
Мария Дегтярева?
Статья явно заказная. Спрашивается зачем? Возмутитель в тюрьме. Жизнь продолжается. Навальный может и преследовал амбициозные цели, но он показывал как элита жирует. Можете посмотреть на недвижимость в Батилимане. Царям дореволюционной России такое не снилось. Можете сравнить с Ливадийским дворцом. Одна лишь разница. После царя на его даче жили его потомки...
У персонажа наверху есть последователи не только среди либеральной молодежи. Таких немало и среди российских силовиков всех рангов. В этом нет ничего страшного, присягу приносят народу, а вовсе не политическим вождям. Власти приходят и уходят, остается только народ.
Дурдом во всей красе!
ФБК организован в 2014 году, а экстремистским признан в 2021.
В РФ закон имеет обратную силу???
to VonDorn: Если преступник родился, предположем, в 2000 году, преступление совершил в 2020, а был осужден в 2021, то по Вашему это означает, что закон имеет обратную силу?
Зачем такие статьи? Навальный сидит в тюрьме за свои убеждения. Я не разделяю его взглядов, у него нет программы построения справедливого общества на территории России, но он достоин уважения за то, что за свои идеалы пошёл в тюрьму, хотя мог остаться за бугром.
Позвольте с Вами не согласиться. Если брать присягу сотрудника полиции, то она звучит: "...служу закону, служу России..." О народе ни слова там не сказано. Это только у милиции было : "... служа Закону, служу народу..."
Читаем еще раз внимательно Конституцию РФ:
"Мы, многонациональный народ Российской Федерации,...
...Ст.1 Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны...
...Ст.3. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ..."
За понятием "Россия" стоит ее народ и более никто.
to dl77:
Из-за отсутствия обратной связи в системе произошла подмена понятий.
to dl77: "За понятием "Россия" стоит ее народ и более никто".
Но, это кто как "считает". Очень похоже на то, что олигархи себя мнят "народом", а все остальные - податное население... доставшееся им "бесплатным приложением" со страной.
Диалог с немым. Разве можно ответить автору, представить иную точку зрения? Опубликуют такую статью? Вопрос риторический, тк ответ всем известен.
Заставлять всю эту помойку под названием "социальные сети" просто удалять все оправдывающие экстремиста Сисяна посты и штрафовать. Чтобы для них либерота стала особо токсичной, как гитлер, игил и алькаеда
за экономическое преступление он сидит, проще говоря за воровство и мошенничество. А когда началась эта движуха, он взял и объявил себя "лидером оппозиции", а западные сми подхватили этот бред
to inko68:
На момент "преступления" это не являлось противозаконным и не было преступлением. Так понятнее?
Как же они его боятся
...