Вся страна (да и не только наша) обсуждает главное медиасобытие: президент России Владимир Путин дал интервью журналисту из США Такеру Карлсону — об этом сообщил сам американец, а в Кремле факт подтвердили.
Ажиотаж понятен: на протяжении двух лет, с момента начала СВО, в американских СМИ не освещалась позиция российской стороны. Все, и в первую очередь республиканцы и их электорат, страшно устали от финансирования Украины, от затянувшейся неопределённости с оттенком провала на фронте, от агитации демократов.
Главное и первое, что может сказать наш президент американцу, что ситуация, подаваемая «всю дорогу» западными СМИ под определённым углом, несколько иная на самом деле.
В Америке страшно любят малые угнетаемые группы и в секунду кидаются на их защиту. И в тот момент, когда обыватель узнает, что этот самый малый и угнетаемый, никем не защищённый народ проживает не в Киеве, а в Донецке и находится под обстрелами не с 2022 года, а с 2014-го, мнение его может переломиться.
Всё это время демократы транслировали одну идею: якобы Россия — тиран, напала на маленькое независимое государство, ведёт, мол, агрессивную завоевательную войну.
Но западный менталитет устроен таким образом: если вдруг американец узнает, что Россия начала СВО не с целью доказать что-то Зеленскому, а элементарно, чтобы защитить людей, общественность может и возроптать.
Особенно важно, что происходит это всё в канун президентских выборов в США. А позиция Байдена — не сказать, чтобы была очень крепка. Рейтинги его в традиционных республиканских штатах очень низки, а в демократических — шатаются.
На этом фоне сама постановка вопроса о том, имеет ли смысл дальнейшее финансирование Украины и такой ли уж Путин «кровавый тиран», каким его рисуют, — прямая угроза демократам.
В сотнях, возможно, даже тысячах голливудских фильмах есть такая сцена: главный герой осуждён всеми, от него отвернулись близкие, все обстоятельства против него. Но вот он встаёт и произносит проникновенную речь. В этот момент все присутствующие переживают просветление, меняются в лице и мгновенно разделяют его позицию. Заканчивается всё бурными продолжительными аплодисментами.
Кажется, чего-то такого ожидает от интервью российский и американский обыватель. Но, боюсь, конечно, радикально оно общественное мнение не переломит. Хотя, вероятно, может существенно повлиять.
Во всяком случае, на позиции демократов в США.
Мария Дегтерева
А что там в интервью такого может быть?
Какая такая тайна?
Помоему забьют повесткой, лентой новостной.
Уже наверное пятая статья по теме, может на внутреннюю тематику надо внимание обратить?
to d dd:
Профессиональная раскрутка рекламы!
Заметьте, не интервью, а рекламы на это интервью.
Грамотный информационный сильный ход со стороны России...Кстати, время выхода интервью в эфир в США в 18.00 (самое топовое время) , в России в 2 часа ночи...Т. Карлсон суперпопулярен, к нему прислушиваются многие, особенно американская аудитория...Говорит часто правду, которая не нравится американским правителям. Поэтому не помешала бы усиленная охрана, на всякий случай...
to Patriot1.: предлагаю подождать выхода интервью. Пока это лишь его реклама.