Сегодня внешнеполитическая ситуация настолько накалена, что сравнивать её можно разве что с Карибским кризисом. Вместо предисловий процитирую Председателя Государственной Думы РФ Вячеслава Володина:
«.. Европарламент призвал страны Евросоюза снять ограничения на удары Киева дальнобойным оружием по территории нашей страны, усилить военную поддержку Украины, а также объявить сбор средств с населения Европы для нужд ВСУ. Повторю вновь. Если подобное случится. Россия даст жёсткий ответ с использованием более мощного оружия. Ни у кого не должно быть иллюзий на этот счёт. Государственная Дума настаивает на этом».
Первое и главное: все, кто наблюдал заседание Совбеза 22-23 февраля 2022 года, думаю, согласятся: сейчас в России один центр принятия решений, то есть, буквально, развитие событий зависит от воли одного человека.
Собственно, следует назвать вещи своими именами: нужно лишь два фактора, чтобы началась третья мировая война. И не просто третья мировая, а с применением ядерного оружия.
Первый фактор: чтобы Европа сняла ограничения на дальнобойное оружие. Собственно, в самой формулировке — подмена понятий. Речь идёт не о снятии ограничений, а о наведении целей и управлении ракетами через спутниковые системы. Украина всего перечисленного даже при большом желании не сможет сделать самостоятельно — потребуются европейские специалисты и доступ к системам НАТО. То есть, если «западные партнёры» объявляют о, как они выражаются, снятии ограничений, НАТО вступает в военный конфликт на правах полноценного участника.
Какие могут быть дальнейшие сценарии? Выше не так просто приведена цитата Вячеслава Викторовича. Надо понимать, что слова такого веса политической фигуры — это осмысленное заявление, которое, вероятно, отражает позицию Кремля в целом, как это неоднократно бывало.
Решение будет принимать один человек — президент РФ. И да, ядерная доктрина позволяет наносить тактические удары, если существует угроза жизни населения или территориальной целостности.
Словом, мы, кажется, вплотную подошли к ситуации, о которой не раз читали в фантастических романах.
И остаётся только уповать на здравое мышление европейских политиков и их старших товарищей из США. Потому что что-то мне подсказывает, что наш президент пойдёт до конца. И как бы не получилось, как в старом анекдоте: «После ядерной войны жизнь на Земле, конечно, сохранится. Вот только радоваться ей будут другие, более совершенные существа».
Мария Дегтерева
Обсуждение (12)
Где то потерялось определение (четкое) "второго фактора" из тех "нужных лишь двух факторов, чтобы началась третья мировая война. И не просто третья мировая, а с применением ядерного оружия."
Верещагин,
Ружье висящее на стене в начале пьесы должно когда-нибудь выстрелить, таковы законы жанра.
Остаётся вопрос - когда и будет ли оно применено всех против всех? Может обойдёмся ограниченным применением.
Какая у нас Дума строгая и категоричная.
А мне тут кое-кто из комментаторов доказывал, что не позволяет.
val.prasolov,
Пункт 27 Военной доктрины РФ: " Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства."
Конечно позволяет: а) в случае ядерного (или иного ОМП) нападения на РФ и тог кого ее руководство сочтет союзником. - чего нет и с той стороны грамотно отслеживают ситуацию. б) в случае обычного нападения при угрозе существованию государства. - что осуществляется тактикой "тысячи порезов", каждый из которых как бы не смертелен и не дает повода. Вопрос остается в том, считает ли руководство РФ (в отличии от вас) нынешнюю ситуацию такой угрозой (очевидно что нет) и сочтет ли ее таковой в случае эскалации (совершенно не очевидно, что сочтет)? Противник очень грамотно подводит ситуацию к "вчера было рано, завтра будет поздно..." а сегодня - "давайте об этом поговорим...", что позволяет ему все время сдвигать ситуацию в свою пользу по причине того что нынешнее руководство РФ (как оно само признавалось!) действует вынуждено. Проблема в том, что та политика которую проводили все эти десятилетия наши власти неизбежно создала (разумеется по причине неизбежности кризиса капитализма и желания его центра решить свои проблемы за счет периферии) ситуацию когда желая встроиться в эту систему РФ стала не субъектом (что с пафосом у нас заявляется но не соответствует действительности в полной мере), а объектом манипуляции при котором с формальной точки зрения инициатором СВО (а значит и официального статуса конфликта) является РФ, но инициатива и ход событий определялись не ею. Есть все основания полагать, что все действительно "идет по плану", но увы это чужой план и стараясь все предшествующие годы быть в одной компании с этими планировщиками, обрастая кучей договоренностей с ними, нынешнее руководство находится в коридоре красных флажков (не путать с "красными линиями" которые регулярно перечерчивают, а это чужие - "общечеловеческие") из которых выскочить не может, а возможно и не хочет, вот только куда ведет этот коридор?
Верещагин,
Сегодня доктрина такая. а завтра такая.
Вот никто не ожидал, а потом раз и присоединились ДНР, ЛНР к РФ, а после бах и СВО.
Выпустят завтра новую доктрину, а послезавтра начнём действовать согласно новой доктрине.
Верещагин,
Было бы желание и плюнули бы на флажки несмотря ни на что.
Верещагин,
Судя по вашим комментариям вы тоже не считаете нынешнюю ситуацию угрозой существования государства РФ?
Вы наверно не будете возражать, что в понятие государства входят и граждане которые на этот момент населяют территорию этого государства.
Исчезновение этих граждан = исчезновение государства?
Постепенная замена наших погибших граждан РФ на граждан из других стран, к примеру, на таджиков, узбеков, киргизов и т.д., это исчезновение государства РФ?
Потому вопрос - то что ведёт к исчезновению народов проживающих на территории РФ не есть угроза существования государства?
val.prasolov,
Не совсем понятно почему вы задаете мне эти вопросы, есть же люди в нынешнем государстве которые уполномочены на них отвечать и принимать решения , мы их даже "выбирали", как нам говорят. Что же до меня, то я считаю что государство в нынешнем виде с существующей властью обречено... ну как минимум трансформироваться что бы выжить, но явно очень многие при власти этого не хотят и тянут страну в ... ну понимаете, а то что вы перечислили как негатив, то и является следствием практической деятельности нынешней власти, но напрягает то, что нет здравой альтернативы и к этому, что бы не было, власть тоже приложила руку.
Верещагин,
Ну это вы отвечаете на мой вопрос в частности, меня интересует вообще -то что ведёт к исчезновению народов проживающих на территории РФ не есть угроза существования государства?
Будет то, что предначертано Господом.
Главное за день
Почему в «Севэлектроавтотрансе» массово уволились водители
В Севастополе открылся Салон изобретений и инноваций «Новое время»
Место встречи с Гагариным и «крымского Нюрнберга» встало на пути девелоперов в столице Крыма
Эксперты сказали о последствиях изменения ядерной доктрины России
В Севастополе придумали способ борьбы с последствиями ливней
Кроме жителей Севастополя, «Аквариуму», похоже, надеяться не на кого