Социологические исследования показывают, что в странах Восточной и Центральной Европы (все входили в Организацию Варшавского договора) большинство граждан поддерживает НАТО. Не везде, но в основном. Если в Болгарии и Венгрии число противников НАТО за год даже увеличилось, то в Чехии, Польше и большинстве других стран бывшей ОВД ситуация иная. Там за год усилились позиции США как стратегического партнёра. В 8 из 9 стран Россию воспринимают как стратегического партнёра реже, чем Германию, США и НАТО в целом. А зачастую эти настроения переходят грань откровенной русофобии. Исключение — опять же Венгрия и Болгария.
Картина маслом, что называется. Самое примечательное здесь то, что все эти страны — реально наши бывшие союзники и даже, не побоюсь этого слова, друзья. Конечно, можно было бы предположить, что друзьями эти страны (и эти народы) только претворялись, но нет — они и в самом деле таковыми были. Я это ещё помню.
Так что ж с ними всеми случилось за минувшие три десятка лет? Меня попросили это прокомментировать, и я охотно согласился. Потому что произошедшая с Восточной Европой мутация куда актуальнее сегодня, чем может показаться на первый взгляд.
Начну издалека и начну довольно резко. Знаете, что крайнее меня буквально взбесило в нашем скрепном информационном поле? Откровенно дебильный анекдот (вброшенный в оное информационное поле нашими драгоценными политологами-охранителями и прочими «профессиональными патриотами») о наших танкистах, которые вылезают из танка в центре Парижа и грустно говорят, что, мол, «а вот информационную войну мы всё-таки проиграли».
Буду откровенен: если вы этот анекдот слышали, и вам было смешно, то сие не от большого ума. Потому что, во-первых, шапкозакидательские мотивы — это в любом случае не признак могучего интеллекта, а, во-вторых, в проигрыше информационной войны нет ничего смешного в принципе.
Ибо в условиях современного мира и современной войны решают отнюдь не всегда танки. Особенно тогда, когда противнику удаётся подорвать дух, парализовать волю и демотивировать того, кто должен этими танками управлять. И вот как, интересно, оные танки после этого смогут доехать до Парижа? Или хотя бы, до Жмеринки. И это только один пример того, что означает на деле проигрыш информационной войны. Чисто теоретический.
А вот вам пример практический — Украина. Она — это квинтэссенция того, что означает информационное, а если ещё точнее, то ментальное поражение. А ведь именно его наша страна там и потерпела. Чем ещё можно объяснить то, что за восемь лет тамошнее население смогли перекалибровать полностью, превратив в вызывающее ужас море истеричной русофобии и агрессии?
И знаете, что самое удивительное? Для тех, кто должен был заниматься принятием решений и модерированием данного направления, это превращение, по факту, стало сюрпризом. Многие из них обнаружили сие только после 24 февраля. Без комментариев. Ну почти. Скажу только одно: подобная чудовищная мутация — это не только и не столько заслуга Запада (который всего лишь качественно решал поставленные задачи), а вина самой РФ, проигравшей ту самую ментальную войну.
Так вот, друзья мои, точно такое же (вот ровно точно такое же) ментальное поражение произошло и в Восточной Европе. Только раньше. Слегка. Вот вам простое наблюдение.
Ту же Украину трансформировали, проведя жёсткую трансплантацию ментальности группки западэньских маргиналов всему обществу. Каким образом — отдельный вопрос. Но сделано было именно это. И вот то же самое (ровно то же самое) было сотворено и в Восточной Европе.
Я буквально только что по чистой случайности прочитал книгу «Невыносимая лёгкость бытия» г-на Кундеры. Был такой чешский диссидент-эмигрант — полнейший маргинал, писавший упоротые гадости про русских в начале 80-х годов. Книга — буквально конспект того, по каким лекалам потом перепрошили мозги тех же чехов.
И именно ментальность его группки (совсем незадолго до этого напоминавшей мелкое гнездилище тараканов за плинтусом) трансплантировали всему чешскому обществу. В результате у нас имеется страна, по уровню русофобии обгоняющая Польшу и Украину.
И нет, ребята, это не магия — это технология. Которую нам сейчас в первую очередь необходимо «импортозамещать». Вот только я в душе не представляю, кто будет этим заниматься при таких-то кадрах. Как даже теоретически данную технологию развивать, когда «руководить направлением» поставлены граждане с принципиально иными компетенциями, задача которых всю жизнь была ловить шпионов, а не вести ментальную войну. И это ещё в лучшем случае.
Ну что, друзья, надо ли ещё пояснять, почему Восточная Европа превратилась в то, во что превратилась? Так лили иначе, мне добавить нечего. Замечу лишь, что если ситуацию не переломить, то рано или поздно точно так же мутирует и сама Россия. Ну а что ей помешает?
Читайте по теме: Импортозамещение: глубокая порочность
Павел Кухмиров
Обсуждение (6)
Всё суета и томленье духа,можно три диссертации на эту тему написать,но будет так как сделано.Всего-то нужно было посадить десяток главных казнокрадов,что-бы скакатели майданные не могли сказать,что лучше в европы чем к вашим чубайсам которые в сто раз хуже наших януковичей.Теперь даже сотней таких не обойдёшься.Было ясно ещё тогда,что обманут всех,и тех и этих,но многим это до сих пор ещё не понятно.Как и то,что в первую очередь мы человеки,а в десятую русские,украинские,татарские,еврейские,чешские индейцы.
Выраженный охранитель Кухмиров против охранительства? Чудны дела твои Господи! Кто б еще рассказал турбопатриотам, что современная информвойна ведется в основном за умы собственного населения, потому что наше, т-сказать, мнение на вражеской территории блокируется, как впрочем и вражеское на нашей (с той или иной степенью успешности), то источником информации для населения о том, что мы где-то проигрываем или выигрываем являются именно турбопатриоты со своими заявлениями: "Вопреки вражеским голосам..., Несмотря на распространившееся слухи..." Сопоставляя подобные заявления с аналогичными "у нас все хорошо" в быту , экономике - окружающей реальности, население делает четкий вывод - "опять врут!". Если из СМИ лилось, что "у нас средняя зарплата- 1000500... открываются транспортные развязки... новые технологии в медицине...", а рядовой житель с изумлением шарил в пустом кармане, втискивался в переполненный транспорт с повышающейся ценой на проезд и неделями не то что не мог записаться на прием к врачу, а даже дозвониться.., то верит ли он заявлениям о ныне происходящем от тех же людей?
Павел Кухмиров, Вам и карты в руки.
Займитесь тем о чём говорите.
Восточная Европа не мутировала. Просто после развала Союза и распада СЭВ у них появилась возможность сделать то, о чем давно мечтали - удрать. Вот они и убежали, роняя тапки. Никакой доброй памяти о Союзе у них нет. У Венгрии, Чехии, Польши точно. А если в архивах покопаться, то выяснится, что и у других тоже.
Покойный свекор был в Чехословакии. Именно тогда. Рассказывал много. А он был уже далеко не лейтенантом. И в Египте был "в командировке".
В политике друзей не бывает.
становление ментальности - длительный процесс, идущий после рождения и приобретает к моменту социальной зрелости определённую устойчивость. При этом основой как менталитета, так и его устойчивости от неблагоприятных (враждебных) воздействий являются условия правильного воспитания и развития. И если материальной основой человека является тело, формирование и развитие которого определяет ДНК - генетическая информация, то духовной - национальная культура. А т. к. народы и этносы проживают в разных природно-климатических и т. д. условиях, с разными соседями и отношениями между ними, а потому социальными системами и т. д., то это и отражается как в культуре, так и менталитете, формируемым этой культурой. И если основой жизни народов является социальное равенство и справедливость, то это становится менталитетом представителей народа. Если жизнь народа основана на социально-неравноправном делении, что приводит к господству одного класса над другим, при этом господствующий класс паразитирует на подневольном, заставляя тот производить тяжким трудом для обеспечения своих потребностей, то это приводит к классовому делению не только общество, но и культуру, а потому - менталитет. При этом представители господствующего класса, получая всё необходимое для своего развития и бытия, приобретают менталитет иной, чем представители подневольного класса. Поэтому господствующий класс относится к подневольному классу с чувством превосходства и пренебрежения. Это, если вспомнить историю, приводит к классовой борьбе как в общественном, так и личностном плане. В первом случае при обострении социальной напряжённости, дело доходит до конфликтов, восстаний, войн и революций, во втором – к индивидуальной борьбе за свои права и свободы свободно развиваться или просто выживать. Примером может служить воровство для утоления голода. Поэтому менталитеты у одного народа, но разных классов – различен. И если говорить о западной Европе, прошедшей путь от рабства, через феодализм к капитализму, то именно индивидуальная борьба за выживание, а затем – укрепление своего социального положения и т. д., привели к формированию менталитета на основе как индивидуализма, так и приобретению богатств разными средствами и методами. И если Испания стала богатой после открытия Нового Света и получения золото и пр. посредством ограбления туземцев, то и другие европейские страны прошли подобное. Примером может служить та же Англия. Поэтому если менталитет господствующего класса, обеспеченного приобретёнными богатствами, не менялся, то у подневольного класса по мере технологического прогресса и индивидуального развития рабсилы менялся в сторону повышения своего социального статуса, социального положения и т. д. Поэтому, если говорить о той же Чехии, то достаточно вспомнить крестьянские войны за свободу и независимость от угнетателей и эксплуататоров, паразитировавших на них. Но эти войны не привели к освобождению, что отрицательно повлияло на менталитет, что послужило причиной приспособления во имя выживания и использование условий для повышения дохода и т. д. Поэтому, вспомните восстание белочехов, которые начали гражданскую войну и захватили золотой запас Российской империи. И именно это, вероятно, и стало основанием для развития экономики после их возвращения. Следующим моментом может служить захват Чехии Гитлером, что привело к встраиванию чешской экономики в гитлеровскую. При этом работали они – чехи, так, что заслуживали не только похвал, но и достойной оплаты за свой труд. Следующим моментом является вхождение в социалистический лагерь, позволивший Чехии возродиться и встать в ряд стран с высоким уровнем развития и благосостояния, как, впрочем, и другим странам восточной Европы.
Но вот СССР уничтожили, соцлагерь – развалился, все стали выживать, используя свои ресурсы и внешнюю поддержку. И если при разграблении созданных народами при социализме богатств позволили более-менее жить по-европейски, при дотациях, как говорят, богатых дядюшек, то ныне кризис капитализма заставляет выживать, опираясь на своё. А своего – мало. При этом социальный паразитизм привёл к формированию менталитета, который во всех бедах винит жертв паразитизма, оправдывая личный паразитизм. И если идеология запада во имя самосохранения использовала идеологию сначала восточное варварства, потом - красную и коммунистическую угрозу, то ныне – русофобию. А т. к. западный менталитет оказался без идеологического стрежня, а, подобно листу на ветру, подверженного пропаганде – вспомните достижения ведомства Геббельса, то это и привело к тому, что эти свободные и независимые, гордые и т. д. мелкие страны вынуждены стоять на той или другой стороны, взахлёб транслируя интересы и потребности хозяев, участвуя в их не только информационно-пропагандистской, но и санкционной войне. При этом надо признать, что при классовом делении и т. д. не все представители этих стран имеют общий, например, русофобский, менталитет, что и отражается в политической и т. д. борьбе. И если говорить об Украине и др. бывших республиках СССР, а также соцстран, то надо признать, что и в СССР не было политического единства, а шла, как говорят, подковёрная борьба между разными политическими субъектами. И в этой классовой борьбе победили либералы, что и привело не просто к уничтожению СССР и стран соцлагеря, но и выполнению фашистских планов – уничтожение СССР, Советской власти, Советского Народа, коммунистической идеологии, социализма и т. д. И если либералы выполнили фашистские планы, то и идеология – определяющая и обосновывающая их политику, тоже, получается, фашистская. А вот чтобы этого не поняли, и была принята идеологема, что в новой России государственной идеологии нет. И если у либералов идеология есть, то это – частная идеология. Но вот ныне, на примере Украины, видим, что идеология не может быть частной. Поэтому перед нами стоит вопрос о необходимости Государственной Идеологии, отражающей интересы и потребности всего народа – трудового народа, на котором ныне паразитируют разные особи. В противном случае паразиты доведут дело, как и за пределами России. Хотим ли мы этого? Давайте отвечать.