Крымский историк Олег Романько опубликовал разоблачение книги капитана 1-го ранга ВМС Украины Вадима Махно «Полный перечень объединений и соединений 3-го Рейха из граждан СССР и эмигрантов, а также из жителей Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины».
Доктор исторических наук Романько полагает, что Махно преследовал политические русофобские цели.
«Тематически материал справочника распределен неравномерно и имеет явный дисбаланс. Фактов русского коллаборационизма значительно больше, чем фактов коллаборационизма остальных этносов. В данном случае, либо автор не знаком с проявлениями нерусского коллаборационизма, либо он намеренно, с определенной целью выпячивает именно сотрудничество представителей русского народа с военно-политическим руководством Третьего рейха. Мы склоняемся к последнему объяснению, так как даже в тех книгах, которые использовал В.П. Махно, приведено достаточно фактов коллаборационизма нерусских народов СССР», – пишет Романько.
По мнению крымского историка, украинский офицер практически не использовал реальные исторические источники, а составил свой «Перечень» на основе данных, почерпнутых из уже изданных книг, при этом проигнорировав целый массив исторической литературы по проблеме коллаборационазма в годы Великой Отечественной войны.
Романько нашел в книге Махно массу фактических ошибок и искажений терминов. Иногда украинский автор попросту путает имена и факты биографий, неправильно делает кальки с немецкого, которым не владеет.
«Если верить Махно, «Русские комитеты Крыма» были «созданы в 1943 году во всех 26 районах и 7 городах Крыма» и «обладали реальной инфраструктурой в виде Крымского центра пропаганды РОА, газет, 3-х вербовочных пунктов РОА, и опирались на местное русское самоуправление» (С. 14). В данном случае мы имеем дело с чистой воды выдумкой. Никаких «русских комитетов» в Крыму создано не было. «Крымский центр пропаганды РОА» – плод фантазии автора справочника», – пишет Романько.
Историк полагает, что книга украинского автора довольно бессистемна, а материал в ней располагается хаотически
«При чтении этой книги нас не покидало ощущение, что автор выполняет некий политический заказ. Иначе как еще можно объяснить тот факт, что русскому коллаборационизму у него уделено гораздо больше внимания, чем всем остальным вместе взятым? И это ощущение только усиливается, когда начинаешь знакомиться с интервью Махно, которые он стал активно давать после выхода своего справочника. А там – самая примитивная русофобия и не более», – делает вывод Романько.
Обсуждение (40)
Так этому Махно и кап. 1 ранга дали, чтобы он "правильно" зюздел. Иначе бы ходил каплеем в управлении по выховной работе ВМСУ при каком-нибудь мудаке типа Мыколы Кулиша.
Романько спец по коллоборантам.
А Махно жулик и методы у него наглого шулера. Одни и те же подразделения указываются по нескольку раз, для кол-ва.
Три РОА, причем в одной, откуда-то, 10 дивизий, три дивизии в 15-м ККК СС и 16 полков. Казачий стан Доманова раздвоился.
Так что Романько верно подметил
Сама книга довольно бессистемна, а материал в ней располагается хаотически. Таким образом, ее нельзя считать серьезным вкладом в историографию проблемы коллаборационизма (даже при всем желании), а ее автору можно только посоветовать заняться чем-нибудь другим, менее интеллектуально затратным.
Полный текст Романько можно прочитать тут
http://kornilov.name/perechen-polnyiy-lzhi-eshhe-odna-falshivka-o-kollaboratsionistah/
С уважением, Владимир
Романько спец по коллоборантам.
коллаборационистам, разумеется
Махно жулик и методы у него наглого шулера. Одни и те же подразделения указываются по нескольку раз, для кол-ва.
... ее автору можно только посоветовать заняться чем-нибудь другим, менее интеллектуально затратным.
Даже мордой лица этот жулик напоминает другого жулика, подрядившегося в историки - Мамчака
Совершенно правильно Махно поставлен в один ряд с известным оборотнем Мамчаком.
Что только этот Мамчак не насочинял про эту самую Россию, ставшую теперь ему поперек горла. И обвинял, и грозил. А ведь совсем недавно он так рьяно обличал этих самых «щирых», в частности Мартиросяна, в то время самого «свидомого» из украинских националистов - просто заслушаешься. Хоть и противно, но процитирую, как «доблестный» советский капитан 3 ранга Мамчак в газете «Флаг Родины» патетически обвинял «отступника» Мартиросяна :
« Вооруженные силы, где вы прошли путь до полковника, объявляются «бандитской имперской организацией»… Под сенью бандеровского трезубца… , стремясь вбить клин в боевой строй офицеров армии и флота… вы подрываете безопасной страны, кою призваны защищать… Вы, как и я, давали военную присягу быть преданным своему народу, Советской Родине... Но ваши действия и речи расценить иначе, как измену присяге, не могу. Не двуличие ли это? Не случайно в Евангелие записаны слова: «Предавший раз предаст и дважды».
Святая книга права: в жизни без Иуды не обойтись. 30 сребреников порождали и ныне постоянно порождают Иуд-манкуртов, не помнящих родства. И к ним в полной мере можно отнести и Махно, и Мамчака.
Ничего этот крымский историк не разоблачил. Тупенько придрался к стилю автора и всё. Но это даже не разоблачение, а жидкое попёрдывание в стиле сайтовских троллей. Одна цифра в 1,5 млн. русских на службе у фашистов говорит за эту книгу как утверждение. Но адепты советской пропаганды продолжают всё отрицать. Это ведь проще чем разобраться в причинах и сделать выводы - почему так произошло. Отрицать проще и трусливые, чем понять, что русские шли на службу к гитлеру не для того, чтоб воевать с русскими, а, чтоб скинуть людоеда сталина.
дело даже не в том, что среди русских были предатели, а в том, что они были и остаются презренными иудами для своего народа! в отличии от от украины, прибалтики и т.д.- где упырей хотят поставить как "героев"- борцов за свободу!!! смерть и позор нацистам-фашистам и их последователям!!!
to zubiki (Севастополь)
Ну да, русские кто боролся любыми методами с палачом русского народа сталиным - предатели. Может пора русским прозреть и престать отвечать за преступления палача русского народа сталина?
Ну разоблачил.., ну не разоблачил ...И ЧТО????? Не надоело ещё правду искать? Ни кто уже наверняка не знает,что там на самом деле было-УМЕРЛИ ВСЕ ДАВНО. Хватит уже мёртвых беспокоить-им РЕАЛЬНО похеру,кем их в этом мире считают.
to Александр Царицын (Севастополь) Ну разоблачил.., ну не разоблачил ...И ЧТО????? Не надоело ещё правду искать? Ни кто уже наверняка не знает,что там на самом деле было-УМЕРЛИ ВСЕ ДАВНО. Хватит уже мёртвых беспокоить-им РЕАЛЬНО похеру,кем их в этом мире считают.
Нет, Александр! Правда всегда важна!
Романько - уважаемый историк. И такие люди, как он, не дадут мерзким фальсификаторам оболгать наше прошлое.
to За Союз (Крым)
Такие как романько - получили свои звания и должности за счёт того, что писали брехливую советскую историю. У этих продажных шкур и голодоморов не было, и репрессий… Они до конца жизни будут землю грызть за ту брехню которой они служат. Одно радуют, что их тупой электорат стареет и вымирает вместе с ними.
to За Союз (Крым)
Такие как романько - получили свои звания и должности за счёт того, что писали брехливую советскую историю. У этих продажных шкур и голодоморов не было, и репрессий… Они до конца жизни будут землю грызть за ту брехню которой они служат. Одно радуют, что их тупой электорат стареет и вымирает вместе с ними.
to За Союз (Крым) Такие как романько - получили свои звания и должности за счёт того, что писали брехливую советскую историю. У этих продажных шкур и голодоморов не было, и репрессий… Они до конца жизни будут землю грызть за ту брехню которой они служат. Одно радуют, что их тупой электорат стареет и вымирает вместе с ними.
Дед уймись! Олег Романько мой однокурсник,он никогда не врал в своих работах. А в 35 лет защитил докторскую диссертацию потому, что свободно владеет английским языком, часть его работ основана на материалах западных архивов.
Махно это очередной поппулист,типа киевского историка Белинского,у которого три класса образования.А Романько молодчага.А синий иней (Дед Мороз),кретин,который не одной книжки в своей жизни не прочёл.
to синий иней (Дед Мороз) to За Союз (Крым) Такие как романько - получили свои звания и должности за счёт того, что писали брехливую советскую историю. У этих продажных шкур и голодоморов не было, и репрессий…
Романько стал учёным уже в годы недозалежности Украины.
Pаз такая антиреклама значит зацепило за живое. Наверно книга хорошая.
to За Союз (Крым)
Но Романько же не очевидец и ТАМ он не был.Всё пишется или опять же из архивных материалов(где не исключена фальсификация, или со слов чьих-то, что тоже не даёт 100% правдивости) Всё весьма относительно в этом мире. важно кто рассказывает,с чьих слов (политические взгляды)Предвзятость событий и т.д..
to За Союз (Крым) Но Романько же не очевидец и ТАМ он не был.Всё пишется или опять же из архивных материалов(где не исключена фальсификация, или со слов чьих-то, что тоже не даёт 100% правдивости) Всё весьма относительно в этом мире. важно кто рассказывает,с чьих слов (политические взгляды)Предвзятость событий и т.д..
А Махно то там был?Почему то не говоришь про его неточности?Хотя бы про Русские комитеты Крыма,которых как выяснилось в Крыму во время войны не было.
to Александр Царицын (Севастополь)
История - это достаточно точная НАУКА! Со своей методологией, правилами работы в архивах разных стран и т.д. Если, к примеру, Бундесархив официально заявляет, что каких-либо данных о потерях вермахта в боях с вояками УПА в немецких источниках нет. Значит, их не зафиксировано... Если там есть точные данные по татарским отрядам шума, или, к примеру, по количеству погибших в Крыму немцам от пуль крымских партизан, то это говорит о многом... В частности, кто в действительности воевал против солдат вермахта, а кто прислуживал им...
to ыжик (прекрасное далёко)
А я как говорю? Именно это-все в чём-то ошибаются и пишут " со своей колокольни". Правды не найдешь.
to За Союз (Крым)
Да ну? Война ,видимо, дело неспешное и плановое-все бумаги как в сейфе и в полной сохранности.
Сильно сомневаюсь. А сфабриковать что угодно можно,в том числе и "дезу". Статистика-и то наука относительная+_ километр. История...ну не знаю. Вам виднее.
Махно- типичный образец офицера-перевертыша, который подходит под поговорку о предавших единожды! Не читайте опусы переприсягнувших офицеров, они из шкуры вон лезут, чтобы побольше нагадить на свое советское прошлое-прогибаясь под нынешнюю обстановку.
to Кавказец (Севастополь) Дед уймись! Олег Романько мой однокурсник,он никогда не врал в своих работах. А в 35 лет защитил докторскую диссертацию потому, что свободно владеет английским языком, часть его работ основана на материалах западных архивов.
Дед уймись! Олег Романько мой однокурсник,он никогда не врал в своих работах. А в 35 лет защитил докторскую диссертацию потому, что свободно владеет английским языком, часть его работ основана на материалах западных архивов.
Ну давай разберёмся с Романько. Честных историков на самом деле у нас мало - это я и ещё несколько любителей. Почему любителей? Потом, что история нас не кормит. Мы вольны в ней, потому и минимально ангажированы. Вот цитата Романенко:
«Тематически материал справочника распределен неравномерно и имеет явный дисбаланс. Фактов русского коллаборационизма значительно больше, чем фактов коллаборационизма остальных этносов. В данном случае, либо автор не знаком с проявлениями нерусского коллаборационизма, либо он намеренно, с определенной целью выпячивает именно сотрудничество представителей русского народа с военно-политическим руководством Третьего рейха. Мы склоняемся к последнему объяснению, так как даже в тех книгах, которые использовал В.П. Махно, приведено достаточно фактов коллаборационизма нерусских народов СССР»
Куда Романько может склонять? Шо ж он за историк если он вообще не понимает, что такое статистика? В нормальной книге о коллаборационизме времён оккупации, русского так называемого коллаборационизма, должно быть много по определению. Причина банальна - русских вообще больше, на столько больше, что они перекрывают всё нерусское население России с головой в 4 раза. Тем более если брать оккупированные фашистами территории то здесь перевес над нерусскими народами ещё выше. Прибалтов, белорусских и украинских жителей западных территорий присоединённых к СССР накануне ВОВ называть коллаборационистами нельзя, ибо они не были советскими людьми. О ком мы можем вести речь как о нерусских коллаборационистах? О советских жителях - крымских татарах, калмыках, представителях кавказских народов оказавшихся под оккупацией и всё. Но их численность смешна по сравнению с русскими. Так почему материал справочника неангажированного историка должен быть равномерным? Возможно, ибо я плотно не занимался этим вопросом, но даже предположу, что процент коллаборационизма среди например крымских татар был вше чем у русских, но русских на столько больше, что из татар можно раздуть лишь муху с размером в слона, что советская история посредством романьковых успешно делала. Простыми словами если из крымских татар немцы могли сформировать одно подразделение, то из русских 10-15, если не больше, поэтому и книга такая неравномерная и при чём здесь руссофобия? Романьковы как историки прятали репрессии, прятали голодомор, но всё равно истинная история пробилась. Поэтому и русский коллаборационизм всплывает и лучше не пытаться его скрыть, а понять причины. История истории рознь. Историк историку тоже рознь. Каждый историк которого история кормит, служит той истории которую он заслуживает. Каждый историк перед своей историей честен, но перед настоящей историей честных мало. Они как белые вороны. Я давно перестал с трепетом смотреть на профессоров, доцентов, академиков истории, авторитетов для меня среди них мало, ибо давно понял, что они в подавляющем большинстве служители каждый своей истории.
Есть у нас такой Академик Толочко. Его очень любят наши пророссисты, которые в основном русские. Любят за то, что он отрицал голодомор и тому подобное, но русские не понимают того, что Толочко отрицает и историю русских. Толчко профессиональный коммунист, служитель жидо-немецкой истории славян. Служит неруси со всей преданностью, ибо стал на этой истории академиком. Служит той истории, которую со времён Петра и Екатерины на протяжении 100 лет писали про славян-русов жидо-немцы возглавляя российскую историю. Именно благодаря этой истории славяне только после крещения Руси слезли с деревьев и перестали быть варварами. В советских школах с 4-го класса начинали учить историю и в ней история нас (русов) начиналась из неоткуда. Самое обидное для меня тогда было почему все окружающие нас народы древние, одни мы как из неоткуда. Вот этому неоткуда и служит Толочко, почему-то я я уверен, что истории-неоткуда служит и Романько.
А кому служит Махно? Толочко не отрицал, так называемый голодомор, а писал о том, что голод был не только на Украине. До Ющенко тот страшный период назывался голодом, откуда появилось слово" голодомор"? Из твоей тирады видно, что Романько чудак, а Махно гений потому, что пишет против СССР. Почему в твоих осуждениях Толочко, Романько нет критики бывшего офицера ВС СССР Махно? И кто сегодня пишет историю Украины?
to Александр Царицын (Севастополь) Да ну? Война ,видимо, дело неспешное и плановое-все бумаги как в сейфе и в полной сохранности. Сильно сомневаюсь. А сфабриковать что угодно можно,в том числе и "дезу". Статистика-и то наука относительная+_ километр. История...ну не знаю. Вам виднее.
Статистика тоже точная наука. В статуправление постоянно передаются документы. На счёт архивов и их сохранности, то воюющие стороны в первую очередь стремятся захватить архивы противника, и их сохранность - важная задача разведки. На счёт "липы" и "дезы" то она легко вычисляется компетентными органами...
to синий иней (Дед Мороз) to zubiki (Севастополь) Ну да, русские кто боролся любыми методами с палачом русского народа сталиным - предатели. Может пора русским прозреть и престать отвечать за преступления палача русского народа сталина?
Личность - не играет в истории никакой роли. Если бы сталин сдох в сибирской ссылке - то на его месте во главе России был бы точно такой же упырь- но с другой фамилией.
У народов не могут быть предателями исчисляющиеся миллионами. Предатели - единичны. А если много - то это гражданская война, освободительное движение.
русские предатели в Вов - это недобитые белые . противники власти красных. Коллаборационисты в республиках - это вообще народно-освободительные движения. татары сотрудничая с немцами - хотели освободится от власти русских в Крыму и восстановить ханство.
to карабас (башня Мартелло) А кому служит Махно? Толочко не отрицал, так называемый голодомор, а писал о том, что голод был не только на Украине. До Ющенко тот страшный период назывался голодом, откуда появилось слово голодомор ? Из твоей тирады видно, что Романько чудак, а Махно гений потому, что пишет против СССР. Почему в твоих осуждениях Толочко, Романько нет критики бывшего офицера ВС СССР Махно? И кто сегодня пишет историю Украины?
То что голод был не только в Украине - это и есть искажение истории. Голод был и в Маськве- но масьве людей не ели. Голод голоду рознь. А русские историки умышленно приравнивают лёгкое недоедение с отсутствием еды вообще. Напомню - на этнически украинских землях русскими солдатами регулярной армии , призваной с исконно руских земель тверской и иных губерний у украинских крестьян отобрали всю еду. Даже пищевые отбросы для скота. Что бы передохли. Что бы не могли есть даже то что свиньям предназначалось. Не только зерно забрали и отправили на закупку станов у америки. Забрали ,свеклу, морковку, тыквы, репу и лук ,чеснок, все соленья с бочек позабирали- капусту ,огурцы,яблоки моченые. Русские солдаты - все что можно есть - все забрали. Напомню - что армия накануне голода была переведена на экстерриториальный принцып формирования. До 32го года служили хохлы в хохляндии. А с 32года их отправили служить в россию а росиян отправили голод организовывать. Свои бы у своих еду не отбирали бы - саботировали исполнение.
Кровь замученных голодом - исключительно на руках русских. нЕ сталина и ко мифических коммунистов, а русских. Антирусские настроения будут на украине всегда- уничтожения народа одной нации другой нацией - не прощается никогда - хотя уже 80 лет прошло с тех пор. И русские еще имеют наглость какието еще претензии предьявлять. Ни стыда ни совести ничего нет.
to Синельников (Сила Благочестия) Кровь замученных голодом - исключительно на руках русских
Вам показать мои руки?! Они такие же как у Вас, пан Синельников. И в 30-ые годы никто не набирал "национальные" отряды для продразвёрстки. Всё делали свои местные. И средняя полоса России, Поволжье, Северный Казахстан пострадали от голода не меньше...
Так что со своей брехнёй про умышленное умерщвление русскими украинцев идите к психиатру или к Фарион....
to Синельников (Сила Благочестия) У народов не могут быть предателями исчисляющиеся миллионами. Предатели - единичны. А если много - то это гражданская война, освободительное движение...
Власовцы - освободители? 
Кого от чего?
Это перл! Если набирается отряд (армия) предателей, то они что автоматом превращаются в освободительное движение?!
А татарские отряды шума, уничтожавшие крымских партизан, вспарывавшие животы живым людям и набивавшие их камнями - борцы за "независимость"?!
Ну Вам точно к доктору! Всенепременно!
to За Союз (Крым) to Синельников (Сила Благочестия) У народов не могут быть предателями исчисляющиеся миллионами. Предатели - единичны. А если много - то это гражданская война, освободительное движение... Это перл! Если набирается отряд (армия) предателей, то они что автоматом превращаются в освободительное движение?! Власовцы - освободители? Кого от чего? А татарские отряды шума, уничтожавшие крымских партизан, вспарывавшие животы живым людям и набивавшие их камнями - борцы за независимость ?! Ну Вам точно к доктору! Всенепременно!
Власовцы освободители от Советов ,от красных от Сталинского режима. Освободители крестьян от колхозов, освободители заключенных с Сталинских концлагерей.
to За Союз (Крым) to Синельников (Сила Благочестия) Кровь замученных голодом - исключительно на руках русских Вам показать мои руки?! Они такие же как у Вас, пан Синельников. И в 30-ые годы никто не набирал национальные отряды для продразвёрстки. Всё делали свои местные. И средняя полоса России, Поволжье, Северный Казахстан пострадали от голода не меньше... Так что со своей брехнёй про умышленное умерщвление русскими украинцев идите к психиатру или к Фарион....
Я же и говорю - у русских стыда нет, нет совести за совершённые преступления. Не виноватые мы - нас бес попутал.
У меня прадед лично устраивал голодомор, Он был коммунистом у Гуляй- Поле. Я с их рассказов сужу.
Сталин руками этнических русских подавил волю к сопротивлению украинского крестьянства.
Это я к тому что ненависть к русским имеет свою очень весомую причину. Русские почему всячески отрицают голодомор? Потому что знают не сталина и мифических коммунистов обвинят, а нацию . Преступления совершают нации , а не их вожди.
to Синельников (Сила Благочестия) Сталин руками этнических русских подавил волю к сопротивлению украинского крестьянства.
Хватит бредить. На Украине (в Малороссии) жили такие же русские люди, как и в Великороссии. Пока ударными темпами не записали всех в "украинцы"... И голодали не только на территории Малой Руси, но и в средней полосе России, Поволжье, Северном Казахстане..
Сложная тема.
Нет, ну помирились с белогвардейцами, простили как бы их, боролись против "красной чумы", и Колчак ужо и не изверг, и Жуков вообще свой, хотя переприсягнул "трудовому народу", а был в присяге Царю-батюшке, нееет, опять "чистоплюи" тут кормятся! Так и вообще, к примеру, ВСЯ армия "любимых вам пиндосов" зиждется на предателях Королю Англии, нет будущего у такой армии, а судьба франкистской Испании, вот уж где крови пролилось меж своими! А Польша во время 2-й Мировой как поделилась со своими Армиями Крайовой и ...
Когда вы уже угомонитесь!
to Синельников (Сила Благочестия)
не бредьте тут, никого ваши власовцы не освобождали а как все прислужники Гитлера дабы выслужится гнобили мирных людей, тех же украинцев. А Олега Романько не трогайте, он один из самых нормальных современных историков, который просто читает документы и исследует проблему а не сочиняет мифы как вы например.
to карабас (башня Мартелло) А кому служит Махно? Толочко не отрицал, так называемый голодомор, а писал о том, что голод был не только на Украине. До Ющенко тот страшный период назывался голодом, откуда появилось слово голодомор ? Из твоей тирады видно, что Романько чудак, а Махно гений потому, что пишет против СССР. Почему в твоих осуждениях Толочко, Романько нет критики бывшего офицера ВС СССР Махно? И кто сегодня пишет историю Украины?
На мой взгляд Махно служит истории вообще. Украинские историки несравненно больше сделали чем русские для поднятия из глубин небытия настоящей истории. Не напиши эту книгу Махно, ни один бы русский историк не решился бы написать подобную правду. Теперь цепь сокрытия истории прорвана и благодаря этой книге русские историки задумаются о причинах русского коллаборационизма. Из этих причин, появится настоящее понимания событий которые тогда происходили, а из понимая появится примирение. Чем это плохо? Чего вы боитесь? Украинские историки вытягивают из небытия тысячелетий свою историю, а значит и вытягивают из небытия тысячелетий историю русских.
О том, что голод был не только на Украине, жидо-немецкие историки вроде Толочко заговорили когда факт этой трагедии заврать и замолчать стало просто нерально. Когда украинские историки выложили на свет такое огромное количество фактов и доказательств толочки в истерике принялись доказывать, что был не голодомор, а голод. Я понимаю многих русских, они живя на территориях России и слыхом могли не слышать о том преступлении, что творила сталинская людоедская власть на Украине. Но у нас все об этом знали и о голодоморе нам рассказывали бабушки и дедушки. Моя бабушка когда про него рассказывала никогда его голодом не называла, только голодомором. Знает, что голодомор, а не голод был и Толочко. Не может не знать, но он служит коммунякам, а значит служит жидо-немецкой истории написанной для русов нерусью.
to djadja (да, Севастополь)
Не лепите горбатого. Не было никакой переприсяги Жукова... Читайте достоверные источники или спросите у форумчан...
to djadja (да, Севастополь) Не лепите горбатого. Не было никакой переприсяги Жукова... Читайте достоверные источники или спросите у форумчан...
ага, переприсяги не было, а Жуков...был! Чудеса! и в форме царской армии мне он приснился, заодно и Тухачевский, Блюхер и др.!
А в форме был царской, так то фотомонтаж, а если не фотомонтаж, то...а не присягал Царю и Отечеству, ну, обманул, типа, нахитрил,да?
Эх, дядя-дядя, ты точно "еврей какой-то"!
to erinik (Sevastopol) to Синельников (Сила Благочестия) не бредьте тут, никого ваши власовцы не освобождали а как все прислужники Гитлера дабы выслужится гнобили мирных людей, тех же украинцев. А Олега Романько не трогайте, он один из самых нормальных современных историков, который просто читает документы и исследует проблему а не сочиняет мифы как вы например.
Я не оспариваю фактов - я их трактую. Романько - не знает теоретических основ истории. Он копается в бумажках, в черепках- археолог бумажный.
Исторические события не могут иметь нравственной оценки. То что с точки зрения одной нации хорошо - с точки зрения другой нации - плохо. Во франции - 30% проголосовало за фашизм Лепеновский - неделю назад. Французы что плохие? Или 30% сошли с ума?
русские немецкий фашизм осуждают,а к итальянскому и испанскому и французскому и к японскому - равнодушны.
Хотя фашизм - везде фашизм. Фашизм - это высшая форма патриотизма. Когда за свою нацию готовы убивать другую нацию.
to djadja (да, Севастополь) to djadja (да, Севастополь) Не лепите горбатого. Не было никакой переприсяги Жукова... Читайте достоверные источники или спросите у форумчан... ага, переприсяги не было, а Жуков...был! Чудеса! и в форме царской армии мне он приснился, заодно и Тухачевский, Блюхер и др.! А в форме был царской, так то фотомонтаж, а если не фотомонтаж, то...а не присягал Царю и Отечеству, ну, обманул, типа, нахитрил,да? Эх, дядя-дядя, ты точно еврей какой-то !
Да, вот такие дела. Большинство из героев гражданской, а потом Отечественной войны служили в царской армии, но переприсяги не было... И то что это Вас удивляет просто странно... Почитайте литературу по данному вопросу, а потом будете писать свои посты...