Неожиданное ночное обращение президента Владимира Путина было связано с роспуском ЧВК «Вагнер» в РФ — так считает политолог, публицист, эксперт общероссийского движения «Сильная Россия» Марк Бернардини.
Он уверен: эта новость, прозвучавшая между строк в обращении главы государства, и стала самой сенсационной.
О том, чего ждали, что услышали и что прочитали между строк, — в материале ForPost.
Чего ждали?
Ждали сенсацию. Самое, пожалуй, ёмкое отражение ожиданий сформулировал наутро в своём телеграм-канале военкор Сладков:
«Конечно, я вчера возбудился. Конечно, я ждал, что мы кааааак жахнем! И, признаться, всегда жду этого и буду ждать. Все думали, что Земля закрутится в пять раз быстрее, сгребая инерцией города и страны. Ядерное оружие? Всеобщая мобилизация? Объявление войны НАТО?»
Тут надо отметить, что свою роль сыграла и неведомо кем вкинутая почти за час до обращения фраза о его «судьбоносности» для России. Издание РБК по горячим следам даже провело целое журналистское расследование.
Все телеграм-каналы, публиковавшие эти слова, ссылались на официального представителя Кремля Дмитрия Пескова. Не удержался и телеведущий Владимир Соловьёв, который у себя написал:
«Срочно! Эти заявления, без преувеличения, определят судьбу России. Дмитрий Песков».
Однако после обращения президента Песков заявил, что «кричащий анонс» — фейк.
«Такого заявления не было. Очень непрофессионально со стороны многих», — приводит РИА Новости его слова.
Политолог Марк Бернардини в этой связи напомнил об анонсе выступления президента СССР Михаила Горбачёва от 26 декабря 1991 года.
«Тогда говорилось, что прозвучит важное сообщение для народа, для страны. Чем это закончилось, мы все помним: Горбачёв сложил с себя полномочия президента СССР. Конечно, когда я прочитал, что 26 июня 2023 года Владимир Путин «выступит с судьбоносным обращением», я не думал ни о какой отставке главы государства. При этом меня не покидала мысль — что он может сказать такого сногсшибательного?» — сказал ForPost Бернардини.
Наш собеседник отметил, что и «на Западе все на ушах стояли»:
«Я два часа отбивался от звонков из Европы. Меня спрашивали: «Что там происходит?» <…> Все ждали бог знает чего — чуть ли не третьей мировой войны».
Так считает и военкор Сладков:
«Мир напрягся. Кто-то застыл с сигарой, прилипшей к губе, кто-то с кружкой пива и кнедликом на вилке, а кто-то подавился гамбургером на берегу Гудзона».
Не оправдались ожидания ряда телеграм-каналов и о кадровых перестановках в Минобороны — называлось имя Сергея Шойгу.
«По такому поводу, я уверен, «судьбоносного» обращения не было бы. Отставка одного министра и замена его на никому до вчерашнего дня не известного человека — это абсолютно не то», — считает политолог Бернардини.
Кандидат политических наук Генри Сардарян считает так же.
«Пересмотра оценок мятежа не будет. Определяющие судьбу России заявления, о которых говорил Дмитрий Песков, будут озвучены, возможно, на заседании Совбеза. По крайней мере, есть ощущение, что страну ждут большие перемены, о которых сегодня заявлено не было», — написал у себя в телеграм-канале Сардарян.
Отметим: заседание Совета Безопасности РФ должно состояться сегодня, 27 июня.
Читайте по теме: Владимир Путин экстренно обратился к россиянам. Главное
Что было
Большинство политологов, военкоров и обычных граждан сошлись во мнении, что одной из главных целей обращения было решение по «Вагнеру» — его роспуск в РФ, пусть и не произнесённый вслух.
«Путин поставил «вагнеровцев» перед выбором: либо вы идёте с Минобороны РФ, либо вы просто возвращаетесь в ваши семьи, вас никто не тронет, либо вы уезжаете в Белоруссию. Фактически распустил [ЧВК «Вагнер»] в России», — считает наш собеседник политолог Бернардини.
В свою очередь председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов уверен: судьба «вагнеровцев» ещё не решена.
«Претерпит изменения её структура внутренняя, численность, обеспеченность, подчинённость. А вот как это будет — сейчас об этом пока рано говорить», — заявил Картаполов в эфире телеканала РБК.
Публицист Марк Бернардини считает, что в своём обращении Путин определил и будущее основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина. Он выразил сожаление, что президент «отпустил» его в Белоруссию:
«Я считаю, что власти совершают крупную ошибку. Погибли лётчики, многие люди были недовольны тем, что ЧВК «Вагнер» вошли в Ростов-на-Дону. Люди требовали привлечь его к ответственности. За совершённые преступления кто-то должен ответить».
Отпускать опасно ещё и потому, что, не исключено, Пригожин «на территории союзного государства воссоздаст свой легион “Вагнер”», считает Бернардини.
Да, «России это может быть на руку», так как под боком белорусских «вагнеровцев» Украина и Польша, отметил наш собеседник, однако минусы развития такого сценария перевешивают плюсы:
«Что, если в какой-то момент Пригожин решит, что его не устраивает нынешняя власть в Белоруссии? Что будет тогда? Такой вариант исключать нельзя. Что он может натворить в Белоруссии — большой вопрос».
Похожий вопрос возник и у военкора Сладкова:
«<...> Александр Григорич (Лукашенко, президент Белоруссии) — умнейший и мудрейший политик, зачем ему, самому пережившему бунт недавно, инициативно заводить на свою территорию новых вооружённых до зубов потенциальных бунтовщиков».
Возможно, на эти вопросы ответит сам Лукашенко — его встреча с журналистами тоже пройдёт во вторник, 27 июня, анонсировала пресс-служба Белоруссии.
Ну а политолог Сергей Марков уверен: пока ясно одно — обращение президента «поставило жирную точку в дискуссиях о мятеже и Пригожине».
«Больше я, Путин, об этом говорить не буду. И вам никому не советую», — подытожил Марков от имени президента.
Читайте по теме: Чёрт из табакерки: откуда выпрыгнул Пригожин, и с чем его съедят?
Роберт Вочовский
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.