Чёрт из табакерки: откуда выпрыгнул Пригожин, и с чем его съедят?

Военный мятеж главного «вагнеровца» Евгения Пригожина — событие, как говорится, из ряда вон. И вообще идущее поперёк всей парадигмы развития России в последние десятилетия.

Парадигма эта заключается в создании крепкой и вертикально-ориентированной системы государственно-властных отношений, стирающей, словно рашпиль, любые шероховатости. И это для России вполне оправданно: отсылка к 1917 году из обращения к народу президента РФ объясняет многое, если не всё.

И всё же.

Пригожин выступил во время проведения СВО, находясь непосредственно внутри конфликта с внешним врагом.

И чтобы дать оценку этому событию, не нужно быть завзятым ура-патриотом, для которого «жахнуть» ядерным оружием по Украине и её дружественному коллективу — лучшее решение. События прошедших выходных выглядят предательством для всех. Ну, разве что кроме странных личностей, которые по-русски вещают из-за границы о том, как нам тут жить, и тех, кто их тут слушает.

Но Пригожин это сделал. Сделал, опираясь на 25 тысяч бойцов плюс такой же резерв (всё это — по его собственным словам). Он сильно и резко шумел в обращениях, пришёл в Ростов-на-Дону и собирался «брать» Москву. Но не прошло и суток, как согласился на предложения президента РБ Лукашенко обосноваться в Белоруссии, развернуть бойцов обратно и так далее. Об этом в последние дни написано всё и даже больше.

О том, как появились Евгений Пригожин и его ЧВК, что произошло в ходе СВО, а также о судьбе мятежника и его бойцов ForPost пообщался с политологом и членом Совета по внешней и оборонной политике Сергеем Марковым.

Чей мальчик?

Сергей Марков напомнил, что создание частных военных компаний является мировым трендом.

«ЧВК «Вагнер» создавал не Пригожин, а сам он работал по контрактам с Минобороны, занимался строительством. А когда возникла необходимость, тогда он и Минобороны совместно создали эту ЧВК, которая долгое время успешно работала вне России — в Африке. Но когда СВО затянулась, когда летом-осенью прошлого года оголился «фронт», к спецоперации был привлечён и Пригожин с ЧВК «Вагнер». И они весьма успешно заткнули «фронт», причём настолько успешно, что ему стали ещё больше давать возможность набирать людей. Тогда он стал вербовать в ряды ЧВК даже в местах заключения. Он дисциплинировал этих бывших заключённых путём применения жёсткой силы, в итоге ЧВК «Вагнер» — это лучшая частная армия в мире на сегодняшний день», — рассказал эксперт.

По его словам, участие заключённых в СВО было оправдано социально, потому что позволяло минимизировать привлечение к спецоперации обычных граждан.

Читайте по теме: Стало известно, куда направился Шойгу после попытки мятежа

Откуда конфликт

Успех ЧВК на фронте сделал «вагнеровцев» героями в глазах многих россиян, продолжил Марков, но дальше «возник конфликт, который возникает всегда»:

«Это конфликт между успешным частным бизнесом и государственной бюрократией. Именно это и произошло в отношениях Пригожина с Минобороны. Мы долгое время наблюдали развитие этого противостояния, когда Пригожин постоянно сообщал, что ему «не дают кислорода». Но надо понимать, что, хотя частный бизнес обычно более эффективен, он имеет собственные интересы. И в данном случае эти интересы вступили в противоречие с интересами национальными», — пояснил Марков.

По его мнению, примерно то же самое можно сказать и о конфликте Илона Маска с властями США. Вот только в случае с Маском ситуация не выходит за рамки экономики, тогда как конфликт Пригожина с МО происходил в условиях СВО.

«Конфликт Пригожина был спровоцирован тем, что всем «вагнеровцам» сказали подписать контракт, потому что власть увидела опасность ЧВК и постаралась вернуть дисциплину. И это было правильным решением», — уточнил политолог.

Читайте по теме: «Поставить конкретного и уважаемого». Как сложится судьба «Вагнера» и других ЧВК

Точка невозврата

По словам Маркова, ошибкой власти в этой ситуации стало то, что было сильно преувеличено значение юридической стороны вопроса, но недооценена сила прямого политического действия.

«А чего не хватило? Не хватило системы комиссаров и внутренней разведки по типу советского СМЕРШа. В итоге внутри ЧВК вовремя не была блокирована конфликтная тенденция. А в условиях управленческого вакуума психологические характеристики Пригожина начали играть огромную роль. Такой психотип должен был бы встроиться в систему, но её не оказалось. А он человек очень эмоциональный, резкий, жёсткий, конфликтный. В присущей себе манере он отреагировал на действия Минобороны, что и выглядело как попытка госпереворота, но, по моему мнению, им не являлось», — отметил собеседник ForPost.

Марков отметил, что «вагнеровцы» по приказу Пригожина направились на Москву не как армия, а чуть ли не как туристы, не собираясь вступать в боестолкновения с ВС РФ:

«"Вагнеровцы" очень популярны, но их марш-бросок, конечно, никто не поддерживал — ни силовики, ни обычные граждане, ни военные. Но и стрелять в них никто не хотел, расступались. Не расступилась только авиация, потому что лётчики не вступают в прямой контакт, а действуют по указанным целям. Также боестолкновения возникли со спецназом. В итоге возникла крайне сложная ситуация. Обе стороны оказались в крайне сложном положении. В этой ситуации, полагаю, что Пригожин понял, что это грозит очень серьёзными проблемами, поэтому он и вступил в переговоры».

Читайте по теме: Что принесёт России «гамбит Лукашенко»

Что будет дальше?

По словам политолога, обе стороны конфликта к моменту начала переговоров Пригожина и Лукашенко находились в тупике.

«Ведь и власть была тоже в очень затруднительном положении. Потому что если движение ЧВК будет продолжаться, то начнутся бои, нужно будет воевать с ними, для чего оголять передовую на СВО. Компромисс и был найден так быстро, потому что обе стороны находились в тупиковой ситуации», — пояснил эксперт.

По его мнению, существование «Вагнера» может продолжиться в двух ипостасях: одна часть ЧВК полностью перейдёт под максимально жёсткий контроль Минобороны и продолжит участие в СВО. Вторая — может даже остаться под контролем Пригожина и работать в привычной для себя Африке.

Судьба самого Пригожина пока точно не ясна.

«Мы знаем, что президент своё слово держит. Но мы не знаем, насколько сильно он разгневан. Мы не знаем всех обстоятельств. Ведь может оказаться, что Пригожин вообще всё придумал, что он готовил мятеж и так далее. Сейчас проводится проверка. Думаю, что президент позже будет принимать окончательное решение. Ведь одно дело, если Пригожин поступил крайне неправильно, но на это у него были какие-то основания, а другое, если он всех обманул, а на самом деле специально готовил этот переворот. Это совершенно разные вещи. Мы пока знаем, что Пригожину гарантирована безопасность, если окажется, что он, условно говоря, злодей, то президент своё слово может и отозвать», — резюмировал Марков.

К слову, по последним данным, уголовное дело по факту военного мятежа в отношении Пригожина пока не прекращено.

Андрей Мединский