Администрация Трампа в очередной раз заявила, что готовит проект предложений по мирному урегулированию ситуации на Украине. При этом тон европейских дипломатов сменился если не радикально, то очень ощутимо. Никакой непримиримой борьбы — мол, до границ 91 года — и в помине уже нет, все более-менее видные деятели Евросоюза высказались в том смысле, что военные достижения Украины чего-то не видны. Время идёт, деньги тратятся, но какова же цель?
Сначала озвучу ситуацию с российской стороны. Очевидно, что «на Киев» идут и «берут Львов» в основном аналитики с диванов страны, дальше гастронома «Пятёрочка» не продвинувшиеся в своей атаке. Люди, находящиеся или побывавшие на ЛБС, чаще придерживаются иной, противоположной позиции. Если спросить солдата в окопе, что лучше — худой мир или добрая военная операция, то десять из десяти ответят: худой мир.
Все опасения, связанные с тем, что Украина выждет и нападёт, выглядят комично. СВО не просто пошатнула украинскую экономику, она её почти добила, как и государственность. Украина сейчас выживает и выживает из последних сил: последние государственные институты разрушаются, внешний долг растёт, украинцы, как цинично бы ни звучало, заканчиваются. Даже при огромной внешней поддержке, на которую я бы на месте Зеленского особо не надеялась, Украине понадобится лет двадцать, чтобы восстановиться хотя бы до состояния 2022 года. Произошла ли денацификация и демилитаризация? При условии смены власти на Банковой, конечно, произошла.
Всякий, кто знает ситуацию на фронте, отчётливо понимает: ни Киев, ни Харьков без тяжёлой техники (иными словами, просто бомбёжек по мирным) не взять. А пойти на обстрел мирных мы в отличие от наших оппонентов не можем. Поэтому СВО может тянуться бесконечно долго.
В сухом остатке, устроил бы Россию такой финал СВО: внеблоковый статус Украины, смена государственной власти (перевыборы президента), признание Запорожской и Херсонской областей, а также ЛНР и ДНР российскими и определение санитарной зоны между ними и Украиной? Полагаю, да, цели СВО с учётом перечисленного ведь действительно достигнуты.
Устроит ли это Украину? Зеленского, который ещё не все свои деньги и преференции получил, не факт. А вот измученный украинский народ, полагаю, устроит.
Если подобный мирный договор будет подписан, Европа, я уверена, встанет и зааплодирует, потому что бесконечные вложения в украинскую «чёрную дыру» утомили решительно всех. А особенно с учётом ситуации на Ближнем Востоке.
Устроит ли это США? Это, собственно, главный вопрос. США выгодна выматывающая долгая операция, Россия тратит ресурсы, Россия потеряла свои позиции в Сирии. Пока мы вкладываем силы в Украину, Белый дом будет отщипывать по кусочку по другим направлениям.
Но Трамп, повторюсь, уверяет, что заинтересован в завершении СВО. И руководить им могут вполне прагматичные соображения, связанные опять-таки с экономикой, — санкции ведь ударили не только по России, но и совершенно невыгодны Западу.
Словом, поглядим. Если Америка действительно сделает шаги, полагаю, конец СВО не за горами.
Мария Дегтерева
Украина во многом бы перестала быть интересной Западу в качестве АнтиРоссии и источника пушечного мяса в случае полной утраты черноморских портов и особенно Одессы. Основное снабжение естественно идет морем, но Одесса это узел очень многих бизнес интересов и нарушать установленный паритет этих интересов России никто не позволит. Если бы было не так, то война кончилась бы и все цели были достигнуты уже в 2022 после взятия Херсона, Николаева, Одессы и соединения с 14й армией в Приднестровье. Но такое никто даже не планировал потому, что бизнес и ничего личного. Перемирие в текущих условиях это Минск 3, про который будут говорить также как про предыдущих 2 - нас обманули.
Чему собственно посвящен данный материал? Тому, что можно было ожидать (кому-то загодя, кому-то спустя время, а уже идет третий год) - усталость от СВО, которая, как сам президент РФ признавал, все же война, и невозможность реализовать поставленные изначально (пусть и расплывчато) задачи по первоначальному варианту (что также должно было быть ожидаемо тем кто планировал, но не случилось) ставят перед руководством страны вопрос как то обосновать предстоящее ее прекращение, т.к. ситуация уже в стране может выйти из под контроля. Нужно быстро, но по возможности убедительно, показать населению, что "это выгодно всем" и потому все готовы на компромисс который через СМИ будет объявлен, пусть и не то что бы блестящей или полной, но своей "победой" (или "перемогой" в зависимости от места объявления) ну, или, как минимум - "победой здравого смысла в интересах всего человечества". Так ли это? В отношении Евросоюза, который из-за утраты дешевых энергоресурсов, части рынков сбыта и необходимости нести возрастающие военные расходы ускоренно утрачивает свои позиции в мире, это как бы так, однако заданный тренд только остановкой боевых действий переломить не удастся (он все равно будет усугубляться), максимум его притормозить, потому есть значительная часть его руководства готовая рискнуть пойти до победного конца, т.к. результатом (пусть призрачным) будет приз разграбления поверженного. В отношении Украины: А кого она собственно интересует как реальная страна? Она не субъект, а инструмент и у нее почти ничего не осталось, прекратись война жить будет не на что, потому что сейчас уже живут на деньги запада, которые и идут лишь потому что они воюют с Россией. Т.е. для нынешнего руководства ( на самом деле марионеток запада) это вообще вопрос собственной жизни, а для тех кто рискнет его сменить вопрос гарантированных внутренних потрясений которые надо будет как то вывезти и постараться не умереть во цвете лет. США... А им и при войне не плохо, промышленность работает на ВПК, активы Европы перетекают к ним, доминирование (как минимум над Европой и Ближним Востоком) укрепляется... Разве что вопрос с Китаем, который и есть главный современны противник США в мире. Тут вопрос в том, что окончательно повергнуть Россию долго, дорого и крайне сложно (если вообще возможно особенно при цейтноте времени), но вот заставить ее правящий класс отказаться от возможного союзничества с КНР (в идеале даже наоборот превратить в своего союзника), или, как минимум, обескровить ее так что бы она не могла этого сделать - необходимо и этого будут добиваться. Ну и несколько замечаний по "аргументам" материала:
"Очевидно, что «на Киев» идут и «берут Львов» в основном аналитики с диванов страны, дальше гастронома «Пятёрочка» не продвинувшиеся в своей атаке." - ну те, кто послали войска на Киев в самом начале операции, в "Пятерочке" скорее всего даже не бывали.
"Люди, находящиеся или побывавшие на ЛБС, чаще придерживаются иной, противоположной позиции." - это любопытно откуда статистика по позиции "людей с ЛБС", но готов согласиться что какая то (и возможно значимая) часть их действительно хлебнула войны и смотрит на нее по другому , но это отдельная тема.
"Все опасения, связанные с тем, что Украина выждет и нападёт, выглядят комично." - хотел бы я посмотреть как будет над этим смеяться Башар Асад - вот мол этих дураков мой опыт тоже ничему не научил.
"Всякий, кто знает ситуацию на фронте, отчётливо понимает: ни Киев, ни Харьков без тяжёлой техники (иными словами, просто бомбёжек по мирным) не взять." - есть и другие способы брать города, известные еще с давних времен, худо что видимо и те, кто выше, об этом не слышали и из взятий Алеппо с Дамаском выводов сделать не в состоянии.
"В сухом остатке, устроил бы Россию такой финал СВО: внеблоковый статус Украины, смена государственной власти (перевыборы президента), признание Запорожской и Херсонской областей, а также ЛНР и ДНР российскими и определение санитарной зоны между ними и Украиной? Полагаю, да, цели СВО с учётом перечисленного ведь действительно достигнуты." - Увы, но нет надежды, что это только личные предположения автора, но от реальности (как и изначально заявленных целей СВО) они весьма далеко , но нас попробуют в этом убедить, для чего собственно и появился этот материал.
Верещагин,
а мы с Китаем союзники? Интересное мнение.
Вообще-то для Китая мы поставщик дешевого сырья.
Я слышала другое мнение (и не раз), что ждут они терпеливо, когда мы ослабнем окончательно. Потому как давно положили глаз на наш Дальний Восток.
Calotta Hauser,
Мы не официальные союзники, а потенциальные. В комбинации из 3-х (не букв), где все неравно велики и равнозначны, двое всегда объединяются против третьего. Из положительного (обнадеживающего) этой особенности, то, что третьего нельзя уничтожать полностью для устойчивости, потому что если останется двое.... то останется один, а это в конечном итоге тоже смерть развития и вида. Вообще то да, причем не только для Китая но и для еще очень многих, большинство из которых те самые - #недружественные. Они действительно умеют ждать (опыт - этой цивилизации значительно больше 2 тысяч лет) вот только зачем что то завоевывать если можно создать условия (как сейчас) когда без всякой войны с тех земель которые тебе интересны ты получаешь все что тебе интересно да еще и по интересной цене не прилагая чрезмерных усилий, а вся грязная работа выполняется там - на месте, только для утоления амбиции что "мое"? "Если нет выгоды, не двигайся; если не можешь приобрести, не пускай в ход войска; если нет опасности, не воюй. Государь не должен поднимать оружие из-за своего гнева; полководец не должен вступать в бой из-за своей злобы. Двигаются тогда, когда это соответствует выгоде; если это не соответствует выгоде, остаются на месте." и "Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина." Сунь-цзы - это все из того самого опыта.
Верещагин,
а территориальные претензии? Манжурия. Своё хотят вернуть (ничего не напоминает из известных событий?)
У них и карты новые выпущены, где у Владивостока китайское название. И в школьных учебниках эти новые карты.
И наш самый (по слухам) прекрасно об этом осведомлен.
Все эти совместные учения, маневры - не более, чем фарс. Нас они держат на коротком поводке + используют как сырьевой придаток.
Вот и новая железнодорожная магистраль из Пекина в Европу умышленно прокладывается в обход России.
Не нужны Китаю союзники. У Китая свои интересы
Calotta Hauser,
"а территориальные претензии?" -Где, когда и кем они высказаны официально? У нас в школьных учебниках есть карты РИ где Варшава часть российской территории, а все республики СССР часть его территории, это что означает? Какая конкретно магистраль прокладывается "в обход России" и как это стыкуется с реальной географией? О том что у них свои интересы спора нет.
..."тихо сам с собою, правою рукою он ведёт беседу"....
Трампу надо закончить с Европой, чтобы вплотную заняться Китаем.