Украинский национализм как инструмент борьбы Запада с Россией достиг венца своего развития в 1991–2014 годы. Адепты идеологии, искусственно созданной и продвигавшейся преимущественно в Галиции, получили серьёзную опору. У них были власть для диктата своей воли всей стране и экономические ресурсы для решения политических задач и удовлетворения личных «хотелок».
«Бомба» национализма
Распад СССР, к которому приложила свою руку якшавшаяся с националистами властная верхушка Украины, стал, по оценке президента РФ Владимира Путина, величайшей геополитической катастрофой XX века.
Для одних — множества граждан Советского Союза — это была трагедия. Для других — кучки веровавших в свою исключительность галицийцев — шансом прыгнуть выше головы. Они воспользовались им, заручившись поддержкой США — главным интересантом развала Страны Советов.
Тогда большая часть высоких постов попала под контроль бывших коммунистов и финансово-промышленных групп. Они отдали националистам сферы идеологии и культуры. Итог: их идеи быстро стали государственной идеологией.
Это произошло на фоне того, что на Западной Украине уже была сформирована элита со своей идеологией, конкурировавшей с официальной советской. А в других регионах страны элиты были плохо организованными и безынициативными, не имели ярких лидеров и какой-либо идеологии [1].
Форма территориального устройства СССР по национальному признаку была большой ошибкой с точки зрения безопасности российского государства, убеждена Наталья Киселёва, кандидат политических наук, руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества.
Но с точки зрения большевиков, продолжила она, такой путь был единственно верным для собирания земель в рамках нового государственного образования, строившегося на обломках Российской империи.
«Большевики играли на человеческих амбициях. Прежде всего, это карьерные устремления: жажда власти, «из грязи в князи» и тому подобное. Карьерные амбиции удовлетворялись большевиками на основе национального представительства. Собственно, это была бомба замедленного действия, заложенная в основу Советского Союза. Она периодически срабатывала и во время существования СССР, но окончательно уничтожила государство в конце прошлого столетия.
И украинский национализм здесь не отличался от национализмов в других советских и постсоветских республиках. При прямой поддержке врагов России он трансформировался в нацизм и используется для достижения давней цели Запада — уничтожения российской государственности», — считает Киселёва.
Хотя, отметила политолог Наталья Лактионова, в исключительно негативных суждениях о роли большевиков всё не так однозначно: планы украинизации Малороссии достались им от Временного правительства.
Большевики, по мнению Лактионовой, вынужденно обратились к украинизации после создания УССР и работали с уже взращёнными «посевами». Они использовали её для реализации политики национального строительства как форму укоренения населения в образованном государстве.
Это позволило снизить накал страстей по поводу национального вопроса в мировом сообществе и у части населения, уже идентифицировавшего себя как украинцы. А также блокировать расширение Польши — она, имея потенциальные возможности, могла разыграть ту же карту в своих интересах.
Однако, констатировала Лактионова, украинизация в виде временной меры, не поддержанная населением, принесла большие издержки. Она была насилием и над русскими, и над считавшими себя малороссами. Против неё выступали даже украинцы по национальности, занимавшие высокие посты в УССР [2].
Читайте также: Как «сверхчеловек» Бандера стал символом Украины
Кто боролся с Россией
Главные интересанты использования Украины против России в 1991–2014 годах: США, их сателлит — Европейский союз, а также Турция.
Именно они осуществляли наибольшее количество проектов на Украине с 1990-х годов через госструктуры и сеть некоммерческих организаций, сказала Наталья Демешко, кандидат политических наук, доцент кафедры «Политические науки» Севастопольского государственного университета.
Они преследовали основную цель — продвижение своих национальных интересов, напомнила Демешко. И добавила: крах советской сверхдержавы позволил различным субъектам международных отношений использовать цивилизационное измерение в формировании межэтнической напряжённости на постсоветском пространстве.
Эти действия явно прослеживались и на территории Украины — расколотой страны с двумя различными культурами, отметила Наталья Демешко.
«Именно эта разделённость и использовалась как средство манипуляций со стороны заинтересованных внешних сил. Украину с помощью системных технологий США и страны ЕС планомерно противопоставляли России и формировали положительное отношение к западным государствам через распространение американских и западноевропейских ценностей.
После развала СССР активность Турции на постсоветском пространстве также значительно увеличилась. Анкара объявила себя «старшим братом» (ağabey) тюркских государств. Именно в данный период турецкое влияние усилилось и на Крымском полуострове. Этому способствовала репатриация крымских татар в Крым, которые являлись основными реципиентами турецких проектов на полуострове. Турция, повышая свой авторитет в крымско-татарской среде через различные проекты, увеличила своё влияние в Черноморско-Средиземноморском регионе и одновременно с этим использовала крымскотатарский фактор как элемент в системе сдерживания геополитических интересов РФ в данном направлении. Значительную роль в формировании притягательного образа Турецкой Республики для крымских татар на территории Крыма до 2014 года играли Турецкое агентство сотрудничества и координации (ТИКА), представители бизнес-кругов, крымско-татарская диаспора Турции, религиозные организации и фонды, высшие учебные заведения Крыма и Турции, СМИ», — рассказала Демешко.
По её оценке, Крым из-за его геополитического расположения играет ключевую роль в установлении контроля над Черноморско-Средиземноморским регионом.
Поэтому США, ЕС, Турция пытались вывести полуостров из российской сферы влияния, которая сохранялась после распада СССР благодаря размещению Черноморского флота в Севастополе, пояснила Демешко. При реализации этой цели ставка в большей степени делалась на использование отдельных представителей крымских татар.
Читайте по теме: «Сброд политиков разных мастей» — как авантюристы создавали свою Украину
Кого использовали против России
США, ЕС и Турция сделали ставку на небольшие — в масштабах всей Украины — радикально настроенные группы. На националистов, средоточием которых была Галиции, и воинственно настроенных представителей крымских татар, локализованных в Крыму.
По мнению Натальи Киселёвой, ставка на украинский национализм была не случайной.
Во-первых, это обусловлено географическим положением территории, доставшейся Украине «по наследству» от Российской империи и СССР.
Во-вторых, проект «Украина» создавался в XIX веке для разрушения России. А большевики его окончательно оформили, по сути, создав украинцев.
«Поэтому мы сегодня видим и в нашем обществе дискуссии о существовании этой этнической группы. Её представители очень болезненно реагируют на любые дискуссионные моменты из истории Украины и украинцев. И не желают даже себе ответить прямо на вопрос: "А называли ли их прапрадедушки и прапрабабушки себя украинцами?"» — отметила она.
Третий фактор, послуживший основой для выбора Украины в антироссийской политике коллективного Запада, — наше этническое единство в прошлом, обратила внимание Киселёва:
«В классическом произведении по этологии (науке о поведении) Конрада Лоренца "Агрессия, или Так называемое зло" приводится неоспоримый факт о том, что по отношению к собратьям по виду рыбы во много раз агрессивнее, чем по отношению к рыбам других видов. Такой же феномен мы можем наблюдать и в человеческих сообществах. Особенно если он замешан на необоснованных, но культивируемых чувствах "исторической ущемлённости" и "этнического превосходства"».
Читайте по теме: Как возникло «украинство», и как крепостной Шевченко сотворил «образ врага»
Чем «играли» с крымскими татарами
Если рассматривать влияние зарубежных государств на украинское пространство на высоком уровне обобщения, можно отметить: оно было направлено на конструирование украинской идентичности на основании представлений «Украина — не Россия», напомнила Наталья Демешко, кандидат политических наук.
То есть, продолжила она, с 1990-х годов на Украине формировались представления о «заклятом» враге, которым объявлялась Россия (царская, советская, современная), и ретранслировалось противопоставление «мы» — «они» / «свой» — «чужой». Это делалось в ущерб «восточноукраинской» модели идентичности, в наибольшей мере сохранившей в себе культурно-историческое влияние России.
Целевой аудиторией данных проектов были далеко не только украинские националисты, а достаточно широкие слои населения, отметила Демешко.
«Что касается крымских татар, то после дезинтеграции СССР именно отдельные представители данного этноса активно использовались зарубежными государствами для исключения Крыма из российского геополитического пространства. На протяжении последних более чем трёх десятков лет США, Турцией, Германией, Францией, Великобританией, Украиной, Польшей и странами Прибалтики применялись системные технологии в политической, социально-экономической, культурной, научной, информационной сферах для формирования антироссийского мировоззрения крымских татар.
В этих процессах ключевую роль играли трагическая история крымских татар (волны эмиграции, депортация 1944 года), а также меджлис крымскотатарского народа* (организация признана в РФ экстремистской и запрещена), который после гибели Юрия Османова (один из создателей и лидер Национального движения крымских татар) монополизировал осуществление международных контактов от имени крымских татар и выступал основным проводником зарубежных проектов в крымскотатарскую среду», — полагает Наталья Демешко.
Читайте также: Как Украина стала оружием Запада в борьбе за новый миропорядок без России
Взращивали себе на погибель
При всех президентах Украины в 1991–2014 годах — Кравчуке, Кучме, Ющенко и Януковиче — национализм развивался.
Олигархи, стоявшие за тогдашними властями, — выходцы преимущественно из юго-восточных частей страны — были очень не заинтересованы в допуске к ресурсам Украины русских, боясь конкуренции с ними. Поэтому потворствовали национализму, в том числе его распространению в русскоязычных и пророссийских регионах. По их мнению, тотальная русофобия гарантировала им господство в стране [1].
«В постсоветской Украине так называемую элиту можно разделить на две группы — национал-капиталисты и просто капиталисты. Цели у них схожие — власть и капитал. Но у первых к этим двум целям добавляется национализм, который, собственно, тоже служит для достижения власти и получения прибыли. Вторые в погоне за капиталами не думали о том, что развитие национализма в итоге станет угрозой не только их финансовому благополучию, но и жизни.
Поэтому вся гуманитарная сфера, как не приносящая сверхприбыли, отдавалась на откуп политикам из Галичины. А заигрывание с «западэнцами» было необходимо для сбора голосов избирателей на парламентских или президентских выборах. Можно сказать, что украинских капиталистов Юго-Востока погубила политическая близорукость», — уверена Наталья Киселёва, руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества.
Однако националисты и крымскотатарские радикалы, выпестованные официальными и «теневыми» правителями Украины, вышли из-под контроля — и стали активными участниками госпереворота 2013–2014 годов. А потом и карательных операций на Донбассе, и блокад Крымского полуострова после Русской весны.
Националисты и отдельные представители крымских татар ещё в 1990-е стали одновременно и субъектом, и объектом влияния при взаимодействии с международными интересантами борьбы с Россией, отметила Наталья Демешко, кандидат политических наук. Так как, пояснила она, при сотрудничестве с США, ЕС и Турцией стремились получить для себя различные политические и экономические преференции, соглашаясь на разыгрывание своей национальной карты глобальными и региональными игроками.
«Данная тенденция сохраняется и в современных геополитических реалиях», — констатировала Демешко.
Её коллега Наталья Киселёва подчеркнула, что украинского национализма уже нет — он закономерно перерос в украинский нацизм:
«И как во всяком нацизме, в нём сочетаются и нацистская идеология, и коммерция. Но участники этого проекта не прикрываются идеологией Донцова, Бандеры и им подобным, а реализуют его под их знамёнами».
Читайте по теме: Национальный фактор распада СССР: «мина» или сопутствующее обстоятельство?
Если бы...
Могла ли Россия, против которой использовался украинский национализм, повлиять на устранение или сама устранить это явление?
Отвечая на этот вопрос, политолог Наталья Киселёва отметила: произошедшего вспять не повернуть, но разбираться в том, почему Россия не повлияла, необходимо, чтобы не допускать подобных ошибок в настоящем и будущем.
«Были как объективные, так и субъективные причины. Главная: политическая элита первых десятилетий постсоветской России была антигосударственной. Поэтому антироссийский проект «Украина» в первое десятилетие после развала СССР развивался беспрепятственно со стороны РФ, набирал силу. А затем уже при непосредственной поддержке США и их сателлитов приобрёл характер необратимой деградации и политической психопатии», — заключила Киселёва.
В том, что ответственность лежит на тогдашней элите РФ, уверен и Константин Блохин, ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН. По его мнению, постсоветские верхи питали иллюзии возможности влиться в западное сообщество, упорно стремились стать частью Запада и отказались от исторических традиций внешней политики России.
«Эти надежды были утопичны и опирались на иллюзорные представления о возможности выстраивания равноправного партнёрства с коллективным Западом. Это «западническое рвение» доходило до наивных пассажей скандально известного министра иностранных дел А. Козырева, заявлявшего об "отсутствии национальных интересов России"», — подчеркнул Блохин [3].
Читайте ещё: «Древние укры» — Иисус Христос и Зевс, а потомки Ноя живут в Чечне
- Братчик А. С., Курылев К. П. Процесс формирования антироссийской политики на Украине: история и современность. Постсоветские исследования. 2022; 5 (5).
- Лактионова Н. Я. Антироссийская специфика украинского национализма // Научно-аналитический журнал Обозреватель-Observer. 10/2021.
- Блохин К. В. Россия и Запад. Военно-политический конфликт 2022 года. меняя правила игры // Свободная мысль. 2022.
Обсуждение (5)
Ну вот и робкая попытка объяснить происходящее не только извечным конфликтом с Западом -"политическая элита первых десятилетий постсоветской России была антигосударственной." - и по видимому из скромности не уточняют, что этих десятилетий минимум три.
Очередна "большая " статья на эту тему.
что бы на ненужное не отвлекаться.
Только одна " теза" - Медведчук. Почему про этого унылого националиста,который .... все полимеры,
до сих пор тянут в повестку? А потому,что ничего не поменялось.Ни какие выводы не сделаны.
Гнойник который зрел все эти годы хирургически похоже лечить на собираются.И будут вонючии повязки накладывать, ихтиолку или вишневского долго и нудно.
Пусть украинцы вспомнят когда образовалась УССР, благодаря Ленину, а они ему памятники сносят. До 1917 года создали так называемое республику УНР, которых не устраивали поляков
Печально, что украинцы последовали пропаганде, предав память отцов, разрушив кровные связи с с братьями, сестрами, воспитывая в своих детях жестокость и ненависть к родным по крови, людям..
Да чё там говорить? Я могу вспомнить из недавней истории, как некто Константин Косачёв в 2011 году в беседе с журналистами украинского издания «Профиль» заявлял, что равные права для русского языка и украинского несут вред государственности Украины, таким образом оправдывая отсутствие государственного статуса русского языка на украине. Потом уже руководство Русской Общины Крыма решило сохранить в Крыму так называемую "украинскую общину Крыма". Заметьте, именно отдельную организацию, а не землячество по примеру сибиряков. Видимо, кому-то интересно поддерживать миф о существовании нации эльфов, фей и гоблинов с тысячелетней историей - ну не наигрались в украинство. Даже если НАТО добьётся полного уничтожения украины и гордых укров, в России найдутся люди, которые соскребут с асфальта ДНК какой-нибудь Фарион или Ницой и запихнут в пробирку на сохранение - на всякий случай.