Как не дать фейкам взорвать себя изнутри

С началом военных действий на территории Украины информпространство, превратилось в площадку для ожесточенной виртуальной битвы за умы и общественное сознание. Севастопольцы ощущают, как с немыслимой скоростью их затягивает в воронку ежеминутно сменяющихся инфоповодов, противоположных версий и точек зрения на одни и те же события.

Как разобраться в этом информационном вихре и сохранить ясность сознания, севастопольскому новостному порталу ForPost рассказал руководитель рабочей группы по противодействию распространению недостоверной информации, общественному контролю и безопасности в сети «Интернет» Общественной палаты РФ, журналист Александр Малькевич.

Сложность современного медиаполя, считает эксперт по борьбе с фейками, — в том, что прежние правила проверки достоверности информации больше не работают. К примеру, те, кто ранее для поддержания баланса мнений и объективности картины мира обращался не только к российским, но и западным источникам или сайтам официальных структур и лиц, сегодня этот опыт применить больше могут.

«Западные СМИ, государственные деятели, не говоря уже об украинских СМИ и руководителях, врут на каждом шагу», — утверждает Александр Малькевич.

Картинка для Запада

Читателю сегодня, по мнению эксперта, нужно быть готовым к тому, что в информационной войне провокационные истории наподобие атаки на роддом в Мариуполе, массового убийства мирных жителей в Буче или обстрела вокзала в Краматорске будут подаваться обществу украинскими и зарубежными СМИ чуть ли не в ежедневном режиме.

«На самом деле некоторые ужасы реальны, потому что пока мы говорили про Мариуполь и Бучу, уже случилась страшная трагедия в Краматорске. ВСУ ударили по своим же людям и списали это на Россию», — отметил Малькевич.

Напомним, утром 8 апреля по району железнодорожного вокзала в Краматорске был нанесён удар тактической ракетой «Точка-У». В результате погибли несколько десятков человек, более сотни получили ранения. В украинской и западной прессе в происшествии обвинили российскую сторону, в МИД РФ напомнили, что на вооружении России устаревший советский ракетный комплекс не состоит.

«К счастью, сейчас в стране существенно подтянулся уровень профессионалов, которые противостоят подобным фейкам <…>. Российские СМИ достаточно объективны и оперативны, с фактами в руках, как и в случае с Краматорском, показывают, что это за ракета, какого класса и у кого на вооружении она состоит», — отметил Александр Малькевич.

Правда, пока это слабое утешение, ведь основная задача украинских СМИ, считает эксперт, — создание картинки для западных соцсетей и медиа. И в этой информационной войне в ход идут самые разные инструменты с упором на броские заголовки.

В частности, этим объясняется, почему местом действия стала, например, именно Буча, отмечает Александр Малькевич. Название населённого пункта созвучно с английским словом butcher, то есть мясник, отсюда и растиражированные западными СМИ заголовки c фразой «Butchers of Bucha» (мясники Бучи).

К слову, Украина — не единственный пример использования этого инструмента информационной войны. Ранее он был также применён, считает Александр Малькевич, в истории с военным конфликтом в Мали. Как сообщалось, тогда в городе Мура были убиты сотни мирных жителей, в чем обвинили в том числе и российских наёмников. При этом место действия было выбрано неслучайно — Мура очень близко по звучанию французскому слову mourir — умирать. Сразу после того, как власти Мали приняли решили выслать посла Франции, во французской прессе появились заголовки, обыгрывающие топоним, — «Mourir a Moura» (умереть в Муре).

«Это в высшей степени цинизм:  выбираются населённые пункты, в которых можно устроить реальную или фиктивную, постановочную, бойню не только на картинке, но и для «продающего» заголовка. Вот по таким деталям сейчас мы можем вычленить фейкометов», — считает Александр Малькевич.

Вал фейков

К сожалению, продолжил эксперт, сложно полагаться в сегодняшнем медиаполе и на какие-то лингвистические подсказки внутри новостных текстов — слова-маркёры и смысловые «крючки», по которым можно установить информационную чистоплотность источника, в современной медиавойне не работают.

Если раньше читателя должны были насторожить в тексте такие фразы, как «власть скрывает», «страшные жертвы», «максимальный репост», «распространите среди всех», «точная информация от родных (близких, знакомых)» и т.д., которые активно использовались при распространении фейков, то теперь упор сделан не на качество, а на количество недостоверной информации.

«Сейчас идет вал фейков, берут объёмом, поэтому надо понимать, что сейчас любая информация с претензией на то, что случилось что-то «страшное» и «чудовищное» — это будет, видимо, фейк, как бы это странно ни звучало», — предостерегает эксперт.

Что делать?

Выход здесь один — постоянно перепроверять всю потребляемую информацию, и лучше делать это в нескольких разноплановых источниках, а не работающих на общую задачу и цитирующих друг друга, рекомендует Александр Малькевич.

Кроме того, в ситуации глобальной медиавойны есть несколько правил для читателей. Первое из них — сократить число источников информации и использовать только те, которые проверены временем и вызывают у читателя доверие, рекомендует эксперт.

«Например, есть у вас телеканал, который вы смотрите несколько лет и он вам никогда не врал, или крупное информагентство, которое вас никогда не обманывало, — получайте информацию оттуда. Только так, всё остальное получается от лукавого», — считает журналист.

Кроме минимизации количества источников информации, следует также сократить и количество приёмов «информационной пищи» — например, до трех раз в день в определенные часы. В остальное время специалист рекомендует отключать оповещения о новых новостных сообщениях в гаджетах. Это, по крайней мере, поможет эмоционально не выгореть и сохранить здравый рассудок.

«На это и весь расчёт, что мы, получая ежеминутные негативные новости, не выдержим удара и заглотим наживку. Человек и так находится в информационной прострации, а тут ему сообщают, что еще страшнее произошла трагедия или резня, и всё — он уже не сопротивляется, ослабевают защитные механизмы, психологические границы пробиты и человек попадает в расставленную информационную ловушку», — пояснил Александр Малькевич.

Разницу между фактами, вымыслом и откровенными манипуляциями увидеть подчас совсем непросто, однако теперь научиться этому стало очень важным.

Полина Ласькова