Архитекторы, историки, археологи и депутаты Севастополя протестуют против двусмысленного проекта застройки мыса Хрустального, который под видом культурного комплекса лишает город последней возможности расширить тесную паровую зону. О том, что это «убийство, которого невозможно было даже предположить», они единодушно и весьма громко заявили в местном отделении Общероссийского народного фронта.
Департамент архитектуры и градостроения Севастополя на обсуждение не явился. За несколько минут до начала обсуждения глава ведомства Александр Моложавенко прислал письмо с информацией о своей позицией. Пестрота номеров распоряжений и дат якобы успешно проведённых презентаций перемежалась ссылками на высокие имена Ольги Голодец и Владимира Путина, названные с очевидной целью усмирить протестующих.
Тем не менее этот «высший бюрократический пилотаж», как оценил документ Георгий Григорьянц, только сделал очевидной подмену понятий — с «парка» на «театр с общежитиями».
Что строим?
Пройдясь по строкам ответа из департамента архитектуры, можно увидеть, как проект большого красивого парка для горожан и их гостей превратился в нагромождение огромных зданий, функционал многих из которых ближе к «жилому», чем к «культурному».
«По итогам рабочей поездки в город Севастополь Президента РФ Владимира Путина 18–20 августа 2017 правительству Севастополя было поручено принять необходимые решения, направленные на создание городского ПАРКА с мемориальным комплексом защитникам Севастополя 41-42 годов», — такой информацией начинает департамент изложение событий.
Но уже в следующем пункте возникает совсем другое определение проекта, уже без слова «парк»:
«По результатам совещания, состоявшегося 9.06.18 года у заместителя председателя правительства О.Ю. Голодец, было поддержано предложение о размещении музейных и театральных комплексов в городе Севастополе на земельном участке, расположенном в районе улицы Капитанской и переулка Крепостного».
То есть департамент прозрачно намекает: что и где будет «расти» в Севастополе, решили выше и без вашего мнения. Правда, рассматривались ли у вице-премьера несколько вариантов со всеми их плюсами и минусами или был предложен один-единственный как оптимальный во всех смыслах — этой информации в документе нет. Логично, что в случае последнего вице-премьер поддержала предложение избранного (да, избранного городом!) градоначальника. Он-то уж должен понимать, что для города хорошо, а что плохо.
Следующий пункт ответа департамента говорит об инвестиционном соглашении, которое 31.10.2018 правительство города заключило с фондом «Национальное культурное наследие». Оно посвящено «созданию театрально-образовательного комплекса и киноконцертного зала в городе Севастополе». Слово «парк» по-прежнему отсутствует.
Точности ради стоит отметить, что «основной идеей проекта является создание нового культурного кластера, который будет реализовываться совместно со строительством парка и устройством набережной». Но уже в следующем документе слова «парк» и «набережная» снова исчезают.
«По распоряжению губернатора создана межведомственная рабочая группа по реализации концепции музейного и театрального-образовательного комплекса в городе Севастополе», — пишет департамент архитектуры.
Далее говорится о различных заседаниях, на которых якобы было получено единогласное одобрение архитекторов. Увы, участвующий в круглом столе председатель Союза архитекторов Севастополя Сергей Комаров этого одобрения не подтвердил.
В той же письменной форме департамент архитектуры сообщил, что сейчас на мысе Хрустальном ведётся демонтаж, идут геодезические работы, геологические и археологические изыскания, определяется внешний вид объектов:
«После выполнения указанных работ будут определены точные места для размещения объектов комплекса с учётом ландшафтно-визуального раскрытия театральной бухты и сложившейся застройки города. Единая концепция в виде презентации будет предоставлена жителям города. До разработки единой концепции с учётом проведения необходимых подготовительных работ обсуждение данного инвестиционного проекта является преждевременным. А.П. Моложавенко».
Голос народа: депутат и архитектор
— Все эти проекты по нормативным документам должны проходить определённые стадии. И у нас такая практика, что наиболее значимые объекты, которые представляются городу, обсуждаются на градостроительном совете, но этого тоже не было сделано, — подтвердил в разговоре с ForPost председатель Союза архитекторов Севастополя Сергей Комаров.
Председатель Союза архитекторов Севастополя Сергей Комаров
Что касается «голоса народа», он должен прозвучать на обязательных общественных обсуждениях, утверждает архитектор, но ситуация на мысе Хрустальном развивается вопреки требованиям и регламентам.
— Сначала нужен нормальный проект, который разработан по всем правилам. А тут происходит совершенно другое: кто-то где-то что-то нарисовал, и стройка уже идёт. Если бы стройка не шла — нет вопросов. Но стройка идёт уже, забором обнесено, стоит табличка, где написано: «сроки начала работ/сроки окончания работ». А проекта мы не знаем, не видели. Видели только картинку. И что мы должны делать? Поэтому сейчас ждать согласования по всем регламентам — просто потеряем время и в результате мыс Хрустальный, — тревожится Комаров.
Председатель постоянного комитета по градостроительству заксобрания, член архитектурно-художественного совета Вячеслав Горелов не стал говорить о причинах сложившейся ситуации, заострив внимание на том, что так не должно быть.
— Севастополь — город, который имеет своё лицо и свой голос, и не уважать его недопустимо. Дело не только в севастопольцах, мнение которых необходимо учитывать, но есть город, его история, ментальность, культура, есть наследие, есть то, чем город живёт. И не уважать город и городское сообщество — недопустимо. Те, кто приехал в город, не понимают то место, где они находятся, они не полюбили город. Они не понимают, что севастлопольцы — это особый народ, который «до последнего патрона» будет отстаивать свои интересы.
Председатель комитета по градостроительству ЗАКСа, член архитектурно-художественного совета Вячеслав Горелов
Депутат отметил, что считает возможным возведение на этой территории объектов культуры, но ни должны быть удалены от береговой полосы.
«Береговая полоса должна строиться по следующему принципу: пляж, набережная — зелёная зона. И только потом — те самые точечные объекты культуры», — настаивает Вячеслав Горелов.
Светлана Косинова
Архитектор: что мы должны делать?
Нужно оспаривать решение о застройке в суде.
Хотя бы потому, чтобы придать вопрос огласке.
Товарщи депутаты и архитекторы,подавайте в суд!
to Линьков: А "Городок" ? Неужели не нашлось подходящего сюжета?
В суд надо ,конечно ,это само собой.Но пока будут тянуться суды ,эти ушлые ребята выроют котлованы и начнут строительство. Придётся нам всем городом выходить на защиту мыса Хрустального.
Складывается впечатление,что горе-архитектор Моложавенко так ненавидит Севастополь,что делает все,чтобы его изуродовать.По-хамски нарушает Градостроительное законодательство,Земельный и Водный кодексы РФ.Также по-хамски относится к волеизъявлению севастопольцев на общественных слушаниях и заседаниях архитектурно-художественного совета,по-шулерски выдавая факт проведения слушаний за положительное решение,хотя на самом деле во всех случаях наблюдается шквал возражений против застройки прибрежных и парковых территорий громадами апартаментов и пр.громоздких сооружений вместо обустройства прибрежных рекреационных территорий набережными и парками,которых остро не хватает в городе у моря.
Так и в этом случае хамский пофигизм законодательства и мнения севастопольских архитекторов и жителей.Опять-же по-шулерски отбивается громкими фамилиями,хотя в 2017 Президент В.Путин поддержал идею об устройстве парка и музея ВОВ на м.Хрустальный.
А.Моложавенко не достоин руководить Департаментом архитектуры в Севастополе,потому что под его руководством город деградирует,превращаясь в гетто из высотных апартаментов и пр. не вписывающихся в севастопольский ландшафт громоздких сооружений на лучших прибрежных территориях города.Хотя,согласно градостроительному законодательству,в т.ч. разделу 9 Свода Правил Градостроительства РФ СП 42.13330.2016,прибрежные территории являются рекреационными и не могут застраиваться объектами иного назначения.
Впору собирать подписи за отставку Моложавенко.
На парке больше миллиарда не отмыть, поэтому он мало интересен.
На жителей города правительству абсолютно все-равно, это давно понятно.
Пожинаем плоды отказа севастопольца стать губернатором...
Как следствие, возможно в центре скоро закончится терпение, и не было бы хуже...
Грустные мысли получились...
этого архитектора на букву "м" можно как-то перманентно убрать из правительства? а то возвращается как бумеранг.
Не пущать "туристов" на радиусч атомного взрыва к проекту и застройке!!!!!!!!!!!!!
не могу найти фото проекта застройки Хрусталки, где стоит здание высотное на берегу недалеко от стеллы, с другой стороны от Лебедевских относительно стеллы.
неочень невысокий дом вдоль побережья с рыжей крышей, как на фото для этой статьи, не предлагать.
то здание как-то боком расположено. вообще странный донельзя проект.
где-то мелькал. то ли это в видео было...
кто знает, что это за проект?
Что можно сделать??? Это чудовищно. Нельзя такое спускать с рук, не успеем глазом моргнуть, как мыс Хрустальный застроят этим непотребством.
to 55555:
спасибо, но это не те проекты, и, насколько я помню, ТАМ НЕ БЫЛО Лебедевских строений.
просто там очень странно было расположено здание.
дом просто "уходил" в воду одним боком, стоял не вдоль, а поперек береговой линии.
хоть он и не длинный, но высокий и странный.
я это здание вообще не смогла понять. что же это?
Овсянников приехал, чтобы сдать Севастополь. Нагнуть и сдать. Под лозунгом: мы вас забрали, теперь сидите тихо на своём шестке и радуйтесь тоже тихо, что живы. А остальное мы за вас сами решим.
to 55555: Третья картинка - сплошное нагромождение деталей. При всё уважении к Григорьянцу. Не надо нам армянских церквей, также при всём уважении. Севастополь построен в стиле классицизма, вот в этом стиле и должен быть создан парк на мысе Хрустальный. А модерн там совсем ни к чему.
Могу напомнить как депутат Зеленчук Вася написал депутатский запрос в прокуратуру и понудил прокуратуру подать иск против Соколова Н.Н. - в результате 19-этажный дом был взорван.
Посоветовал бы Горелову В. тоже потребовать от прокуратуры действий =
1.Опротестовать застройку жилыми 13-15 этажными "общежитиями"на бывшеи МЗ-54 без проведения государственной историко - культурной экспертизы, которая обязательна по 73-ФЗ перед застройкой. В порядке предварительной защиты по КАС РФ требовать приостановить все строительные, землянные и иные работы на участке объекта культурного наследия "Форта Меншиков", то есть - МЗ-54.
2.Привлечь за подлог протокола голосования от 07.12.2018 года рабочей группы Овсянникова.
3.Инициировать отставку Моложавенко А.П. за нанесённый вред Севастополю в особо крупном размере.
4. Инициировать отставку Рязанцева М.С, за низведение объектов культурного наследия в Севастополе в численности с 2,5 тысячи при Украине, до 625 при нём. Каждый месяц сей начальник "Севнаследия" выводит из реестра до 100 ОКН.
Но боюсь у "электрика" -"кишка тонка".....
И кто же мне наконец сообщит - когда были публичные слушания по изменению целевого назначения "земель Минобороны" на "жилое" на этих 13 га "Форта Меншикова"?
Никто не слышит? Ау!
to Линьков (Севастополь):
Один мой товарищ детства судился со своей бывшей женой более 15 лет (спор по разделу недвижимости). За это время уже умерли его отец и мать.
Денег, нервов и времени потрачено много.
Что, вместо этого - "парк исхода"?