Российские комментаторы, называющиеся себя политологами и политтехнологами, конечно, все как один обсуждают события в США.
Наиболее рациональный синтетический или, если угодно, средневзвешенный комментарий пока выглядит примерно так: поражение Трампа означает поражение республиканской партии США, причем как в случае, если республиканцы от него не открестятся - тогда отшатнутся умеренные и демократы гарантированно будут в большинстве на всех возможных выборах на 4-8 лет, а может и всегда; так и в случае, если открестятся - тогда радикальные трамписты покинут республиканцев и Трамп окажется лидером «третьей партии».
Выиграть эта третья партия ничего не сможет, но похоронит надежды республиканцев на те же 4-8 лет. А может, и навсегда.
Это совершенно верный анализ, только предметом анализа является не то, что следовало бы.
Потому что речь идет не о «борьбе слона с ослом» в эталонной мировой демократии.
Речь идет о катастрофе целой цивилизации, основанной на «американской мечте», заодно катастрофе демократии как формы правления, одним из симптомов каковой катастрофы являются события президентских выборов в США.
Хуже того, даже собственно отказ США от демократии как формы правления (а происходит именно это: на место двухпартийной системе приходит однопартийная) - не более, чем такой же симптом, следствие, но не причина событий.
Причина же вот в чем. Америка была построена на очень важной презумпции: если ты хорошо работаешь, если ты живешь в согласии с принципами «протестантской этики», то ты обязательно преуспеешь. Заработаешь благополучие себе, семье и потомкам. Если ты будешь вести себя правильно - то есть в соответствии с принятыми в обществе этическими нормами - ты преуспеешь.
С этим убеждением туда приезжали нищие, но не отчаявшиеся люди. Изо всех сил старайся, паши, зарабатывай - и ты сам или, в крайнем случае, твои дети будут учиться в колледже. А их дети - в престижном колледже. А колледж - это уже билет в ту самую мечту.
Еще раз. Вся система была построена на том, что благополучие - для тех, кто зарабатывает. Собственным трудом.
Даже американские бандиты в рамках этой культуры были этакими работниками ножа и кольта. В поте лица своего добывающие тяжелый хлеб. Все гангстерские саги - это истории о рабочих, в сущности людях. Работа у них своеобразная, не лучшая, но люди они - отличные. Лучшие даже. Потому что - в поте лица и за той мечтой, что нужно.
Тех, кто не в поте лица получил богатство (случайно, по наследству или играя) - тех не уважали. Да, им завидовали, но в конечном итоге - их не уважали.
Что случилось в XXI веке с Америкой (и со всем западными миром, и случится с нами, если мы не остановимся на этом пути в ад прямо сейчас). Правила перестали адекватно описывать реальность. Труд больше не ведет к благосостоянию. Тот, кто хорошо учится, по прежнему попадает в колледж - но дальше не получает доступа к хорошей работе.
Учится зря.
Тот, кто тяжело и много работает, не зарабатывает достаточно, чтобы изменить свое социальное положение к лучшему. И даже хуже того: находясь, вроде бы, на той же ступени социальной лестницы, что его предок два поколения назад, по факту имеет меньше предка. Намного меньше. И меньше всего - стабильности.
А параллельно растет число людей, которые НЕ работают. Не трудятся. И при этом живут не принципиально хуже, чем те, кто все еще впахивает в рамках протестантской этики. На подачки. На социальную помощь. На вэлфер.
Ну да, у тех, кто приторговывает дурью и слоняется без дела тачки похуже, чем у работающих. Но у них есть таки тачки. И все остальное тоже. Самое главное - никакого шанса помереть с голоду под забором у них нет. Общество кормит их, одевает и так далее. Даже учит. Даже немножко лечит (ну, тут американская специфика - лечит именно что немножко) Безвозмездно. То есть даром.
Раз главная ценность протестантской этики - труд - оказывается скомпрометирована, рыбку из пруда можно достать, не напрягаясь, поплыли и все прочие ценности этой этики.
Бог и все его заповеди. Семья. Быть бездельником выгоднее, чем трудящимся. И следовательно - именно так, именно поэтому! - выгоднее быть педерастом, чем «натуралом». Потому что рожать детей имеет смысл в традиционной системе ценностей. А если эти ценности обесценены? Тогда дети ни к чему.
Конечно, нашлись более обеспеченные бездельники, которые (отнюдь не в поте лица, а расслабленно причмокивая) рассказывают получателем социальной помощи, что соль земли - именно они. А не те, которые в шахтах, в форме, у станков. Это называется «новая этика».
Нашлись и те, кто работу этих умников оплачивает. Более того, создает условия, в которых умничать имеют право только эти умники - а любые другие, особенно те, кто сочувствует «старой этике» оказываются лишены права голоса и входа в приличное общество. Как мракобесы.
Ужас не в том, что сначала Обама, а потом Байден смогли мобилизовать столько неграмотных бездельников и извращенцев, чтобы проголосовать против нормальных людей.
Ужас в том, что эволюция этого общества ведет к тому, что выродков физически уже становится больше, чем нормальных. Выборы 2021 года их лидерам еще пришлось украсть. Но дальше, если продолжать проводить выборы, красть уже не придется.
Потому что - потому что, ребята, они идут к коммунизму. Но только не к тому, который грезился нам в середине XX века. Не к тому, в котором «свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех», а смысл жизни в бесконечном познании. Не к тому, в котором космические корабли бороздят, потому что человек ненасытно стремится к новому.
А к тому, в котором человек счастлив, выпивая и закусывая квантум сатис - бесплатно и не работая. Зашел в магазин - и бери колбасы, макарон, выпить и шмоток. А с тебя за это - ничего не берут. Коммунизм лежебок. Коммунизм жвачных.
Эти животные, конечно, будут голосовать за тех, кто им расскажет, что они - соль земли и пуп земли, не работать лучше, чем работать. Пока еще надо голосовать, но совсем скоро уже не надо будет.
Человечество дошло до стадии «вкалывают роботы, счастлив человек». Ну, почти дошло. Жителям развитых стран не грозит голод. По меркам прошедших веков, включая XX-й, не грозит нищета. Ну, уже почти не грозит. И, в связи с этим, человек стал обществу… Совершенно не нужен.
То есть нормальный человек, который готов работать, чтобы жить. Чтобы содержать семью. Развиваться, чтобы жить лучше. Этого человека некуда девать. Ну, точнее, для какого-то небольшого количества таких людей пространство сохраняется, но большинством они уже быть не могут - там, за океаном.
Хуже того, они уже не могут быть основой и смыслом общества и государства.
Государство протестантской этики всегда было инструментом в руках капитала. Но капитал, до поры, создавался трудом людей. В тот момент, когда самый большой капитал стал от труда живых людей независим - ему стало удобнее и, кстати, дешевле, содержать поколения сытых бездельников, чем платить за работу работающим.
Биржевая стоимость корпораций в сотни или тысячи раз превышает стоимость их реальных активов, не говоря о суммах на счетах. В лучшем случае. В худшем никаких реальных активов нет вовсе.
Что продать с молотка в случае банкротства Илона Маска? Пару сборочных производств, ладно.
А если Эпл? Там нету и производств, все, что можно потрогать руками, делают субподрядчики на другом континенте. Но все-таки они делают компьютеры, коммуникаторы и т п.
А в случае банкротства «Амазона»? Ну, там есть какая-то недвижимость, какие-то компьютеры на столах, какие-то товары на складах… Кое-чего реально стоят базы данных клиентов. Но цена акций компании больше всего это настолько… Что совершенно все равно, есть там что-то реальное или нет.
Настолько все равно, что государство уже не нужно, традиционное общество с его этикой не нужно, ничего не нужно. Человек не нужен. Жвачные там, внизу, пускай копошатся, наверху - капитал как таковой.
Ближайшее будущее Америки выглядит так: несколько процентов имеющих работу и чем-то занятых людей, которые, конечно, в новом обществе будут элитой, то есть нижней частью элиты - и большинство получателей социального минимума. Бездельников. Неграмотных. Бессемейных. Развратных от бессмысленности собственного существования. Не людей. Свиней.
Ладно, но ведь прогресс неостановим и всеобщая сытость - сама по себе не зло. И, к тому же, она неизбежна, она и у нас уже наступила, просто осознать не успели. Фудстампы, то есть продовольственные карточки наоборот, по американскому образцу введут, как раз и осознаем. Уже в этом году, скорее всего.
И когда осознаем - окажется, что Федя-то из старого великого фильма-притчи Гайдая был прав. Кто не работает - тот ест. Не хуже, чем тот, кто работает.
И что с этим делать? Можно ничего не делать. Станем травой и кустами, водой и цветами. Перестанем к чему-нибудь стремиться. Жрать, трахаться (детей воспитывать - это труд, так что голубым дорога) и ходить на гей-парады.
Если мы так не хотим… Тогда рецептов два, и оба в той же притче, в том же фильме.
Можно и нужно рассказывать Феде, как наши космические корабли бороздят большой театр.
Но это бесполезно, если Федю не пороть.
Человек способен работать не ради жратвы. Не ради выживания. Способен. Но - не любой человек.
И ради блага этого не любого ему нельзя позволять расслабляться. Надо его заставлять. Сам по себе он проголосует за «обаму». Значит, не надо, чтобы он голосовал. Значит, к счастью - к настоящему счастью - его можно направлять только железной рукой.
Очень стыдно Шурику применять «не наш метод». Но другого метода нет.
Не голодный, Федя станет работать только из страха перед следующей поркой… А со страхом этим - запустит звездолеты, построит магистраль через Гоби, найдет золото Территории и Атлантиду, выучит законы робототехники и воспитает детей - такими, чтобы уже не пришлось пороть. Ну, не детей. Правнуков.
Теперь остается только один вопрос. Кто должен взять на себя эту ответственность. Не давать людям бездельничать. Заставлять их тяжко трудиться - но не ради пропитания. Не для выживания, которое гарантировано. Для развития. Для будущего. Для… Да, выходит, что для души.
Кроме царя и его бояр, приказных и дьяков, выходит, некому. И без попов не обойтись. Потому что, если не для брюха работать, а для души, то, значит, Бог есть.
Андрей Перла
Обсуждение (37)
Психология человека так устроена, что любое человеческое общество всегда стремится к рабовладельческому строю.Зачем работать, если можно устроить так, что за тебя будут работать другие.Поэтому демократия невозможна в принципе.Посадите на остров двух людей и через год один из них будет командовать, а другой ему подчиняться...
Сочувствую. Но бывают семьи, где есть и взаимопонимание.:)
Равенства не существует в принципе...и какое нам дело, что там в Америке?
Америка уже давно здесь.Кто этого не чуствует поднимите руки! (минус,это значит-я ничего не чувствую Плюс-я ничего не чувствую,но догадываюсь и внимательно слежу за конечностями присутствующих)
А вообще конечно Доня Федевич сдал всех с потрохами,даже свой любимый Израиль.Теперь земля в Крыму станет золотой и аборигенам прийдётся покупать детям участки далече на материке.Ещё в детстве слышал,что все кто круто запрягает,тот потом долго от собственного поноса лошадку отстирывает.А как дональд круто гарцевал-ну истинный ковбой.
Ишь ты!..лихо то как - стало быть - безработный = бездуховный бездельник?..и палкой его - в стойло - навоз убирать и молиться - душу спасать?
А кто же заставит царя и бояр рабочие места создавать? - не иначе как Дьявол?!)..ибо Бога они давно не чествуют. Так выходит, что души не те спасать надо - не безработных).
И как же Дьявола изгнать из болезных? не уж то неподкупным технологичным голосованием чистых душ?) А не гиеной огненной?..не?
Расстроили вы меня, картинкой из светлого прошлого... где Бог был у верующих в душе, а не в телевизоре на посылках у нечестивцев, и безработных не было.
Предложение не имеет смысла, пока не дано определение употреблённого термина «работа»
В современном понятии собственный труд– очень противоречивая и мутная трактовка, потому как в продукте любого труда в том или ином виде присутствует коллективное участие.
Мы живем в эпоху постиндустриальной революции, при которой уходящая проблема производства товара меняется на проблему его сбыта. Количество людей , занятых в производстве будет сокращаться (это это уже происходит) и перетекать в сферу услуг , (это разве не труд?).
И уже появляются страны, у которых произведённый продукт позволяет ежемесячно выплачивать своим гражданам, независимо от возраста и их трудоустройства «безусловный доход» очень даже соизмеримый со средними зарплатами.
То-же самое, что продать кузнецу деревенской кузни, подковывающему лошадей, которых заменила техника…
И в первом и втором случае свой интеллект, талант, умение перестраиваться в силу сложившихся обстоятельств.
Если это в государстве противозаконно, то для этого есть соответствующие противоборствующие органы.
to КрапивА (Севастополь)
Крапива, Ваш юмор заценил, Браво!
to Вентура: кланяется)))
to Скажу (Севастополь)
Правильно, потому как человек очень многомерный, и не существует такого инструмента, которым можно эту многомерность прнивести к общему знаменателю и сравнить.
И это тоже, правильно. Ни дня без Америки - стало для нас хорошим тоном.
to мерцание (У самого лучшего моря)
Ну что за день такой! Полное взаимопонимание! Неужели статья Андрея Перла нас «сдружила»?
Теперь по существу:
Действительно, Америка первая признала молодую Республику Советов, и оказывала неоценимую помощь в восстановлении разрушенной страны, спасала продуктами от голода, помогала в строительстве заводов и фабрик, помогала своими инженерами и специалистами в их освоении, и к американцам советские люди относились как к небожителям (смотрите газеты и фильмы того времени). Они первыми вступили в войну с Гитлером, и впоследствии оказали неоценимую помощь в войне (смотрите «Помощь по Ленд-Лизу). Сталин в своем общеизвестном выступлении отметил, что без помощи Америки мы бы войну проиграли…Ему можно верить, потому как войну он знал получше нас, нынешних.
Труд сделала из обезьяны человека. Аксиома не подлежит сомнению.
to Скажу: А такое же дело как и Америке, что у нас здесь.
to Вентура: Это известная фальшивка приспешников Штатов из госдеповской методички.
Еще классики марксизма -ленинизма говорили, что с развитием науки и производства удельный вес потребительских услуг в ВВП каждой развитой страны будет расти, а удельный вес производства снижаться...Так все и происходит...Причем в настоящее время все нарастающими темпами.Особенно это ярко выражено в США и Европе.Общество начали делить на два класса - работающие, получающие зарплату и безработные,получающие всевозможные социальные пособия (за счет работающих).Теоретически количество людей в этих двух группах можно регулировать путем изменения дохода каждой из них...Но тут на первое место выходят не рыночные отношения, а вышестоящие господа , которые этим процессом управляют...Долго это продолжаться не сможет, потому что и работающим, и особенно тем господам, что регулируют эти процессы надоест кормить за свой счет все увеличивающуюся армию безработных...Вот здесь и возникает вопрос, а что же они могут предпринять? И как то уже начинают настораживать неожидано появляющиеся всякие инфекции и прочее...
При таком раскладе в Штатах фактически будет существовать однопартийная система.
А Байден - это американский Брежнев.
to val.prasolov (Севастополь)
И начнут они строить коммунизм, лет через 70 "сдохнут!, а мы займем их территорию, как "правоприемники"?
to val.prasolov (Севастополь)
Не тупите! Этот, кстати, официальный доклад, публиковался в советских газетах. Советские газеты не врали! Или да?
to val.prasolov (Севастополь)
Вы считаете, что у них на нас "чешется" так-же, ка у нас на них? Вы считаете, что в их жизни мы занимаем места больше, чем они в нашей?
Мы для них не интересны. Наши этапы развития они прошли, давно. А вот нам к ним бы присматриваться, чтоб не начудить по "дороге". Потому как мы развиваемся, да и не только мы - по очень похожему пути. Кстати и ментальностью мы очень схожи. Только они намного старше нас. По "школьному классу ".
to Вентура: Не советские газеты врали, а вы врёте, потому как ничего такого они не печатали.
Пора бы уже пиндосам убрать столь примитивное враньё из методичек для таких как вы тухлых пропагандистов из незалэжной.
to Вентура: Если бы у них не чесалось, то не стали бы пиндосы по всему миру более 700 военных баз строить.
Кстати, за миллитаризацию планеты платит бешенные деньги рядовой американский налогоплательщик из своего кармана через бюджет.
Вместо того, чтобы убрать огромное количество нищих с улиц США - позор Америки, они строят военные базы.
to val.prasolov: За милитаризацию планеты платит не американский налогоплательщик, а весь мир, пользующийся долларом, который печатают в США в необходимых ему колличествах.
Нет смысла ломать копья.Всё скоро станет очевидно.Многие даже ощутят.Что касается этого: "И уже появляются страны, у которых произведённый продукт позволяет ежемесячно выплачивать своим гражданам, независимо от возраста и их трудоустройства «безусловный доход» очень даже соизмеримый со средними зарплатами",то цена этому сыру принятие безграничной толерантности и более того,как итог, отмена частной собственности-об этом пока как в банковских договорах пишут внизу малюсенькими буквами.Что касается Америки,то я как один из персонажей из фильма "Полицейская академия" то-же готов завопить упав лицом между двух холмиков на женской груди: "О как я люблю Америку!".Моя любовь к планете Земля безгранична,и Америка как и Африка чудесны.Кто не любит Джека Лондона,Уитни Хьюстон,Кевина Коснера-тот лопух,а кто любит била гей-тса тот боря моисеев и моника левински.
to Александр Коломинов:
Да-да, платит весь мир, а амеровский налогоплательщик, из налогов от которого формируется бюджет США, вообще в этом никак не участвует.
Я смотрю на Форпосте всё больше и больше появляется пиндосских защитничков. Из какой страны пишем господа?
to val.prasolov (Севастополь)
Сталин произносит тост на дне рождения Черчилля:
Что из приведенных цифр не похоже на правду? Победа в войне порой зависит от одного выстрела. А враг уже стоял у стен Москвы...
to val.prasolov (Севастополь)
val.prasolov, я считал Вас взрослей... Ну какое Вам дело до американского налогоплательщика? Если он платит - значит согласен, иначе бы уволился или уехал из страны. Кстати, если подсчитать все налоги (прямые и косвенные, явные и скрытые) - боюсь, мы их перегоним.
val.prasolov, Вы нормальный?
to мерцание (У самого лучшего моря)
А говорят, о вкусах не спорят... Или спор уместен? Ну если каму-то нравится апельсин, а кому-то - свиной хвостик?
to Вентура: Мне не нравится, что американский народ дурят. Лучше помогли той огромной массе бездомных, которые есть позор Америки, чем тратить деньги на военные базы.
А вам какое дело до американского налогоплательщика? Почему вас всё время задевают разговоры о США?
Команду получили защищать Пиндосию?
to Вентура: Нормальный.
Давайте ссылку на видео, где Сталин произносит именно эти слова.
to val.prasolov (Севастополь)
val, я от Вас уже устал!
Ваш пост от 10 января 2021 - 16:50
(вы привели видоизмененный текст предущего вашего поста)
И Ваш комментарий (на этот-же свой текст) :
Команду получили защищать Пиндосию?
____________________
А теперь второй раз спрашиваю: Вы нормальный?
to val.prasolov (Севастополь)
Видео от 1943 года?
Спрашиваю в третий раз: Вы нормальный?
Почитайте мемуары Хрущева. Там есть его воспоминания о разговорах с Жуковым. Там тоже фигурируют, только в больших размерах цифры (потому как уже послевоенные), помощи, озвученные в 1943 году Сталиным. Жуков тоже знал о войне поболее нас.
Но более точную информацию о той помощи Вы можете найти в сети самостоятельно по запросу "Помощь СССР по Ленд-Лизу". По годам и количеству и даже стоимости.
to Вентура: Ссылка на мемуары Хрущева! Конгениально! Надо было ещё на Ельцина сослаться.
О чем вы говорите?Сейчас масса ученых,врачей,програмистов переезжает из США в Россию.В посольствах очереди на месяцы вперед.
to val.prasolov: https://warspot.ru/10639-tost-za-lend-liz. Учите историю. Не надо быть таким упоротым.
Подробности про тост Сталина за Ленд-лиз есть в мемуарах участников Тегаранской конференции.
Фишки - отличный обзор темы.