Два судебных иска поданы в связи с прекращением правительством Севастополя в одностороннем порядке реконструкции Матросского бульвара, которую финансирует благотворительный фонд «35 береговая батарея» и осуществляет компания «Акра». Об этом на пресс-конференции сообщил депутат заксобрания, председатель парламентского комитета по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов.
«Сейчас подано два иска в суд, один - от БФ «35 береговая батарея», второй – от ООО «Акра». Первый иск касается вопросов, связанных с так называемым односторонним расторжением контракта, второй – касается аннулирования разрешения на земельные работы», - сказал Горелов, отвечая на вопрос журналиста правительственного телеканала «ИКС» о якобы незаконной реконструкции Матросского бульвара.
Читайте по теме: Своими глазами: реконструкция Матросского бульвара идёт по плану
Горелов отметил, что в самом вопросе журналиста прозвучала оценка – «незаконная реконструкция», но до вынесения судебных решений по поданным искам комментировать ситуацию некорректно.
История вопроса
Как ранее писал ForPost, начиная с лета 2017 года, когда БФ «35-я береговая батарея» заключил договор с ГБУ «Парки и скверы» на реконструкцию Матросского бульвара стоимостью более 300 млн. рублей, вплоть до 13 ноября 2018 года, когда в правительстве решили разорвать договор, работы на Матросском велись под чутким надзором людей Овсянникова. Вопросов, как говорится, не возникало. Все неурядицы решали на месте: конструктивно и быстро.
Однако 12 ноября 2018 года у Овсянникова решили бросить тень на благотворительный фонд и лично на Алексей Чалого. Из правительства прислали документ об одностороннем расторжении контракта на реконструкцию. Восстановителей Матросского бульвара обвинили в уничтожении государственной собственности, и даже – объекта культуры – летнего театра. О том, что это мягко говоря, не соответствует действительности, мы уже подробно писали и не раз. Это понимают и жители Севастополя, которые всё в большем количестве становятся на защиту Матросского бульвара.
Уже 26 ноября 2018 года генеральный подрядчик – БФ «35-я береговая батарея» получил уведомление об аннулировании ордера на земляные работы. Юридический анализ показал ничтожность этого документа, исполненного с грубыми нарушениями действующего законодательства и не имеющего правовых оснований.
Читайте по теме: В поддержку Матросского бульвара собрано более 2100 подписей
Можно предположить, что действия по одностороннему расторжению договора связаны с очередным провалом правительства Севастополя в реконструкции Парка Победы. Каковы бы ни были мотивы действий правительства, эти действия, по мнению представителей БФ «35-я береговая батарея», наносят существенный ущерб городу, и этого допустить нельзя.
Благотворительный Фонд историко-культурного развития «35-я береговая батарея» заявил, что будет в судебном порядке отстаивать право Севастополя получить благоустроенный и реконструированный Матросский бульвар.
На сайте ForPost объявлен сбор подписей горожан в защиту Матросского бульвара. Скачать подписной лист можно ЗДЕСЬ. Заполненные листы (без нумерации) приносите в редакцию по адресу пр. Нахимова, 5а, оф.106 (пристройка слева от ТЦ Нептун).
Андрей Мединский
Значит будет «встречный» иск правительства и ходатайство о принятии обеспечительных мер.
to Линьков: Не подсказывайте правительству.
У них плохие юристы.
Всё проигрывают.
Будет в списке ещё одно проигранное дело.
to Тина Севастополь:
Доброе утро.
Нет плохих юристов, есть юристы, которым плохо.
Если о деле, то тяжба может затянуться на времена.
Как аукнется, так и откликнется...
to Линьков: Надеюсь, что тяжба затянется до самого завершения строительства.
А там или шах или ишак...
to Тина Севастополь:
Нет, это далеко не так, как Вам видится.
to Невзоров
Кричит Осел, - мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем".
"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, -
Им отвечает Соловей. -
А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь".
Пора уже не иски подавать,а СК заняться "туристами"!
Безусловно, ведь прокуратура, как показывает практика, даже установив факт нарушения законодательтства, спокойно проходит мимо, не обращая внимания на преступников, где исполнитель мелочь, изготовитель фальшивки; главным же виновником является правительство в лице департамента-заказчика. Тяжелейшие последствия можно определить в РУБЛЯХ и привлечь к уголовной ответственности конкретных лиц. Логика коллеги правильная и ЗС полезно было бы прислушиваться к подобным рекомендациям гражданина Севастополя.
Кроме того, в правительстве есть структура, задача которой бороться с коррупцией. И её также пора привлечь за бездействие, что в нашем случае равносильно крышеванию преступников.