Как мы уже сообщали, вчера Заксобрание Севастополя по требованию губернатора во внеочередном порядке рассматривало «ультрасрочный» вопрос о гербе и флаге города. Сторонники немедленного их одобрения срывались на истерику, но законопроект, подготовленный правительством Севастополя, поддержан не был. При этом, как не раз объясняли депутаты и как вчера в очередной раз подчеркнула спикер заксобрания Екатерина Алтабаева, утвержденные в 2000 году и действительно ценимые многими горожанами символы Севастополя продолжают выполнять свою функцию по-прежнему.
У кого горит
Причины, по которым губернатор так спешит, понятны: перед выборами ему нужно любыми способами дестабилизировать обстановку в городе и провести в заксобрание как можно больше своих людей. Верные его сторонники, например, замечены в предвыборных списках ЛДПР. А сегодня ситуацию с гербом с удовольствием использовали для своей пиар-акции коммунисты. Так что «покачать лодку» есть для кого.
Депутат Вячеслав Горелов и историк Вадим Прокопенков, напротив, считают, что спешить в таком вопросе не только не обязательно, но и вредно. В качестве примера Вячеслав Горелов приводит другой спорный вопрос – о строительстве памятника Примирению. Решение о его возведении в Севастополе, напомнил он, было принято в апреле 2017 года «на самом высоком уровне»
«Для этого памятника было выбрано место на высоком берегу Карантинной бухты, но, поскольку в Севастополе не удалось достичь взаимопонимания и единства в вопросе о том, необходим ли городу этот памятник, на не менее высоком уровне было принято решение его возведение приостановить. Я думаю, это было правильно: по всей видимости, минувших ста лет не хватило, чтобы залечить раны, которые были нанесены России революцией и Гражданской войной. И я полагаю, что решение губернатора вынести этот вопрос на внеочередное заседание было неправильным: памятники и такие фундаментальные символы, как герб и флаг, должны людей не разъединять, а объединять», - сказал Вячеслав Горелов.
Вместо того чтобы будоражить людей, лучше заняться насущными городскими вопросами, «обустройством жизни», - уверен депутат. Решение же о гербе и флаге, считает он, должны принимать сами горожане – либо на референдуме, либо в процессе широкомасштабного опроса. От себя заметим: в опросе, который проводился на сайте правительства Севастополя, приняло участие всего около 3 тысяч горожан. При этом многие пытавшиеся отдать свои голоса жаловались, что у них проголосовать почему-то так и не получилось.
«Необходимо общегородское согласие и общегородское решение», - подчеркивает Горелов.
Сейчас же, напротив, складывается впечатление, что в городе специально раздувается скандал, - отмечает он.
«Это ощущение не оставляет. Я не могу сказать, так это или не так и какими мотивами руководствуется губернатор. Но осмелюсь предположить, что история носит конкретный конъюнктурный характер. Это чисто политическая история, связанная с сентябрем 2019 года, - добавляет Горелов. – Еще раз хочу подчеркнуть: герб и флаг не должны вносить в общество раздрай, они должны людей объединять».
Без противопоставлений
Историк, руководитель общественной организации «Исторический клуб „Севастополь Таврический”» Вадим Прокопенков является членом геральдической комиссии, созданной при губернаторе Севастополя для выработки рекомендаций по спорному вопросу. Но рекомендаций так и не последовало, если не считать решение отложить обсуждение больного вопроса до выборов.
«Мне кажется, при рассмотрении нужно учитывать целый ряд моментов. В том числе учитывать мнение прошлых поколений. За герб 1893 года голосовало большое количество севастопольцев – это было целое событие, достаточно продолжительное по времени. У меня есть архивные материалы, которые об этом свидетельствуют. И мы должны это учитывать и уважать память севастопольцев, которые голосовали за этот герб. Второе: мы должны учитывать позицию наших ветеранов и наших будущих поколений – им жить с этим гербом», - говорит Вадим Николаевич.
При этом не следует думать, что сам историк однозначно за вариант 1893 года. В историческом гербе, который некоторые называют царским, тоже не учтен ряд моментов, добавляет он. Например, там не отражена роль Херсонеса как "купели православия" – это кажется ученому очень важным. Ни исторический, ни советский герб не отражают роль Русской весны – ключевого события в жизни Севастополя. Поэтому вариантов, по мнению Вадима Николаевича, может быть несколько.
«Во-первых, можно рассмотреть вопрос о разработке нового герба. Во-вторых, есть примеры других городов, когда используются оба герба – и исторический, и более новый. Все это можно прописать. Советская эмблема – гербом в полном смысле слова она не является – дорога и близка нашему сердцу, и мы можем прописать, в каких случаях она используется. А использована она может быть очень широко – в том числе и на флаге», – подчеркивает он.
Есть и третий вариант – попытаться разработать новый герб, который учитывал бы недоработки своих предшественников.
«Но решать это, конечно, нужно спокойно, не спеша и взвешенно», – подчеркивает Прокопенков.
Советский герб – простой, понятный, и этим он многим нравится, добавляет историк. Но никакой необходимости противопоставлять два герба, каждый и которых был Севастополю по-своему дорог, нет. Если, добавим от себя, не считать необходимость расколоть общество. Чего, судя по многочисленным симптомам, и добивается глава города.
Ольга Смирнова
.jpg)
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.