Господи, автор, Вы прям подкинули добра и мира!В город заезжать страшно, - с вашим губернатором суд Линча для чиновников пора вводить, а живодер с семьей в каком нить Штутгарте сидел бы в дурке, а ребенка арабам бы ювенталка на воспитание отдала, как говорится:писать - не делать! Нет никаких гарантий, что подобный человек не начнет стрелять по детям, людям, животным  или выкинет свою дочь с балкона, решив что то в своей голове?

убил бродячую собаку, которая с некоторых пор обитала на детской площадке

Что значит "обитала"?... Открывайте законы РФ и читайте.Любая собака без намордника или ошейника считается бродячей и в случае атаки на человека подлежит ликвидации, как враг народа... Города строятся для людей, а не для собак.Если собаке не нравится, пусть идёт жить на свою историческую родину в лес...

Офигеваю от всего, что довелось прочитать! Все комментарии, написанные якобы любителями животных - это просто шок. Это не люди! И даже не собаки. Это динозавры, без всякой морали, гуманизма и понимания происходящего. Помнится, как в Англии (по-моему, не ручаюсь за точность, могу ошибиться) за одни сутли ликвидировали собак бойцовских пород за случаи нападения на людей. Я не оправдываю отца ребёнка, собаку надо было не убивать, а ловить и везти к ветеринару на обследование. Но ставить на одну доску бродячее животное и ребёнка - это за гранью человеческого существования! 

Спасибо Вам, Екатерина, что не побрезговали во всём этом разобраться. Проклятий не бойтесь, они вернутся к тем, кто их из себя изрыгал. 

Честно говоря, я думал, что в прошлом блоге все стратегические запасы какашек у противоборствующих сторон закончились и тема закрыта. Ан нет! Зоофильцы кинули в бой необстреляных и отважных новобранцев!

to Елена Лисина:   to Елена Жаворонкова:   Две Елены - это один и тот же человек?   И мне трудно согласиться с автором, не разделяю его точку зрения. Но и комментаторы - ДБ, да и вы со своим комментом производите человека, раздвоившегося под влиянием боярышника 

Екатерина, я всегда говорю, что Вы героическая женщина. Стараетесь всегда выступить за справедливость. Но собачники – это практически деструктивная секта. Но поопасней - кто не разделяет их чувства того надо уничтожать по их коллективному сговору. То есть должно быть коллективное ликование или негодование, ну или завывание, тут даже нет идеи или цели. Только эмоции, часто с больным воображением. И действительно это опасно. Иногда глядя на них,  я думаю, что это разновидность современной паранойи или  навязчиво-деструктивных состояний. Это уход в свой узкий мирок, где собачки – это почти ангелочки, правда иногда с чёрными крылышками. То ли время такое – люди ненавидят людей, своих соплемёнников  и обожают безмолвных тварей – зверей. Хорошо, если зверушки – хомячки, кролики, птички, рыбки, котики – тогда для окружающих их остальных людей нормальная среда и не представляет угрозу жизни. А если это собаки, да ещё породы сейчас «повыводили» какие-то монстро-подобные, если это тигры, медведи, крокодилы. Есть любители ядовитых пауков, змей, рептилий. Это конечно беспредел. Это первобытно общинное общество, где выживают правда раньше сильнейшие, а в современном первобытном – самые злейшие и наглейшие. 

Есть знакомая – у неё невестка-собачница. Молодая хорошая девушка, но как взяли они собаку с приюта вся «отдалась» ей, положила этой псине на алтарь всю семью. Пятилетний её любимый ребёнок весело играет с папой после работы, но приходит с прогулки эта девушка и всё заставляет убрать и не играть – потому что Джеку надо ложится и ему нет места. Три раза в день она собаку выгуливает, не работает. Муж приходит уставший – она сразу ему ребёнка суёт, а сама на прогулку с Джеком. Кушать ей готовить некогда – а ну-ка по 3-5 часов в день гулять. Плюс дорогие ветеринары плюс спецпитание, плюс – а ну их…. У меня раньше были собаки – разные, так всю жизнь живу в частном доме - ели всё подряд, сидели на цепи, а ночью бегали, коты ловили крыс, мышей – и им это нравилось. Животных безусловно надо жалеть и не мучать, но надо, чтобы и животные не мучали – я так думаю. У животных своя жизнь и не надо её очеловечивать – это извращение. Ну всем известны маразматические выходки богатых паразитов с их собачками и зверушками – салоны одежды и т.д.  Всё должно быть естественно и так как Боженька задумал. А если человек доходит до извращений, то это уже не к каким моральным, гуманистическим и другим канонам не подходит – когда всё извращено, то  и судить не кого. Но тем не менее в нашем обществе многие как-то ухитряются проталкивать наглые и извращенные в самой сути понятия и критерии оценки. Да ещё судить других лишь потому, что они не входят в рамки отклонения их психики и их больных мировоззрений. А если находится по случайности кто-то – кто даёт отпор их беспредельному господствованию –то уж загрызут это точно. Что поделаешь живём при конце света и уже давненько, надеюсь может скоро выкарабкаемся и начнём Светлое Начало.

Собаки не сбрасывали бомб на Хиросиму и Нагасаки.                                                                 

Собаки не поливали Вьетнам "оранжем".                                                                                             

Собаки не развязали ни одной мировой войны.                                                                                      

Собаки не загнали ни одного народа в резервации.                                                                                                      

Собаки первые побывали в космосе                                                                                                                         

Ни одна собака никогда не проводила опытов над людьми. Ни в медицинких целях, для сохранения жизни собак, ни в конц.лагерях для людей.                                                                                                                 

Собаки вообще не организовали ни одного конц.лагеря.                                                                                                

За 5 месяцев 2018 года в России в ДТП погибло 16,6 тыс. человек,  в т.ч. 582 ребенка.                                                                                                          

Ежегодно в России от укусов собак погибает 35 (тридцать пять) человек.                                                                                    

Но зарубить лопатой виновника ДТП никто не решается. Хотя в ДТП гибнет в 20 раз больше детей, чем человек всех возрастов от укусов собак.                                                                                                                                 

Но виноваты во всём именно собаки. А не дебилы за рулем.                                                             

И наконец. Ни одну собаку, никогда не привлекали к суду за распространение лживых сведений. В отличии от автора поста...

Кстати собачники видели как сдирают кожу с бедных коров, чтоб они купили своим любимцам мяско и кости, и хорошую обувь для себя? Как сдирают кожу с кроликов и поросят, чтоб сделать им кожаные сумочки и манто? Как сдирают кожу и рубят на куски поросят -почему они не подают в суд на бойню? А с удовольствие лопают котлеты и дети их едят и не спрашивают откуда мясо? А как сами они давят на дорогах тех же собак - но чужих, котов, ёжиков - летя на бешеной скорости - это не приводит в ужас их детей и их нервы?

to M.V.Y:  

Ну тогда давайте выдавать им паспорт гражданина РФ и разрешать право голоса в государственные органы. Можно также ставить на очередь на жильё. А интересно -лошади вот не одну тысячу лет человеку служат, но до такого привелигированного состояния как собаки не дошли чего-то. А сколько экспериментов ставят на белых крысах, сколько их замучали Кстати у помещиков тоже собаки ценились куда больше крепостных - крепостных не жалко было - могли запороть до смерти, а вот собачку - не, что вы".

Собаки не сбрасывали бомб на Хиросиму и Нагасаки.                                                                  Собаки не поливали Вьетнам "оранжем".                                                                                              Собаки не развязали ни одной мировой войны.                                                                                       Собаки не загнали ни одного народа в резервации.                                                                                                       Собаки первые побывали в космосе                                                                                                                          Ни одна собака никогда не проводила опытов над людьми. Ни в медицинких целях, для сохранения жизни собак, ни в конц.лагерях для людей.                                                                                                                  Собаки вообще не организовали ни одного конц.лагеря. 

Ну и что? Собаки не сеют и не пашут, не снимают фильмы. Собаки даже не построили ни одного приюта для бездомных людей... 

Ну и что?

to narumbol:  Ну и то, что человек должен быть благодарен собаке за все лекарства, за погранслужбу. за спасение на водах, за обезвреживание боеприпасов и за БЕЗЗАВЕТНУЮ ЛЮБОВЬ К ЧЕЛОВЕКУ. НЕ правдываю призывов к вражде между обеими лагерями, не оправдываю ЛЮБУЮ жестокость к людям и собакам. Человек должен быть милосердным к человеку и собаке. Кто этого не понимает, тот НЕ человек.

to Сибирь:  

Человек должен быть гуманистом по сути, а не по каким-то общественным страхам или обязанностям. Человек должен быть милосерден ко всем, а не только к себе и собакам. Человек должен нести ответственность не только за себя, но и за животное, которое он приручил. Потому как животное не обладает свойством отвечать даже за себя, а не то, что перед порядком и человеческими законами. 

Собаки действительно много делают для людей, но вот для каких? Как-то все забыли про гестаповских собак, видно предки не сталкивались и не рассказывали. Да и крепостных своих можно вспомнить как их затравливали собаками насмерть.

to Арина Викторова:  

Но собачники – это практически деструктивная секта. Но поопасней - кто не разделяет их чувства того надо уничтожать по их коллективному сговору. То есть должно быть коллективное ликование или негодование, ну или завывание, тут даже нет идеи или цели. Только эмоции, часто с больным воображением. 

Кстати это ещё у Тургенева такое было дворянское негодование, что собачку утопили, в детстве все дети плакали – жалко Му-Му. Барыня вырисовывалась эдакой садистской – однако собака барыню грызанула таки по-видимому, и барыня была довольно здравомыслящая дама, кстати и Герасима любила и уважала. Но вот не согласна была с его такой преданностью собачке. Что поделаешь – у неё такой был взгляд на реальность. Дама видно была практическая, командирша и предпочитала заниматься хозяйством, а не развлечениями, что в корне отличало её от других дворян, праздных и  постоянно думающих о России, вместо того, чтоб что-то сделать для этой страны. И вот такие дворяне, которые жалели собачек, (крестьяне кстати больше любили животных трудяг – коров, лошадей, птиц) и которым нечего было делать кроме того как забавляться с собаками и открыли для нас это нечаянное стремление к обожествлению собак и приписыванию им человеческих свойств. Собака - это животное, которое полностью копирует хозяина – это самое дрессируемое и преданное животное. Что человек захочет, то и сделает из собаки, ни одно животное так беспрекословно не подчиняется человеку. Поэтому если хозяин психически - не нормальный, ненавидит всех остальных, социально-опасный тип и тому подобное, то и собака будет такой же, то бишь преступной. Если собака преданна хозяину и не подпускает к нему других людей, то может покалечить любого, кто подойдёт к этому хозяину. Значит собака –это оружие, оружие хитрое, социально принятое и поэтому должно быть социально-наказуемо!

Прочитала-ужаснулась. Таких больных надо навечно запирать в психушке. И что характерно ни одна из псиношиз не взяла на себя ответственность за нападение на ребенка. И потом эти люди пишут о гуманности.

Если меня укусила собака то я дурак. Если я укусил собаку то я опять дурак. Если мы с собакой в честной драке друг руга покусали то опять-таки я дурак. Но если собака после этого убежала зализывать с воем раны, то я еще и опасный живодер. А если собака меня порвала и покусала моих детей то заткнись пошел вон собака имеет право грызть человеков.

При этом если подъезжает мерседесик и из него толстый дядь выкидывает 6-7 трупов собак в яму, не закидывает даже, то дядя нормальный и директор крупной фирмы в Инкермане. Хоть оппишись никто не среагирует. 

А мне низзя

to Сибирь:  

Я Вас понял. Но ведь мы о бродячих собаках?

Я ни хорошо, ни плохо отношусь к собакам. У меня к счастью или, наоборот, никогда их не было. Так что про "любовь" их к человеку или человека к ним ничего не знаю. Я знаю лишь одно: собака - животное в первую очередь ( как и кошка, кролик, рыбки ets). Человеческие мерки применять к ней не корректно. И мое личное мнение, что бездомных собак на улицах быть не должно. Ну вот совсем. Не хочу оправдывать действия отца покусанного ребенка. Но власти предложили решить проблему самому, он и решил... Это на его совести пусть остается. По скринам высказываний зоозащитников, их агрессия превосходит все мыслимые поведенческие поступки, которые готов совершить человек. Вот только теперь понимаю поговорку, мол, чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки. В этом случае все верно! Вроде бы и все.

ЗЫ. Нет, немного добавлю к вышенаписанному посту (реальный случай из жизни). Одного мужика дворовая (хозяйская собака) цапнула за ногу. Так он ее тоже зубами прихватил хорошенько. Так собака реально офигела и с тех пор не бросалась на обидчика и всегда с ним была "на сторожЕ"...

to narumbol:  А что там с ночлежкой для бомжей? Губернатор обещал построить гдето под Качей. Строится? 

Ну и что? Собаки не сеют и не пашут, не снимают фильмы. Собаки даже не построили ни одного приюта для бездомных людей

Ваш пост как никогда, доказывает, что не бывает плохих собак. Поведение собаки зависит от ХОЗЯИНА-ЧЕЛОВЕКА. Или типа-человека. Мурло хозяин - такая же и собака. Хозяин интелегнет - собака такая же. То же касается и дворовых собак. Одним они позволяют делать с собой всё, других за попытку погладить пытаются укусить...

Собаки действительно много делают для людей, но вот для каких? Как-то все забыли про гестаповских собак, видно предки не сталкивались и не рассказывали. Да и крепостных своих можно вспомнить как их затравливали собаками насмерть.

to Арина Викторова: Это что? школьное сочинение на заданную тему? У Тургенева бы волосы дыбом встали от такой трактовки своего произведения.......   Хотя и от всего другого тоже. Здесь нет правых, люди должны людьми оставаться. Нельзя судить и наказывать невиновных, а виновного наказал суд, Потому что есть закон и он его нарушил. А когда он его нарушал, он подумал о последствиях, подумал о своей семье, подумал, что есть другие способы решения этой проблемы? Не подумал, сделал то, что проще ему, проще и дешевле!!! Не оправдываю никого, потому что  каждый  должен сначала думать, прежде чем что-то делать, если хочет претендовать называться  человеком. 

Кстати это ещё у Тургенева такое было дворянское негодование, что собачку утопили, в детстве все дети плакали – жалко Му-Му. Барыня вырисовывалась эдакой садистской – однако собака барыню грызанула таки по-видимому, и барыня была довольно здравомыслящая дама, кстати и Герасима любила и уважала.< .............................>

to Людмила Владимировна:  

Это хорошо, что  всегда думаете, а потом делаете. Сам себе всегда кажешься идеальным, тогда как другие очень далеки от личного своего идеала И за Тургенева можно даже сказать и решить, с абсолютной уверенностью в своей правоте

Жаль только,  что волосы дыбом  у вас только из-за моей трактовки, а не  по поводу тех больных людей, которые пишут автору статьи Екатерине. Да ещё и девочку двухлетнюю можно сказать изуродовали - шрам на лице хоть бы не остался. Тоже прискорбно,что ни у кого волосы не встают -большинству  по барабану.

to Арина Викторовна: не у меня, а у Тургенева! Потому что это Вы позволили себе ТАКУЮ интерпретацию! И, судя по Вашему посту, видимо, Вы считаете себя идеальной! Я же повторюсь, никого не оправдываю, потому что здесь нет правых! Девочку маленькую жаль, люди, которые устроили такое, однозначно неправы, возможно такое не должно оставаться безнаказанным.  Но  Г. Бородинов  не понимал,  что он своими действиями  мог изуродовать чью-то детскую психику?! Вы оправдываете жестокость? А закон нет!  Не ставьте себя выше закона! Хотя, что здесь обсуждать, уж если Вы Тургенева умудрились так истолковать, что уж говорить о моей скромной заметке!!! 

Добрый всем вечер. 

1. Статья 282 УК РФ о возбуждении ненависти и вражды...в том числе в интернете Екатерину Васильеву не пугает? Почему-то она не потрудилась в статье опубликовать высказывания социальной группы, относящейся к противникам собак (ну так, ради объективности). Я их читала, там такая же грязь, как и в статье. Все хороши.Но Екатерине интересно расжечь конфликт. Народ не отрегировал на статью? Надо сделать вброс...и появляется субъект из Мытищ с агрессивным поносом. Цель достигнута, народ разозлен.

Как-то это все не очень хорошо попахивает...

 

to Арина Викторова:  Доброго ничего вспомнить не можете? В душе темнота?

О собаках-санитарах на той же войне, о собаках,отыскивающих мины, о собаках, ищущих и спасающих людей после землятресений , в горах. Да и дома, которые собаки не строят, эти самые никчемные собаки отлично охраняют. И совсем не обязательно, что это породистые собаки.

О канистерапии никогда не слышали?

Я так понимаю, что всех городских бездомных собак надо отлавливать и умертвлять в газовых камерах (за раз можно много засунуть), предварительно их обрив и обрубив хвосты (пользы от собак все равно никакой нет, а так шерсть для валяния поясов от радикулита, хвосты-на сувениры). И все выступавшие выше будут счастливы и довольны.

Слов нет.

Екатерина, побольше статей подобных публикуйте( Это, к сожалению, сарказм)...

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в чём конкретно Вы не согласны с автором? Какую его точку зрения Вы не разделяете?

 мне трудно согласиться с автором, не разделяю его точку зрения.  

to Арина Викторова:  Здравствуйте. Шрам на лице останется у дочери Марии Захаровой. А эту девочку собака укусила за руку. 

Внимательно прочитала  все, что написан блогером и , конечно, комментарии. Просто поражает однобокость изложения проблемы.  Судя из публикации   во всем виноваты собаки и их защитники и ни одного высказывания от   их оппонентов. Поскольку давно занимаюсь вопросами зоозащиты могу с полной ответственностью заявить. что там высказывания , в том числе и призывы к убийству животных. намного круче.ь А здесь они белые и пушистые, невинно пострадавшие, но ведь именно они породили "хабаровских живодерок" и огромное число их последователей и единомышленников. Кто как не они обрубили поочередно все лапы собаке и отрезали ей нос, кто как не они массово травят животных, выбрасывают их в завязанных мешках на помойку, обливают кипятком и кислотой. сдирают с живых шкуру и скальпы.... Перечень всех зверств можно продолжать до бесконечности! Призывы одуматься и , наконец, понять, каких монстров они растят в своих семьях ни к чему не приводят.  Бесконечно глупым выглядит интерпретация произведения Тургенева... Сразу видно, что в детстве автор не проливал слезы по собачке ,погубленной  по приказу самодурки.  И бесполезно даже интересоваться читал ли он произведение "Белый Бим черное ухо" и смотрел экранизацию  этой повести. Ясно, что  нет! Повторюсь еще раз. ! У таких родителей и в таких семьях дети вырастают  садистами и уродами.  И стыдно должно быть автору публикации, такм до конца и не разобравшемуся  в проблеме и безоговорочно вставшему  на защиту  лица, схватившегося за оружие.   

to Галина Аронс:  В блоге дана куча ссылок, в которых также есть куча ссылок на всё, чего Вам не хватает, только причём здесь хабаровские и их подражатели?! Речь идёт о КОНКРЕТНОМ случае в Севастополе. О КОНКЕРЕТНОЙ травле двухлетнего ребёнка и его матери. Процитируйте, где автор встал на защиту убившего собаку? Автор везде пишет, что идут суды, и пытается проанализировать ситуацию, которая привела к таким последствиям. Надеюсь, сегодня-завтра будет опбликована третья, заключительная часть. А пока хочу сказать одно. В технике, насколько я знаю, есть такое понятие как защита от дурака. То есть, инженеры стараются так сконструировать опасные механизмы, чтобы при нажатии какой-нибудь "не той кнопки дурак" и находящиеся рядом люди не причинили вред окружающим и сами не пострадали.  Аналогичная "кнопка" должна быть и в законе об обращении с животными. До сих пор у нас её не было. Животных одомашнили люди. Не все. Но кто одомашнил, тот и обязан отвечать, потому что домашние животные находятся в полной зависимости от них. Если  у Вас есть решение проблемы бездомных животных, поделитесь. И помните, что здесь никто не одобряет жестокое к ним отношение. 

когдаже это закончится, а?

Здесь Бородинов и его защитники снова "ангелы", и все, что звучит в собачьей теме относительно зоозащитников мило упущено, зато те - монстры(ну конечно)

Хватит уже! Достало!

Так хочется взять помойную метлу, и все это разогнать!

Поскольку давно занимаюсь вопросами зоозащиты могу с полной ответственностью заявить.

Лучше не надо... Не будет причины, не возникнет и следствия... Бездомных собак быть не должно.Собственно, и подобных блогов, "зоозащитников" и пострадавших в лагере обеих сторон. Хотя и сторон не будет.. 

Призывы к убийству звучат вполне недвусмысленно... и убивают жестоко всех подряд! Сколько домашних собак погибло за это время и сколько их хозяев от инсультов и инфарктов когда они видят  , в каких муках погибает отравленный любимец. И это дело рук всех , кто призывает к убийству. Можно подумать речь идет о бездомных.. так нет ! Под раздачу попадают ласковые и доброжелательные животные, не ожидающие подлости от человека. Да, я против варварского истебления собак ! И мне безумно жаль их, которые рождены, чтобы ЖИТЬ а не существовать , погибая от холода, голода и жестокости, что?была необходимость убивать собаку, да еще на глазах ребенка??!!! Я против радикальных мер, которые предлагаются в приведеннвх письмах, но я еще более против тех, кто призывает к убийствам!! Неужели непонятно, что порождая жестокость, вы пожнете еще более страшную жестокость, но уже по отношению к человеку! 

to Галина Аронс:  Здесь все против того, о чём Вы говорите. Не отклоняйтесь, пожалуйста, от темы. Человек, убивший собаку, сначала позвонил в полицию, потом в МЧС. Ему сказали, что вопрос безопасности детей на детской площадке не в их компетенции. Ну, допустим. Однако, если бы на тот момент работала служба отлова безнадзорных животных, они могли хотя бы номер телефона этой службы дать человеку. Он бы позвонил, собаку бы забрали, и убийства бы не произошло. Но на другой день опасное животное, как ни в чём ни бывало, находилось на прежнем месте. Отец увидел при перевязке рану ребёнка, и, конечно, расстроился. Незажившие укушенные раны выглядят устрашающе. А конфликт был загнан внутрь. Не решённая же вовремя проблема рано или поздно обязательно прорывается, порой самым неприглядным образом. Соседи прекрасно знали, что Геннадий собирался убить собаку, но за СУТКИ НИКТО даже в полицию не зашёл, КОТОРАЯ В ИХ ДОМЕ!!!!!,  и не сообщил о готовящемся убийстве. А теперь они признаны потерпевшими с компенсацией морального вреда. 

to Галина Аронс:   to Ирина Мелик-Давыдова:   to Людмила Владимировна:  

Ох и манипуляторы вы отменные - куда уж мне со своей интерпретацией. У вас сплошные ярлыки и перекручивание текста и только свои выводы и только своя правда.. Мне интересно - где это я в тексте призываю беспощадно убивать собак? Расчленять? Зверски относится к животным? Враньё то ваше в эфире - и видно  всем - кто к чему призывает. Не хочется и не смею желать вам испытать то,  что испытывают "погрызанные" люди, особенно дети, которую получают психическую травму на всю жизнь, если не похуже заикание. Но это же чужие дети - свои собачки всегда дороже. Не сомневаюсь, что если бы был выбор между мной или там другим человеком - вы все дружно крикнули - "пусть она умрёт, а собака пусть живёт"  Вот и весь ваш "махровый и свой собственный гуманизм"

Человек, убивший собаку, сначала позвонил в полицию, потом в МЧС. 

Да-да.. Красивая байка. У него достаточно умный адвокат. В отличии от самого. Наверно он также позвонил в полицию перед похищением Морозовой. (Ну или ограничением её свободы). И там ему ответили, что отбором пояснений и явок с повинной они не занимаются. Это его проблемы. Вот он решил, как мог проблему.

Очень надеюсь, что Морозова таки доведет дело до конца, и с учетом имеющейся судимости поедет "герой" лет на 5-6 лес валить.

"Человек, убивший" -это уже не человек. В комментариях к прошлой статье было мнение психиатра. Люди, склонные к жестокости в обращении с животными, недалеки от того, чтобы и над людьми измываться. Останавливает только страх наказания. Что замечательно и подтверждает сам "белый и пушистый" Бородинов, которого Вы, Екатерина, так рьяно защищаете. Вы же читали его интервью, где этот "мужик" льет грязь на свою бывшую жену? И алкоголичка она, и бизнес отобрала, а он бедный суд не выиграл (карма какая-то суды проигрывать), и деньги она гребет, и, мало того, еще и сын деньги просит у него. А он аллименты не платит (какие аллименты? она и так деньги гребет). А эта жена еще и заявления строчит в полицию, потому как угрожает он ей постоянно. Но не бьет же, он же спортсмен, голову скрутил бы легко, сел бы. А он же не дурак. Поэтому только моральное воздействие...Да и денег эти заявления стоят....

Вот скажите мне, пожалуйста, какой, после этого он мужик? По мне- так это нечто с бубенчиками...

И эта грязная история с Морозовой. Вот если бы меня в ночи, приехавший на мой вызов таксист (спорстмен, качок...и я такая маленькая), да еще позвавший своего друга Васю, заставлял дать признательные показания (какие угодно), я бы сразу все признала,вот честно! Как говорится, с больными на голову главное-не спорить, во всем соглашаться и, при первом удобном случае-валить. Морозова справилась. Я надеюсь, что ее заявлению дадут ход.

А этот Бородинов и жену бы свою лопатой прибил, и Морозову...но они же не собаки. Наказать могут.

А Вы, Екатерина, продолжайте защищать его и ему подобных.  

 

to Арина Викторова: Да нет, по части перекручивания это как раз Вы мастерица! Или Вы  НЕ читая, пишите свои комментарии в ответ. Бесполезно разговаривать с человеком, который зациклен на своем, когда ты ему, как говорится, "про Ивана, а он про болвана". Зачем огрызаться в ответ, если Вы смысл написанного лично мной не понимаете!? Я осуждаю жестокость в любом виде и проявлении. Вы пишите про психическую травму "погрызанных", а кто это отрицает?! Но Вы почему-то забываете о психической травме тех людей и особенно детей, которые видят жестокое обращение и тем более убийство! Или по Вашему они не люди? Какие-то двойные стандарты! После этого странно читать, что Вы еще кого-то обвиняете в манипулировании! Я написала, что в данном случае неправы обе стороны конфликта, Вы же с упорством дятла пытаетесь защитить только одну сторону, тем самым одобряя и поощряя жестокость Бородинова. Общество, в котором поощряется ЛЮБАЯ жестокость, даст миру моральных уродов! Для этого существуют законы, предусматривающие  наказание, за жестокое обращение или убийство  как в отношении людей, так и в отношении других живых существ!   Не трудитесь отвечать на мой пост, разговор с глухим  неинтересен. Всего хорошего!  

to Галина Аронс:   to Ирина Мелик-Давыдова:   to Людмила Владимировна:   Ох и манипуляторы вы отменные - куда уж мне со своей интерпретацией. У вас сплошные ярлыки и перекручивание текста и только свои выводы и только своя правда.. Мне интересно - где это я в тексте призываю беспощадно убивать собак? Расчленять? Зверски относится к животным? Враньё то ваше в эфире - и видно  всем - кто к чему призывает. Не хочется и не смею желать вам испытать то,  что испытывают "погрызанные" люди, особенно дети, которую получают психическую травму на всю жизнь, если не похуже заикание. Но это же чужие дети - свои собачки всегда дороже. Не сомневаюсь, что если бы был выбор между мной или там другим человеком - вы все дружно крикнули - "пусть она умрёт, а собака пусть живёт"  Вот и весь ваш "махровый и свой собственный гуманизм"

to Людмила Владимировна:  

Вы же с упорством дятла пытаетесь защитить только одну сторону, тем самым одобряя и поощряя жестокость Бородинова. 

аналогично - только вместо фамилии "Бородина" вставляю "фамилию" - собаки Так что упорство дятла у вас наблюдается посильней. И действительно зачем огрызаться, если нападение на ребёнка САМОЕ ЧТО НИ НА ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ! А потом уже ответная реакция родителя,  уж какая получилась. Чувства есть и у других людей -знаете? Не только у вашей компании. А детки,которые бегают смотреть на это и ещё деньжищи такие с помощью свои родителей хитрых выжимают тоже требуют пристального внимания психотерапевта. Так что насчёт моральных уродов это вы своей совести и таких как вы задайте вопрос - авость ответит

to Галина Аронс:  Сколько домашних собак погибло за это время и сколько их хозяев от инсультов и инфарктов когда они видят  , в каких муках погибает отравленный любимец. И это дело рук всех , кто призывает к убийству.

ежели б хозяева смотрели за своими собаками, одевали бы намордники, выводили на улицу в поводке - уж поверьте, им бы не пришлось погибать от отравы, а их хозяевам от инфаркта... 

ответственность за такую  гибель домашних животных лежит целиком и полностью на безответственных, инфантильных, ленивых хозяевах, отспускающих "погулять" собаку без своего присмотра.....

а здесь-то речь вообще не об этом, а об агрессивной кусачей бездомной собаке, по закону подлежащей уничтожению...

на моей родине, на севере, любую собаку могут застрелить, если она облает не то что ребенка, а корову или козу. собака либо охраняет дом внутри забора, либо ходит на охоту. собака должна защитить человека от медведя. если она убежит от него, ее застрелят. если она испугает корову, ее тоже застрелят. нам нужны друзья человека, а не его враги. если чья то собака становится зловредной, ее могут и отравить. за все отвечает хозяин пса. 

to Арина Викторова: Зачем Вы мне это пишете? Если не понимаете того, о чем я вообще в принципе?! Если Вы слышите только себя!  Хорошо, не будьте голословной, покажите мне, где я оправдываю то, что собака покусала ребенка или то, что хорошо поступали те, кто устроил травлю?!

Только не надо вырывать слова из контекста, как Вы это сейчас сделали! Полностью фраза звучала так:   "Я написала, что в данном случае неправы обе стороны конфликта, Вы же с упорством дятла пытаетесь защитить только одну сторону, тем самым одобряя и поощряя жестокость Бородинова. Общество, в котором поощряется ЛЮБАЯ жестокость, даст миру моральных уродов! Для этого существуют законы, предусматривающие  наказание, за жестокое обращение или убийство  как в отношении людей, так и в отношении других живых существ!"    Вам понятен смысл написанного?!



Вы пишете  "Чувства есть и у других людей -знаете? Не только у вашей компании."  Не знаю, какую компанию Вы имеете ввиду, лично я, слава Богу,  не имею к этому всему никакого отношения. Скорее это у Вас здесь есть какие-то свои  интересы. И с совестью у меня, представьте,  все в порядке. А Вам пожелаю стараться быть объективной, тогда и у Вас с совестью будет всегда  все в порядке!

to Людмила Владимировна:   Вы же с упорством дятла пытаетесь защитить только одну сторону, тем самым одобряя и поощряя жестокость Бородинова.  аналогично - только вместо фамилии "Бородина" вставляю "фамилию" - собаки Так что упорство дятла у вас наблюдается посильней. И действительно зачем огрызаться, если нападение на ребёнка САМОЕ ЧТО НИ НА ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ! А потом уже ответная реакция родителя,  уж какая получилась. Чувства есть и у других людей -знаете? Не только у вашей компании. А детки,которые бегают смотреть на это и ещё деньжищи такие с помощью свои родителей хитрых выжимают тоже требуют пристального внимания психотерапевта. Так что насчёт моральных уродов это вы своей совести и таких как вы задайте вопрос - авость ответит

to Людмила Владимировна:  Здравстувйте. Меня тоже пытаются в обвинять в том, что я защищаю Бородинова.  Вы написали, на мой взгляд, правильно. Если бы ещё и какие-то адекватные практические выводы со стороны властей за этим последовали... 

И огромная, чистая слеза, скатившись по щеке автора, громко стучит по дну ведра от помоев, щедро выплеснутых автором в народ....

to Людмила Владимировна:  Здравстувйте. Меня тоже пытаются в обвинять в том, что я защищаю Бородинова.  Вы написали, на мой взгляд, правильно. Если бы ещё и какие-то адекватные практические выводы со стороны властей за этим последовали... 

 Двуличность какая-то получается....

to Людмила Владимировна:  

Как вы не имеете права судить обо мне, так и я не имею права судить об обстоятельствах трагедии. В отличии от вас. когда вы пишите конкретно фамилию - так что уж не надо строить из себя мудреца. не понимая и осуждая текст другого. Опять аналогично могу ответить -вы слышите и понимаете только то,что вам подходит и входить в ваши представления о реальности -всё остальное -не понятное вам подлежит осуждению. Вот вам абсолютно не понятен смысл мной написанного - в честь чего это я должна вам оказывать такие услуги -понимать вас? Вы себя возомнили чем-то вроде великого деятеля - рассудителя, а я тоже имею точное такое право как вы рассуждать. Вы защищаете одну сторону, а я развиваю вашу мысль - а если вам не нравится трактовка, то пишите конкретно и чётко. Фамилию вставили -уже ясно.что вы защищаете одну сторону. Так что насчёт непонимания это к себе.

Вот здесь я чуть-чуть зацепил данную тему:

to Арина Викторова: Вы на мой вопрос не ответили,

"покажите мне, где я оправдываю то, что собака покусала ребенка или то, что хорошо поступали те, кто устроил травлю?!"  Где я защищаю одну сторону? Покажите! Опять твердите одно и тоже, просто бла бла бла..., когда больше по существу сказать нечего!   Это как раз Вы кого-то из себя возомнили и выступаете здесь в роли судьи и обвинителя, непонятно с какой стати!)))  Я имею СВОЕ объективное  мнение, которое и высказала,   фамилию же назвала того человека, решение по которому вынес суд, а не я. Потому что  здесь обсуждается именно этот случай!  И, пожалуйста,  давайте уже поставим точку на этом. Логики в Ваших ответах не вижу вообще!  Всего Вам хорошего! (совершенно искренне)  

to Людмила Владимировна:   Как вы не имеете права судить обо мне, так и я не имею права судить об обстоятельствах трагедии. В отличии от вас. когда вы пишите конкретно фамилию - так что уж не надо строить из себя мудреца. не понимая и осуждая текст другого. Опять аналогично могу ответить -вы слышите и понимаете только то,что вам подходит и входить в ваши представления о реальности -всё остальное -не понятное вам подлежит осуждению. Вот вам абсолютно не понятен смысл мной написанного - в честь чего это я должна вам оказывать такие услуги -понимать вас? Вы себя возомнили чем-то вроде великого деятеля - рассудителя, а я тоже имею точное такое право как вы рассуждать. Вы защищаете одну сторону, а я развиваю вашу мысль - а если вам не нравится трактовка, то пишите конкретно и чётко. Фамилию вставили -уже ясно.что вы защищаете одну сторону. Так что насчёт непонимания это к себе.  

Как только собака укусила человека, который к ней не лез (попадаются иногда дебилы, которые к животным сами лезут) - всё, её песенка спета. Единственное, что метод умерщвления должен быть как можно более безболезненным. Те собаки которые просто проявляют агрессию в общественных местах в отношении людей - этих можно шокером, палкой или камнем отпугнуть.