Жители Севастополя оценили предложение усыплять бродячих собак

Нет чтобы строить приют, так нашли выход - усыплять, так скоро и до бомжей дойдёт очередь. Категорически нет.

Однозначно НЕТ!

Собака без хозяина, который, кстати, несёт за неё ответственность, дикое животное. В Европе давно решили эту проблему, диких животных, кроме ёжиков, на улицах нет. Человек формирует под себя среду обитания, и диким животным там места нет. Всем ..........: если вам жалко собачку, берите её себе и живите с ней. И отвечайте за неё. Все прочие решения, типа чипировать и т.п. чушь лишь варианты распила бюджета.

Тупые любители радикальных решений знают о "демографическом давлении"? Когда на освободившееся место в более сильной стае претендуют от двух едениц и более из более слабых. Что, автоматически, повысит уровень агрессии.

Кастрировать, и лет через десять их не станет вполне естественным путем.
Но да, это же возни сколько, платить опять же врачам! А тут - "усыпил" (кстати кто проверять будет гуманность, все мы знаем как оно бывает!) - дело в шляпе!

to love19596:  Нет чтобы строить приют

Так стройте, за свои деньги.

Несмотря на мнение о недопустимости таких радикальных мер и возможность решить проблему бродячих животных цивилизованными способами, в Севастополе этот вопрос могут отдать на суд большинства

Ну т.е. в Форпосте понимают, что большинство таки против бродячих стай на улицах города. Но продолжают писать статьи с жалостливыми картинками.

Наш опрос не претендует на социологическую точность.

А на беспристрастность в подготовке итогового видео?

Есть предложение провести по этому вопросу региональный референдум или опрос

Есть предложение не разбазаривать бюджетные деньги.

Нет чтобы строить приют, так нашли выход - усыплять, так скоро и до бомжей дойдёт очередь. Категорически нет.

 На собаках они тренируются.

Не стоит тогда бездумно,ради красивого тренда заводить собаку,а потом выбрасывать на помойку,если щенки не имеют ценности с точки зрения дальнейшей перепродажи..Вот оттуда " корень зла" идет

"Человек формирует под себя среду обитания"

Мерзкую какую-то среду обитания под себя формирует т.н. человек. И чем дальше, тем мерзопакостнее. На фронте ребятам милосердия хватает спасать животных, лечат, кормят их,умудряются даже передавать сюда и пристраивать. А  мы тут, сытые, не клятые, не мятые, обсуждаем с легкостью: убивать или не убивать их? Мешают они нам. И да, мне не надо предлагать приютить бездомыша, их у меня много: и кошек, и собак.   

Однозначно, любители животных должны их взять к себе домой, а не кормить в подворотнях. Тогда все будут довольны. Но они этого упорно не делают, а только вонь поднимают. Для минусаторов -  имеются собаки с детства в личном дворе уже 50 лет.

Ловите  собак, чипируйте,  давайте объявления, пусть сердобольные граждане их забирают под свою ответственность. Но при условии, что забирают себе на частные территории, а не в многоквартирные дома. Посмотрим всех ли разберут. Если чипированная собака опять станет бездомной -  со взявшего её гражданина штраф 100тыс руб.

Надо просто запретить держать собак в домах, и проблема как таковая, сама со временем исчезнет. 

Не будет некоторых мучать мысли, убивать или нет собак, находящихся где либо без присмотра 

Смотря как ставить вопрос:

1 вариант -« Кто в Севастополе возьмет ответственность за усыпление бродящих животных»

2 вариант - «Кто в Севастополе возьмет ответственность за то, чтобы нападения собак на людей (особенно на детей) были исключены»

Куда делись средства ранее выделенные на стерилизацию и приют для собак? Что опять украли? 

Такой вопрос на голосование нужно ставить по ул. Ленина,начальные цифры. Сразу найдётся идеальное решение, да и работать может начнут честно,порядочно и без ошибок.

Не получается не разбазаривать...

to love19596:  Нет чтобы строить приютТак стройте, за свои деньги.Несмотря на мнение о недопустимости таких радикальных мер и возможность решить проблему бродячих животных цивилизованными способами, в Севастополе этот вопрос могут отдать на суд большинстваНу т.е. в Форпосте понимают, что большинство таки против бродячих стай на улицах города. Но продолжают писать статьи с жалостливыми картинками.Наш опрос не претендует на социологическую точность.А на беспристрастность в подготовке итогового видео?Есть предложение провести по этому вопросу региональный референдум или опросЕсть предложение не разбазаривать бюджетные деньги. 

альтернативный пример того, как можно решать проблему с ненужными, больными опасными животными.

О, местные невменяшки-живодеры активизировались, снова демонстрируют свой моральный облик, вырожденцы…

НЕТ! Нельзя убивать невинных животных! Нельзя! Постройте муниципальную клинику и бесплатно стерилизуйте всех бездомных животных, это будет намного гуманнее. Нашли они выход, ............. чиновничьи морды. Люди, будьте милосердны.

НЕТ! Нельзя убивать невинных животных! Нельзя!

Ну да ну да, пусть продолжают загрызать насмерть невинных детей. И собакам строить приюты за бюджетные деньги. А кто и за какие деньги лечит пострадавших? Давайте с этих нелюбителей людей будем взимать деньги на лечение пострадавших от их любимых собак собак. Что, нелюбители людей, опять минусами засыпете?

Как такое могло прийти в голову.

Цивилизованное общество животных не убивает. Если возникают подобные вопросы, то мы ещё так далеки от нормальных людей, а попросту - дикари. Нас самих надо сажать в клетку, чтобы людям было не страшно жить...

"Собака бывает кусачей

Только от жизни собачьей..."

Самая большая проблема, что за бродячих псов ни кто не отвечает. С кого спрос если напала и покусала? С горхоза?  с зоозащитников? с тех кто постоянно их подкармливает?

Самая большая проблема, что за бродячих псов ни кто не отвечает. С кого спрос если напала и покусала? С горхоза?  с зоозащитников? с тех кто постоянно их подкармливает?

;Виноватых две группы лиц:
1. те, кто выбрасывают животных на улицу;
2. чиновники из-за того, что не удосужились создать соответствующий приют для бездомных животных и не организовали работу по выявлению,  размещению бродячих животных в соответствующий приют и содержанию их там в надлежащем виде..

Однозначно-нет,нет,нет!!!!Нужно строить достойные приюты и хороший уход!Бомжи -это плохо,но убивать животных-это ГРЕХ!

Однозначно-нет,нет,нет!!!!Нужно строить достойные приюты и хороший уход!Бомжи -это плохо,но убивать животных-это ГРЕХ!

Мясо мы не едим?! 

А, вообще, тема очень сложная и однобокие суждения тут не приемлемы. Тут я сразу вспоминаю Ярослава Гашека и похождения Швейка, про то как замёрзшего пёсика себе в постель пустили погреться... Кто читал, тот понял.

Нужны и приюты, нужны и службы по отлову (кстати, чтобы в те же приюты определять), нужны и службы, которые занимаются усыплением, нужна и ответственность вплоть до уголовной, когда "взял пёсика и выкинул" (а если этот, к примеру, бультерьер одичает?!). В жизни оно всяко бывает. Рубить с плеча нельзя. Нужен взвешаный и системный подход. На велике поедьте на Фиолент или в Балаклаву... Вы- меня поймёте.

Сколько здесь крика то стоит.

Вот лично меня добродушные дворняги никогда не беспокоили ни разу.

Но у меня вопрос ко всем сердобольным сочувствующим - что вы предлагаете делать с агрессивными животными?

Отдавать в приют? - подвергать риску сотрудников. Оставлять на улице? - нельзя. Отдать кому-то? - не возьмут. Провести вет. манипуляции и осмотр? - тоже становится проблемой. 

В данном случае вывод напрашивается сам собой.

По поводу остальных неагрессивных животных - да, приюты стерилизация, вет. осмотр, лечение, раздача.

Всех заводчиков на лицензии. Всем животным - паспорта, чипы и клейма. Всем хозяевам - ответственность. И наказание за нарушения. Всё это через государственные вет. станции по единому прейскуранту. для всех про ошейники, поводки, намордники, переноски, выгулы, площадки для выгула - единые стандарты и правила.

Ну и экологическую милицию в студию.

И будет всем счастье!

1. Запретить разводить животных или если человек продаёт, он должен отдать стерилизованное животное.

2. Кто выкидывает, того усыплять или стерилизовать. 

Во всём виноват человек, ребёнок захотел завели надоел, выбросили. Человек умер животное на улицу. Посмотрите сколько породистых на улице. 

Собака без хозяина, который, кстати, несёт за неё ответственность, дикое животное. 

Бездомная собака - это НЕ дикое животное.
Собака - была одомашнена человеком во времена неолита, то есть почти 14 тысячелетий назад.
Бездомная собака - априори НЕ способна выжить в дикой природе, потому что за эти 14 тысяч лет утратила навыки охоты, живя бок о бок с человеком. Иначе, почему даже охотничьих собак натаскивают месяцами, а?!
"МЫ в ответе за тех, кого приручили" (с)

Самая большая проблема, что за бродячих псов ни кто не отвечает. С кого спрос если напала и покусала? 

С органов местного самоуправления. 
Из Федерального бюджета регионам выделяются сотни миллионов рублей на постройки приютов, гуманный отлов, содержание, вакцинацию, стерилизацию и иже с ними.  

Ну да ну да, пусть продолжают загрызать насмерть невинных детей. И собакам строить приюты за бюджетные деньги. А кто и за какие деньги лечит пострадавших? 

Да все здравомыслящие люди, которым не чуждо милосердие,  давно уже поняли, что такие, как Вы, готовы на свои налоги только тысячи педофилов, насильников и детоубийц в тюрьмах содержать, кормить, лечить, давать второй-третий-пятнадцатый шанс. Вот они ваши братья меньшие, судя по уровню толерантности по отношению к ним. 
Вы хотя бы знаете, что всемирно известные собаки-космонавты, Белка и Стрелка, изначально были полуголодными дворнягами? 
А если учились в школе, то должны знать, что за нехваткой специально обученных собак, вот такие же мохнатые беспризорники за годы Великой Отечественной Войны разминировали 300 городов, обнаружили 4 миллиона мин, доставили на себе несколько тысяч тонн боеприпасов и т.д., а равно - вынесли на себе 700 тысяч раненых солдат с поля боя, среди которых, быть может, были и Ваши деды. 
Воистину, только одно существо на планете может быть столь беспрецедентно жестоко и неблагодарно - человек. Недоэволюционировавший.

Но у меня вопрос ко всем сердобольным сочувствующим - что вы предлагаете делать с агрессивными животными?

 Насколько я помню, в Германии совсем уж агрессивных, абсолютно неадаптируемых собак, усыпляют. Но таких единицы. 
Всех остальных, после стерилизации/вакцинации/итд, отправляют в приюты с целью последующего устройства в семьи. Активно пиарят, многих разбирают, за некоторыми даже из других стран приезжают. Тех, кому, к сожалению, не повезло обрести дом - государство пожизненно содержит. В хороших условиях. Век собаки недолог.
В любом случае, из-за нескольких агрессивных особей, в той же Бурятии, весь собачий род не должен страдать. У многих есть шанс рано или поздно стать домашними любимцами.
Нужны лишь места, где они смогут в сытости и тепле дождаться своего человека.