Слухи о возможной заморозке вкладов физлиц в конце прошлого года могли быть запущены с целью повысить интерес к инвестициям в недвижимость. Такое предположение озвучил РИА Новости глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
Депутат не исключает, что такие слухи могли стать своеобразной PR-акцией девелоперов либо же результатом некомпетентных высказываний, которые распространили СМИ для привлечения аудитории.
Аксаков напомнил: и Центробанк, и правительство, и Госдума сразу опровергли опасения насчёт заморозки вкладов. Парламентарий пояснил, что банковские депозиты «работают на развитие российской экономики».
Благодаря вкладам банки выдают кредиты, которые потом обеспечивают им финансовые возможности для расчётов с вкладчиками и выплаты процентов.
Поэтому изъятие средств у физических лиц «не имеет никакого практического смысла», подытожил глава думского комитета.
В ноябре прошлого года глава Центробанка Эльвира Набиуллина назвала разговоры о заморозке вкладов «бессмыслицей». По её словам, такие сценарии даже не рассматриваются.
В январе Центробанк РФ вновь отмечал абсурдность подобных идей и указывал, что заморозка вкладов может серьёзно подорвать фундамент банковской системы и финансовую стабильность страны.
Тем временем россияне задались вопросом: забирать ли деньги из банков, если сбудется прогноз главы Сбербанка Германа Грефа.
А крупные российские банки предлагают новый тип заработка «для бедных» — социальные вклады под выгодный процент.
В чём суть идеи и будет ли нововведение работать, рассуждал в беседе с ForPost юрист Егор Фёдоров.
всё нормально, до августа времени ещё вагон, погуляем...немного истории:
"Девальвации рубля не будет. Это твердо и четко" - 14.08.1998г.
спустя 3 дня...
17.08.1998 г.
Правительство России и Центральный банк объявили о техническом дефолте по основным видам государственных долговых обязательств. Одновременно было объявлено об отказе от удержания стабильного курса рубля по отношению к доллару. Курс рубля рухнул в 3 раза.
Но в этот раз такого думаю не будет, зазнайка до последнего будет делать что всё хорошо и дальше загонять экономику в яму неспеша, печатая рубли мимо гражданского сектора, мягко обесценивая по 20-30 % в год, они это называют теперь мягкой посадкой ж в лужу...но если вдруг зазнайка крякнет, то всё случится резко, как всегда.
Откуда информация о печати рублей? Дайте ссылку.
val.prasolov,
сами найдете, бюджет РФ, доходы и расходы, дефицит в несколько трлн рублей, после этого Минфин выпускает ОФЗ, облигации и начинает ими пичкать ЦБ и другие банки, ЦБ под эти долговые бумаги печатает деньги, Минфин берёт под проценты..Минфин как можно больше хочет взять, но ЦБ ему бьёт по рукам ставкой, взял рубль, через год отдай +14 %, минфин задумывается, чем ниже ставка тем охотнее берут в долг и тем больше рублей печатает ЦБ.
денег в обороте всего - 58 трлн. 2021 год...а в 2025 г -117 трлн, тоесть за все года до 21 года нарисовали 58 трлн ..и за последнии три года еще столько же.
говорю что думаю,
Поискал инфу сколько денег в РФ в обороте и вот что нашёл на профбанкинг.ком:
Это ничего, что вы написали почти в 6 (шесть) раз больше?
val.prasolov,
читайте внимательно, НАЛИЧНЫХ денег у вас, например я наличными вообще не пользуюсь..все деньги в банках и даже ОФЗ есть ))
говорю что думаю,
Я внимательно читаю, потому и написал так.
Это кто написал, вы или не вы?:
Печатать деньги в банковском деле === (строго равно) печатать банкноты. Банкноты, это наличные. Есть ещё вариант чеканить, это уже относится к монетам. Есть ещё термин эмиссия...
val.prasolov,
если ваш вопрос был о буквально напечатанных деньгах, в натурально бумажном виде, то не владею такой информацией, не интересовался типографскими объёмами,да и к ситуации это отношение на парктике не имеет..нарисовали, напечатали это всё образно, сейчас деньги рисуют в ЦБ нажав пару кнопок на клавиатуре.
18 трл напечатанно бумаги натурально, а самма денежная масса денег в стране 117 трлн.
говорю что думаю,
Вам я дал ссылку(профбанкинг.ком) на источник для подтверждения цитаты с цифрами в своём комментарии. А вы мне на свои цифры ссылку на источник можете дать?
Во время боевых действий, причём не первый год, распространение слухов направленных на то, чтобы навредить экономике страны = диверсия.
Почему компетентные органы не занимаются этими распространителями?