Россия

В Госдуме предложили новый способ борьбы с ростом цен

Поможет ли такой подход сдержать аппетиты монополистов?

Фото:
Татьяна Воробьёва / ForPost

Зампредседателя Комитета по экономической политик ГД Михаил Делягин внёс законопроект, по которому торговая наценка не может быть более 100% от цены производителя или таможенной стоимости товара. Документ размещён в базе Госдумы.

«Ключевым фактором инфляции представляется в настоящее время и в последние годы завышение организациями торговли и в первую очередь торговыми сетями торговой наценки, в том числе и в результате злоупотребления ими своим монопольным (в форме олигополии) положением», — сказано в пояснительной записке к законопроекту.

При этом такое ограничение, по мнению Делягина, не только сбавит рост цен, но и не создаст угрозы возникновения дефицита и деградации торговли и производства.

Монополистическое ценообразование

Делягин напомнил, что рост цен в России во многом зависит от поведения монополий в форме олигополий, то есть ситуации, когда на рынке присутствует несколько крупных игроков, которые и диктуют цены на товары.

«В России практически все рынки монополистические. Например, рынок продовольственных товаров – это сетевой ритейл. Строительный – крупные застройщики. И такая ситуация есть во всех сегментах. Именно олигополии диктуют всему рынку уровень цен, причём исходят они из собственных аппетитов, поэтому рост стоимости товаров может быть больше роста издержек продавцов на топливо, логистику, ЖКУ, аренду, оплату труда», — пояснил ForPost кандидат экономических наук Михаил Беляев.

Именно поэтому автор законопроекта предложил ввести простую модель контроля цен, когда накрутка не может быть больше 100%. Он отметил, что в обычной экономической деятельности надбавки продавцов не превышают этого значения, поэтому действие закона распространится лишь на случаи их необоснованного завышения.

При этом, как отметил Делягин, слишком сильно ограничивать надбавки продавцов тоже не стоит.

«Нам же нужно строить склады, обеспечивать логистику, демонтировать старые и открывать новые магазины. Всё это издержки. Поэтому должна быть достойная прибыль, которая мотивирует развиваться. А если мы ограничим возможности торговли слишком сильно, она начнёт давить на производителя, что приведёт к деградации производства и возникновению угрозы дефицита», — пояснил Михаил Делягин в интервью «Парламентской газете».

Госрегулирование

Автор законопроекта уверен, что без государственного регулирования поведения монополистов на рынке сейчас обойтись нельзя.

«Это как с дорогами — не может быть дорожного движения без правил. И, конечно, хотелось бы иметь государственную систему ограничения произвола монополий. Когда государство контролирует всю структуру цен и, если монополист задирает цены слишком сильно, говорит ему: "Вы не имеете права так делать". Но это сложная система, и все попытки её создания до сих пор не воплотились в жизнь», - пояснил Михаил Делягин в интервью, обосновывая своё предложение.

Однако, по мнению экономиста Михаила Беляева, подход, предложенный Делягиным в корне не верен.

«Предложенный автором законопроекта способ регулирования неверен методологически. Поскольку государственное регулирование цен не имеет ничего общего с экономикой и её законами. Для того, чтобы монополисты не задирали цены необоснованно, нам нужна такая антимонопольная служба, которая будет контролировать ценообразование и сверять конечные цены с теми издержками, что несут продавцы. То есть, допустим, дорожает топливо, логистика, услуги ЖКХ и так далее, — ФАС сверяет цену с этим ростом, добавляет к этому обычную маржу в 10-15% и таким образом устанавливает обоснованность цен. Но точно не нужно это делать способом, когда просто цену поставщика умножают на два и это является неким порогом для продавца», — пояснил экономист.

При этом он отметил, что для того, чтобы выстроить грамотный контроль над ценообразованием, который будет учитывать все изменяющиеся условия, нужно реформировать антимонопольную службу и менять законодательство так, чтобы ФАС имела необходимые полномочия для этого.

«Да, это сложно и, как правильно сказал Михаил Делягин, до сих пор не делано, но это не значит, что реформировать антимонопольное законодательство и ведомство не нужно. Именно эти изменения позволят применять правильный подход к сдерживанию аппетитов монополий, основанный на рыночных механизмах», — резюмировал Беляев.

Дополнительно усилить

Доктор экономических наук Иосиф Дискин тоже не согласен с методом, предложенным Михаилом Делягиным, поскольку он не имеет ничего общего с экономическими процессами.

Он добавил, что существенно усилить возможности ограничения аппетитов монополистов могло бы введение налога на необоснованную прибыль, который применятся в развитых странах.

«В мире есть много примеров применения такого подхода. Сейчас работают электронные средства контроля над финансовыми потоками, которые позволяют легко их отслеживать. Ну а дальше антимонопольное ведомство должно разбираться, какая прибыль получена обоснованно, а какая — из-за необоснованного завышения цен», — пояснил он.

Добавим к этому, что по мнению экспертов, уже с марта этого года инфляция в России начнёт стабильно замедляться. Существенно ускорить этот процесс сможет возможное окончание горячей фазы СВО.

Андрей Мединский

776
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
3
В среднем: 2.3 (6 голосов)

Обсуждение (9)

Profile picture for user Верещагин
14099
Верещагин

То что предложил Делягин необходимо было сделать ну-у очень давно, а то что "эксперты" пытаются объявить это "не соответствующим экономическим законам" так  при монополии эти законы не действуют, уже лет 100 с лишним и заявлять, что нужно учитывать что "дорожает топливо, логистика, услуги ЖКХ" значит забывать, что  топливо, логистика и ЖКХ - тоже монополисты!

Profile picture for user факты и аргументы
1163
факты и аргументы

верните людей в реальный сектор производства , перестаньте сжигать все ресурсы в ВПК,и восстановите торговлю с другими странами, а сейчас конечо всё будет дорожать, если я с соседом буду драться годами, то огород зарастёт и корова сдохнет.

Profile picture for user sergey-ka
4693
sergey-ka

факты и аргументы,

Очевидный факт, но эти вопросы нужно было поднимать 30, а то и 40 лет назад. Сегодня пожинаем плоды просчётов прошлых периодов...

Profile picture for user факты и аргументы
1163
факты и аргументы

sergey-ka,

при коммунизме долго мешало тяжелое наследие царизма, потом шпиённы англицкие иешали, потом через 50- 60 лет уже всем понятно дело стало что танцору мешает и все закончилось, теперь валят снова на предыдущих, и шпиёнов англицких с иноагентами, мы говорит не при чём снова, нас вынудили, подтолкнули.

Profile picture for user sergey-ka
4693
sergey-ka

факты и аргументы,

А шпиёны существуют, даже сегодня. Их периодически отлавливают. Остальное по сути не меняется. Ежедневно закладывается наше будущее. Для одних будущая пенсия, для других возможность найти хорошо оплачиваемую работу, чтобы жить и развиваться.

Profile picture for user факты и аргументы
1163
факты и аргументы

sergey-ka,

их подлые шпиёны были есть и будут, как и наши доблестные  разведчики.

Profile picture for user Patriot1.
4810
Patriot1.

...«Ключевым фактором инфляции представляется в настоящее время и в последние годы завышение организациями торговли и в первую очередь торговыми сетями торговой наценки, в том числе и в результате злоупотребления ими своим монопольным (в форме олигополии) положением», — сказано в пояснительной записке к законопроекту...

Лукавит оратор...Или не понимает...Это один из факторов,(практически не относящийся к малому и среднему бизнесу), но далеко не ключевой...Ключевым фактором роста инфляции является не оправдано с точки зрения здравого смысла и развития экономики завышенная учетная ставка ЦБ. Сах.пзадовна  и ее помощники из ЦБ  объясняют это все "перегревом" экономики и что бы этого не допустить пытаются ограничить доступ к кредитным ресурсам...Но... причина инфляции не в росте спроса, а в сокращении производства и предложения, включая импорт, что обусловлено увеличением стоимости заемных денег для инвестиций и обслуживания текущих платежей. Крайне необходимо наращивать предложение, а не искусственно ограничивать спрос, «охлаждая» якобы разогретую экономику. Об этом  говорят многие  руководители промышленности, агропрома, строительства и многих  банков.Но для наращивания предложения (производства) кроме простой, можно сказать, примитивной монетарной политики(которую так любит ЦБ - зачем "заморачиваться" на сложных но эффективных схемах-), нужна комплексная Программа развития экономики страны с конкретными мерами развития производств прежде всего тяжелой промышленности, машиностроения и прочих других важных отраслей, которые создают добавочную стоимость.При этом ЦБ РФ должен быть полностью Государственным и напрямую, БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ, в том числе и посредников-банков, кредитовать и обслуживать вышеуказанные Предприятия...

 

 И для справки, злые языки утверждают (врут наверное) что  топ-менеджеры банков на фоне рекордных прибылей и ставки ЦБ РФ     выплатили себе   65 млрд руб.
В месяц они получали по 9 млн руб., или в 100 раз больше средней зарплаты в стране 

🤑 Совокупное поощрение топ-менеджеров крупнейших российских банков превысило 65 млрд руб. по итогам 2023 и 1 пг 2024 г. Такие данные раскрыты в отчетах 20 из 50 лидирующих по активам банков.

Сбербанк выплатил 650 ключевым управленцам за 2023 г. 28 млрд руб., а за 6 мес. 2024 г. – 8 млрд руб. И это только краткосрочное вознаграждение. Долгосрочно их мотивировали ещё и раздачей акций корпорации.

На 20 раскрывших информацию банков приходится 70% активов и 72% совокупной чистой прибыли банковского сектора. В частности Сбербанк получил в 2024 г. 1,56 трлн руб. чистой прибыли, прибавив за год 4,6%. На него пришлось около 40% всего объема чистой прибыли всех российских банков.

Топ-менеджменту Альфа-банка по итогам работы за 2023 г. выплатили 4,73 млрд руб. Третьим по объему выплат идет Т-банк: по итогам 2023 г. он выплатил 1,43 млрд руб. членам совета директоров и 2,74 млрд руб. – правлению. МТС банк направил правлению 3,9 млрд руб. за 2023-2024 гг. 
Пятерку лидеров замыкают топ-менеджеры ВТБ, которые осчастливили себя на 3,8 млрд руб.


Премии и бонусы банкирам растут вместе с рекордными показателями чистой прибыли банковского сектора. За 11 мес. 2024 г. прибыль составила 3,85 трлн руб. Это на 21% больше, чем в том же периоде 2023 г., а по сравнению с 2022 г. прибыль выросла почти в 20 раз. 

По итогам 2024 г. чистая прибыль банковского сектора вполне может побить исторический рекорд предыдущего года и составить 2,1% ВВП (4,1 трлн руб.). Это позволит топ-менеджерам рассчитывать и дальше на  рост вознаграждения.

Рентабельность собственного капитала банков в 2023 г. также достигла максимума с 2001 г. и составила 25,6%, а в 2024 г. будет около 25%.

Чистая прибыль банковского сектора, % ВВП
2001 – 0,76
2005 – 1,21
2010 – 1,24
2015 – 0,23
2020 – 1,49
2021 – 1,75
2022 – 0,13
2023 – 1,96
2024 – 2,1

Прибыль банков росла на фоне очень высокой ставки ЦБ РФ. Ее повысили с 7,5% в начале 2023 г. до нынешних 21%. Хотя финансовые показатели банков улучшались благодаря прежде всего внешним условиям, банкиры с энтузиазмом поощряют себя так, как будто достигли больших успехов за счет управленческих "талантов" или принесли обществу большую  небывалую пользу.
 

Profile picture for user Patriot1.
4810
Patriot1.

Зампредседателя Комитета по экономической политик ГД Михаил Делягин внёс законопроект, по которому торговая наценка не может быть более 100% от цены производителя или таможенной стоимости товара. Документ размещён в базе Госдумы.

 

Как бы подипломатичней, ну очень  странное предложение...Конечно высокие цены это плохо для простых граждан, НО...Есть Законы РФ, которые говорят , что Государство не вправе вмешиваться в финансовую деятельность Предприятий,в том числе и в порядок ценообразования, то есть должны работать (но очень часто не работают) "хваленные "рыночные отношения"".С этой же оперы и  "парадигма рыночных отношений"...И если уж провозгласили эти "мифические рыночные отношения", то отпускайте все в "свободное плавание"...Но все чаще видим -там ограничения, там дотации (как авиаперевозчикам и другим) и т.д. и т.п., то есть все чаще используются методы государственного регулирования и государственной экономики. Так если так, то зачем изобретать велосипед - верните Государственное регулирование, кредитование  и ценообразование хотя бы в основных отраслях экономики. И вот еще что интересно -дотируя какие либо отрасли Государство дотирует ( кстати из Бюджета) не напрямую граждан с целью получение более дешевой услуги, а частные конторы, которые эти услуги предоставляют. То есть в этой цепочке  - государственные дотации( из Бюджета, куда платят налоги граждане) -Предприятия получающие дотации за услуги- Покупатель   выигрывают все, кроме Покупателя, так как , предположительно, это сделано фактически за его счет...Все таки что ни говори, предположительно, нужна национализация и усиление  Госсектора...

 

Profile picture for user sergey-ka
4693
sergey-ka

Patriot1.,

выигрывают все, кроме Покупателя, 

Сомнительный факт. Покупателями являются все категории граждан, даже те, кто продаёт в три дорога.

Главное за день

Что мешает туристам вкусно поесть и поспать в чистом поле в Крыму

Региональный «земельный» аспект стал на пути предпринимателей.
18:14
0
209

Трамп и шантаж: внезапно президент США оказался не наш

Американский лидер использует жёсткую переговорную тактику в общении с Россией.
17:46
6
879

Смерть хозяйки осиротила полсотни котов — дом им ищут всем Крымом

Чтобы прокормить такую «банду», требуется до девяти килограммов корма в день.
16:18
1
960

Каллас: Европа поддержит Украину, если она не согласится со сделкой России и США

Каллас раскрыла позицию ЕС по переговорам Путина и Трампа.
08:34
2
564

Со светом на Фиоленте в Севастополе «наступил рубеж»

Так губернатор охарактеризовал ситуацию с энергоснабжением Фиолента.
19:00
48
3541

Владельцу потерпевшего крушение танкера с мазутом назвали сумму штрафа

Владелец танкеров, потрпевших крушение в Чёрном море, решение суда намерен обжаловать.
18:29
6
1517