Строители яхтенной марины в Балаклаве начали демонтаж скандального многоэтажного здания на Таврической набережной, известного как дом Пляса. Об этом в своих социальных сетях сообщил губернатор города Михаил Развожаев, сопроводив пост фотографиями.
«Работы по недострою будут идти параллельно с реконструкцией Таврической набережной. На первом этапе разбирают перекрытия входных групп, на втором будут демонтировать основное здание, затем — недостроенный паркинг», - рассказал глава города.
По его словам, демонтаж будет проводиться максимально аккуратно, чтобы не повредить расположенные рядом объекты культурного наследия.
«Переговорил с руководителем проекта Алексеем Сергеевичем Емченко на счет соседнего, важного для нас объекта культурного наследия «Дача инженера Завадского «Фата Моргана»». Объекты расположены очень близко друг к другу, один «нависает» над другим — поэтому многое нужно демонтировать без использования тяжелой техники. Алексей Сергеевич заверил, что работают «ювелирно», здание сверху укрыли специальной защитной сеткой. Из-за стесненных условий специалисты применяют современные технологии – специальные роботизированные перфораторы, которыми управляют на расстоянии», - добавил губернатор.
Напомним: о перспективе демонтажа недостроенного комплекса на Таврической набережной стало известно весной прошлого года. Контракт на разработку проекта и проведение сноса объекта, принадлежавшего украинскому бизнесмену Алексею Плясу, региональные власти подписали в преддверии 2023-го.
Глеб Вадатурский
Обсуждение (26)
Кто назначил остальным хибарам вокруг, статус культурного наследия? Там по хорошему все надо сносить, Нету там ничего культурного. Вместе с гостиницами и филиалом музея.
Отплясал своё!..
сколько такого самоустроительного беспредела придётся сносить после освобождения Новороссии от рейдерско-бандеровских идей??
Но другого пути нет!
Только просим власти не забывать о гражданах-налогоплательщиках, готовых согласно Конституции России принять в дар часть заработанного от продажи своих недр в своей стране - и прочувствовать улучшение своей жизни и повышение материального благополучия!
Ну , например, как в Эмиратах или Катаре (надеюсь чиновники туда зачастили, чтобы перенимать именно этот опыт…).
ОЧЕНЬ ПРОСИМ не ЗАБЫВАТЬ!
Пустились в пляс с объектом К1... Объекты К2 и К3 стоят в сторонке, теребя платочки, или развожаются?
Вперёд!
Снос этого одного здания ничего не даст, если останутся рядом убогая гостиница, шести и семиэтажные уродливые недострои. Сделали видимость бурной деятельности, попилили бабки - только и всего.
У них алиби.
жалко красивое здание - визитная карточка балаклавы
вот бы также "диалог", унитазы и далее по списку..........
Таким не далёким персонажам лишь бы снести всё. Очередной понаех, судя по всему. Хорошо,что таких не спрашивают.
to аквариум: визитная карточка Балаклааы - генуэзские башни. А это неуместное строение на фоне бухты как на корове седло.
Само здание красивое, но в этой бухте оно совершенно чужеродный элемент
В каком месте она красивое? Вы считаете, что самый большой и ужасный недострой всех времён - это визитная карточка?! Тогда у вас убогий вкус, и полное отсутствие зрения. И, да, Балаклава, это имя собственное, и пишет с заглавной буквы, хоть это можно уважать.
Там...если по карте... ещё три хибары нужно сносить!Две многоэтажки и гостиницу!
to суржик: да ладно Вам…. Забыли убогость на месте Диалога, возможно вместе там пиво пили и бегали за угол в туалет под узлом связи! И это в центре города, а потом разборки …. Тоже и в Балаклаве . Таврическая набережная требует Реновации , убогий вид с Назукина , ни какой критикии не выдерживает, что обратно в 50 е пойдём ? Или мб что то можно придумать?!Ответ пусть все останется как есть- не ответ. У внуков своих спросите нравится им это?
Зачем под узлом связи?Там был реальный городской гальюн!А разборки?Так это святое после кабака!И сейчас это в теме!
Так точно!
Власти!
Когда будут сносить "голубые унитазы" и цыганщину на Хрусталке?
Горлов, Иена, что там с бассейном на Хрусталке? Он все еще общедоступный и бесплатный?
Когда засыпят? Или же у нас некоторые не столь равны пред Законом?
to komandor:
средневековые развалины в качестве визитной карточки – такое себе достижение.. получается, что мы совершенно не развиваемся и со времён наших предков не способны построить ничего более красивого и современного
to Зоя Каримова:
встречный вопрос: а в каком месте оно ужасное? на образец эстетики не тянет, конечно, но ничего такого особо чудовищного я в нём не нахожу.. или по-вашему, оно некрасивое – потому, что недостроенное? а если достроить, то и сразу станет норм?
вообще, красота – понятие субъективное.. вот, напр-р, здание Центрального вокзала в Детройте: гораздо более огромный, долгое время стоял пустующим и недостроенным – и тем не менее, никто его ужасным, почему-то не считал
to Кочевник:
Какая убогость, луч света. Туалет там был рядом наверху около лестницы. Зачем куда то было бегать? Все было красиво, видны были только стеклянные двери которые на входе в штольню и за порядком следил участковый Олейник. Довольно таки интеллектуальная публика там собиралась, и молодежь гортопом назывались, о музыке разговаривали, стихи сочиняли, дела всякие решали, шли туда просто пообщаться, даже кто и не пил узнать что нового.
to FishCat33:
Они нужны для "прикрытия", когда снесут одно здание и начнут возводить на его месте новое. Когда станут оформлять придомовую территорию, тогда куда-то исчезнет формулировка "объекта культурного наследия". Придёт и их пора... но в своё время.
to Остряки: Олейника часто вижу , с собачкой по утрам гуляет….
to графф Воронцофф:
В любой стране имеющей богатую историю никакое современное здание не будет визитной карточкой. В упомянутых Вами США любое здание больше 100 лет, хоть водокачка, становится исторической ценностью, а у нас грубо говоря зажрались от изобилия многовековых исторических объектов. В европейских странах тоже "визитные карточки" городов не построены в 20 или 21 веке (ну, Париж исключение.. но сравнивать творение Эйфеля с "творением" Пляса - ухохотаться можно).
to komandor:
наверно, вас сильно удивит, но это исторический факт: парижане начала XX века ненавидели Эйфелеву башню, считали что она уродует их город и не могли дождаться, когда, наконец, снесут эту «скелетообразную конструкцию».. кстати, изначально её и должны были демонтировать после завершения международной выставки, но потом решили оставить..
а один из великих, вроде писателей – не помню, кто именно – того времени тоже был ярым противником творения Эйфеля и однажды был «застукан» обедающим в ресторане, расположенном в самой Башне и когда его спросили: А почему так? он ответил: А это единственное место во всём городе, откуда я не вижу эту уродину и поэтому могу спокойно поесть..
так шта, как говаривал другой великий человек – всё относительно
а сравнивать Эйфеля с Плясом действительно глупо: хотя бы потому, что последний не является ни архитектором, ни инженером – т.е. лично проектировкой здания он не занимался
to графф Воронцофф: я знаю историю Эйфелевой башни. Писатель, так ее ненавидевший - де Мопассан. Я, кстати, не считаю ее красивой. Действительно странноватая конструкция. Но в окружающий пейзаж она все же вписывается, у Эйфеля было чувство стиля, что не скажешь об апартаментах Пляса. Дом Пляса в Балаклавской бухте - верх безвкусицы
М-дя... После сноса "Дома Соколова" просился снос "Домов Лебедева" на Хрусталке. СКОЛЬКО ЕЩЁ ЖДАТЬ?!
to Кочевник:
Вспоминаю его с уважением, хоть и разгонял нас, но никогда пакость не делал, настоящий воспитатель был, порой и с плеткой приходил.