Telegram приговорили к «юмористической дате». Чего ждать 1 апреля?

Вторник в СМИ перестал быть томным после того, как Baza со ссылкой на источники в нескольких ведомствах сообщила о тотальной блокировке мессенджера Telegram с 1 апреля 2026 года: «Применяться мера будет на территории всей России: приложение не будет прогружаться ни через мобильные сети, ни через стационарные интернет-системы».

В пресс-службе Роскомнадзора на запрос ForPost ответили пространно и лаконично одновременно:

«Ведомству нечего добавить к ранее опубликованной информации по данному вопросу».

Напомним, 10 февраля контролирующий орган объявил о замедлении Telegram, который «игнорирует требования российского законодательства». По данным РКН, в нём «не защищены персональные данные», «нет реальных мер противодействия мошенничеству и использованию мессенджера в преступных и террористических целях».

Реакция на слухи о блокировке Telegram

В Госдуме откликнулись незамедлительно: Telegram, скорее всего, не заблокируют 1 апреля, заявил зампред думского комитета по информполитике Андрей Свинцов.

По его версии, более реалистичен мягкий сценарий: ограничения могут коснуться не самого мессенджера, а каналов, которые рассматривают как инструменты влияния на общественное мнение.

«На мой взгляд, дата 1 апреля в распространяемых сообщениях неслучайна и выбрана с некоторым юмористическим подтекстом», — приводит «Парламентская газета» слова Свинцова.

Он считает, что Telegram, хоть и «не слишком охотно», но сотрудничает с властями и уже заблокировал более 230 тысяч каналов с запрещённой информацией. Из требований к платформе остаются создание российского юрлица, хранение персональных данных в РФ и уплата налогов. В этой части, подчеркнул депутат, руководство Telegram пока неохотно идёт навстречу российским властям.

По мнению интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, «в нынешней геополитике и при технологических ограничениях все понимают, что в какой-то момент что-то может стать недоступным — по инициативе Роскомнадзора или по другим причинам».

«Это пройдёт, всё наладится, а пока люди просто увидят, насколько неустойчива и уязвима технологическая конструкция: привычные смс, ссылки в мессенджерах — это всего лишь сервисы, которые работают поверх сети и управляются людьми. Поэтому относиться к этому стоит проще. И если говорить о «переезде» чатов из Telegram в Max, я не вижу проблемы: это не должно занять много времени, сложностей возникнуть не должно», — сказал Мариничев в беседе с ForPost.

Тонкости блокировки Telegram

Что может произойти, пусть даже и не 1 апреля, если руководство Telegram не выполнит требования российских властей?

Прежде всего нужно понимать: «речи о передаче ключей шифрования российским спецслужбам не идёт», считает эксперт по кибербезопасности Сергей Вакулин.

«Скорее всего, Роскомнадзору нужны не ключи дешифрования, а удаление запрещённого контента и каналов», — сказал ForPost Вакулин.

В таком случае версия депутата Свинцова о блокировке Telegram-каналов, а не самого мессенджера, вполне правдоподобна.

Если власти всё-таки применят более жёсткий сценарий, доступ к Telegram может быть ограничен полностью, для подключения придётся искать обходные пути. В итоге ситуация может отзеркалить 2018 год, когда Роскомнадзор уже пытался заблокировать Telegram. Тогда мессенджер временно переехал на серверы Google и Amazon, и чтобы его отключить, нужно было перевести значительную часть интернета в офлайн-режим.

Если ситуация повторится, придётся вновь серьёзно замедлить или блокировать целые диапазоны IP-адресов. Будет задета половина привычного цифрового пространства, и последствия окажутся шире, чем просто «пропал мессенджер», считает Вакулин.

Какова позиция Дурова?

Наш собеседник не исключает, что основатель Telegram Павел Дуров может пойти на частичное сотрудничество с Москвой. Так уже было во Франции после его задержания, когда он пошёл на контакт с французскими властями.

Нельзя также исключать, что Дуров может махнуть рукой на российский рынок и сосредоточиться на Азии, Европе, США, Ближнем Востоке, отметил Вакулин. Тогда ситуация с блокировкой мессенджера станет непредсказуемой.

Павел Дуров пока никак не комментировал слухи об вероятности апрельской блокировки Telegram. В последний раз по этому вопросу он высказался 10 февраля: по его словам, Россия, ограничивая доступ к мессенджеру, «стремится перевести пользователей на контролируемое государством приложение», однако опыт Ирана показывает, что подобные меры не работают.

Кто пострадает от блокировки?

Если Telegram всё-таки заблокируют, последствия «окажутся масштабными»: пострадают не только блогеры, AI-креаторы, медиаплощадки, но и малый бизнес, для которого мессенджер стал основным каналом коммуникации с клиентами и партнёрами, полагает Сергей Вакулин.

Создание собственного мессенджера, отмечает эксперт по кибербезопасности, потребует от бизнеса серьёзных финансовых и юридических ресурсов и для большинства предпринимателей окажется невозможным. Поэтому вариантов два: либо пользоваться привычным Telegram, обходя блокировки, либо переходить на отечественный MAX.

Но готов ли MAX полностью заменить конкурента?

«Интерфейс сырой: обсуждения в каналах реализованы не внутри приложения, как в Telegram, а через внешний виджет во внутреннем браузере — выглядит громоздко и долго, как будто ты открыл конструктор сайтов из прошлого. Поиск каналов работает нестабильно: часть каналов не находится, нет нормальной навигации, нет привычной экосистемы, к которой люди уже привыкли в Telegram, — с понятными инструментами, рекламой, удобным продвижением и быстрым доступом к контенту», — отметил Вакулин.

Есть и сложности с загрузкой, авторизацией и даже с элементарным открытием приложения, рассказал наш собеседник:

«Я недавно был в Воронеже, зашёл в магазин и попытался подтвердить возраст через Max — и просто простоял у кассы минут десять-пятнадцать. Приложение долго не открывалось, потом выдавало ошибку, связь будто бы есть, но ничего не грузится. Кассиры мне сказали, что это не единичный случай: буквально передо мной девушка тоже пыталась оплатить или подтвердить данные через Max — и у неё всё зависло. Вот в такие моменты и понимаешь, что сервис пока технически нестабилен. А если человек стоит в очереди и не может элементарно открыть приложение, о какой полноценной альтернативе Telegram вообще может идти речь?».

По мнению эксперта, продвижение MAX «должно строиться на рыночной конкуренции», а не «на устранении конкурентов». В противном случае ограничения могут вызвать у пользователей обратный эффект — усилить интерес к привычному сервису и создать ощущение нестабильности всей цифровой среды.

Вакулин также напомнил о примере замедления YouTube. Два года назад общественная реакция оказалась сдержанной — просто на кухне повозмущались, отметил наш собеседник, поэтому курс на блокировку был продолжен.

Однако в случае с Telegram, по оценке Вакулина, последствия «будут более ощутимыми» из-за «глубокой интеграции мессенджера в бизнес-процессы и медиасферу».

Услышат ли в Роскомнадзоре на этот раз пользователей? Узнаем после 1 апреля.

Выбор этой даты действительно выглядит как неудачная шутка либо же преднамеренный вброс для «замера температуры». С одной стороны, требования Роскомнадзора нормальны для любой страны, заботящейся о цифровом суверенитете. С другой — опыт 2018 года показал, что тотальная блокировка мессенджера технически сложна и больно бьёт по всему интернету.

Но главный вопрос даже не в блокировке, а в альтернативе. MAX позиционируют как наш ответ Telegram, но эксперты уверены, что ему нужно дозреть. И если государство всерьёз рассчитывает на переток аудитории, такие детские болезни нужно лечить до замедления конкурента.

Роберт Вочовский