Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела апелляцию московского скульптора Равиля Юсупова, добивавшегося сноса скульптуры на проспекте Октябрьской Революции. О результатах очередного заседания по прецедентному делу сообщили в пресс-службе Севастопольского городского суда.
Напомним: с иском к севастопольскому ГБУ «Парки и скверы» ранее обратился Равиль Юсупов. Член Московского союза художников утверждал, что скульптура сидящей девушки, установленная в ходе реконструкции проспекта, повторяет его работу под названием «Отдыхающая» из пятигорского парка «Цветник».
«Истец просит признать севастопольскую скульптуру плагиатом и демонтировать её, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение искусства», — уточнялось в сообщении суда.
Слева — скульптура в Пятигорске, справа — в Севастополе
Для разрешения конфликта судом была назначена искусствоведческая экспертиза, по итогам которой в удовлетворении требований художнику было отказано.
«Создание похожего, но творчески самостоятельного произведения не может расцениваться как нарушение исключительного права автора более раннего произведения», — отмечалось в судебном решении.
Сам Юсупов в комментарии журналистам отмечал, что и раньше становился жертвой воровства идей. Однако в Севастополе ситуация особенная — городу, по его словам, «втюхали подделку» по цене в четыре раза дороже оригинала.
Учитывая подобную позицию художника, продолжение судебного разбирательства осталось лишь вопросом времени, и вот уже весной представители истца обратились с апелляцией в Севастопольский городской суд.
В результате вопрос был рассмотрен уже специальной коллегией, однако её члены, ознакомившись с жалобой и материалами Гагаринского районного суда, не нашли оснований для отмены или изменения предыдущего решения.
«Решение районного суда (не в пользу художника. — ForPost) вступило в законную силу, а скульптура останется на своём прежнем месте», — уточняется в сообщении апелляционной инстанции.
То, что севастопольцы отстояли «свою девушку», конечно, приятно, но на самом деле хотелось бы видеть на улицах действительно уникальные произведения, по поводу оригинальности которых ни у кого не будет никаких сомнений.
В городе есть запрос на это и есть мастера, способные достойно справиться с такой задачей, но благоустроители на контакт с ними, увы, не идут, предпочитая скульптурные реплики или шаблонные якоря из бетона. Подробнее об этом — в материале ForPost «Памятник ушедшему времени ищет место на улицах Севастополя».
Андрей Гринев
Поддержу решение суда, скульптура не раздражает, что уже радует меня как жителя "Летчиков". А все скульптуры с позами: "лежа" и "стоя" не нарушают ни-чьих авторских прав?
Правильно я как житель " летчиков " скажу так оставьте девушку в покое
Напоминает ситуацию группой Eagles которая подала в суд на владельца придорожного отеля за то что он назвал свой отель "Отель калифорния "
Пляшущие девочки тоже не новы
вот Питерские
Вот Карельские
А вот наши
А мне хотелось бы неповторимого севастопольского.
Дедушка Ленин-неповторимый
Девушке на колени банку с поп кормом и будет другой неповторимый сюжет.....!
to Гусёнок: наши лучше.
Хотелось бы также чтобы не было этого:
"...городу, по его словам, «втюхали подделку» по цене в четыре раза дороже оригинала..."
Судить нужно того кто , купил подделку дороже в четыре раза чем оригинал...
А денюжки-то бюджетные... Небось ещё и взятку дали за данную покупку...
Наша девушка не грустная как Алёнушка на полотне Васнецова, а целеустремлённая жительница города-героя Севастополя, прямо глядящая в светлое будущее, готовая к гимнастическому прыжку и фактически "девушка на Кубе".
К тому же у нашей рядом расположены туфельки.
Наши скульптуры красивее))
Любимое женское занятие рассматривать свои ножки... Женщины везде одинаковы на этот счёт , что в Москве, что в других городах. И в чём тут новизна по мнению Юсупова? Постыдился бы своей "слепоты" и неуёмной жадности! Своего невежества.