Очередное судебное заседание в тяжбе директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» Елены Морозовой и севастопольского режиссёра Андрея Маслова закончилось проигрышем последнего. За ходом судебного разбирательства наблюдал корреспондент ForPost.
Сторона режиссёра требовала оспорить решение, вынесенное ранее Гагаринским судом, признавшим оскорбительными персонально для Елены Морозовой сделанные Андреем Масловым примерно полтора года назад в интернете сравнения кадровых перестановок в руководстве музея-заповедника «Херсонес Таврический» с заменой неких «резиновых изделий». Но суд требование творца не поддержал.
Сторона Андрея Маслова предполагает продолжение судебных разбирательств.
Напомним: первая лингвистическая проверка, проведённая судебным экспертом из Москвы по инициативе Елены Морозовой, не выявила нарушений в публикациях севастопольского режиссёра. Тогда истец заказала ещё одну экспертизу — на этот раз в Санкт-Петербурге, — которая показала «нужный» результат. Именно итоги второй проверки и легли в основу выводов для решения Гагаринского районного суда, что недопустимо, считает представитель ответчика Николай Скребец. Кроме того, по его словам, Верховный суд России уже рассматривал и отменял решения, принятые подобным образом.
«Промах суда был допущен и на этапе подготовительного процесса, и на этапе оценки доказательств уже непосредственно в судебном заседании. Кроме того, суд, на наш взгляд, неправомерно принял из двух экспертиз только одну как основание для выводов и решений суда — и совсем немотивированно отверг вторую, взаимоисключающую экспертизу», — озвучил претензии представляющий режиссёра юрист Николай Скребец.
Долгая история
В орбите «Режиссёр Андрей Маслов — музей „Херсонес Таврический” — его директор Елена Морозова» возникло три судебных процесса. Два из них связаны с тем, что Елена Морозова посчитала свою честь опороченной постами режиссера в Facebook*, где Маслов выражал гражданскую позицию и обеспокоенность состоянием сохранности уникального исторического памятника «Херсонес Таврический». В частности, директору «Херсонеса» не понравилось упоминание картины «Боярыня Морозова» великого художника Сурикова, которую наряду с прочими произведениями искусства публиковал Андрей Маслов.
Сначала сторона Елены Морозовой подала один иск — предметом которого было несколько скриншотов из Facebook Андрея Маслова. Затем, не дожидаясь результатов рассмотрения — удачных для режиссёра, — был подан второй иск, основанием для которого было уже почти три десятка скриншотов. В дополнение к вышесказанному представитель Елены Масловой в суде Богдан Нижегородов подал против Маслова собственный иск. Так как отдельные нюансы судебных тяжб довели его до бессонницы, тревожных состояний и других бед.
Первый иск Елены Морозовой Гагаринский суд Севастополя оставил без удовлетворения. 20 июля Гагаринский суд Севастополя определил взыскать с Елены Морозовой 25 тысяч рублей судебных расходов. Второй — куда стороной «Херсонеса Таврического» привлекались самые разные эксперты вроде знатоков индийской культуры и лингвистов-востоковедов — суд признал правомочным. Хотя остались вопросы, каким образом Андрей Маслов может удалить сообщения в социальной сети, доступ к которой ограничен на территории Российской Федерации решением суда.
Отметим, что судебные процессы по делу Елены Морозовой против Андрея Маслова отличаются большой живостью и энциклопедичностью: например, в качестве аргументов там использовались легенды о проклятье Тамерлана, а масса внедорожника измерялась в бабушках.
*Принадлежит компании Meta Platforms (запрещена в России как экстремистская организация)
Николай Сведски
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.