Проект федерального закона, получивший в стране широкую известность как закон о запрете кормить бездомных животных, 21 октября поддержан депутатами заксобрания. Ранее его рекомендовали одобрить члены комитета по городской инфраструктуре.
Об этом законопроекте, поддержанном комитетом под руководством Павла Харламова, ForPost рассказывал 13 октября. Но тогда сохранялась надежда, что на пленарном заседании заксобрания инициатива, согласно которой горожане не смогут больше накормить голодное животное, поддержана не будет. Ведь в Севастополе, где до сих пор нет приюта для животных, этот законопроект выглядит особенно жестоким.
Увы - чуда не случилось. На заседании 21 октября о бездомных животных никто даже не упомянул. Не прозвучало и ни одного вопроса по этому поводу. Что, в принципе, традиционно: вникать в тонкости законопроекта, уже оцененного коллегами, парламентарии обычно не видят смысла. Одобренные комитетами законопроекты были рассмотрены пакетом, без их перечисления.
В их числе и законопроект, согласно которому (если, конечно, Госдума его примет) севастопольцы не будут иметь права дать голодной собаке кусок хлеба или сосиску.
«Это чтоб с голодухи собаки уже точно на людей кидались) логично) так хоть валяются у магазинов тучные, не лезут ни к кому», — написал в соцсетях один из горожан.
Тем же, кто отвечает на все призывы к совести предложением забрать собак к себе домой, можно лишь позавидовать: видимо, их условия жизни настолько блестящи, кто мысль о возможности жить семьей в маленькой тесной квартире даже не приходит в голову.
Предложение о запрете кормить бездомных собак, напомним, уже вызвало негативную реакцию во многих регионах. Как сообщал ForPost 20 октября, этот документ назвали «бездушным» и в Общественной палате Севастополя. Зато депутатов заксобрания, судя по всему, перспектива прослыть бездушными не смущает.
И это, подчеркнем еще раз, в городе, где нет приюта для животных, а процедура их отлова производит на очевидцев чудовищное впечатление. А значит, животные, которых люди откажутся кормить, попросту обречены на мучительную голодную смерть. И что-то подсказывает, что добрее они после этого точно не станут. Как и наши дети, которых мы ознакомим с новым удивительным законом.
Ольга Смирнова
"Севастопольские депутаты окончательно поддержали запрет жалеть бездомных собак".
"Проект федерального закона, получивший в стране широкую известность как закон о запрете кормить бездомных животных, 21 октября поддержан депутатами заксобрания.".
Слова "кормить" и "жалеть" имют абсолютно разный смысл.
Автор, зачем Вы продолжаете манипулировать? Хотите пожалеть? Вам никто не мешает забрать безнадзорную собаку с улицы домой, как это сделали другие люди (лично знаю тех, кто без пафоса и истерик принес домой уличную собаку, показал ее врачу, вакцинировал и теперь обучает).
еще одна мама …,
Почему кто-то должен забрать себе бездомную собаку? Как обычно, переваливание ответственности на других.
еще одна мама …,
Точно также никто не мешает забрать собаку себе и кормить ее дома. Вместо этого люди катаются по всему городу, кормят собак, тем самым плодят в городе мусор, грязь, количество этих собак.
sev-gor-glav-dum,
А почему мы должны терпеть этих собак в своих дворах только потому, что их там намеренно "сердобольные за чужой счет" прикармливают? Жалко собачку? Так заберите ее, пожалуйста, к себе домой и там жалейте. Человек ее покормил и со двора (очень часто чужого) ушел, а она потом кидается за едой к каждому прохожему. Нам это зачем?
Я уже писала, что люблю кошек, поэтому с улицу домой кошку забрала. А потом долго ее лечили, потому, что у нее врожденные пороки. И дальше будем холить, лелеять и лечить. Но у себя дома, не беспокоя никого из соседей.
еще одна мама …,
Они все равно придут во дворы и к мусоркам, только теперь они будут голодные и злые, вот и все
wildwoman,
Не придут, если их не будет в городе. Город для людей, а не для собак. Безопасность горожан превыше всего.
val.prasolov,
Человек выбросит щенков и все начнется снова и снова. Этим законом мы не решаем проблему, только усугубляем. Насилие порождает насилие.
val.prasolov,
А кто их куда денет? Приюта в городе нет, отстрел запрещен, в поля и леса они не уйдут - тут кормовая база у них. Получается пока что такими законами делают только хуже. Были просто бродячие собаки, станут голодные и злые бродячие собаки...
Atos,
wildwoman.
Уже писал на эту тему - все собаки в городе должны быть чипированны, стерелизованны, даже в частных руках.
Только в питомниках могут быть собаки нестрелизованные, откуда их и должны приобретать граждане.
В таком случае никаких щенков у обычных граждан не будет появляться.
wildwoman,
К мусоркам, но не во дворы, где мы и наши дети. И если мусорки будут закрыты, а собак станут прогонять, то никого у мусорок не будет. Мы так отвадили собак из нашего двора. Постоянно их прогоняли и не разрешали во дворе кормить. Нет еды - не собак.
еще одна мама …,
В Махачкале живодер расстрелял служебного лабрадора, спасавшего людей по всей РФ
Неизвестный живодер выпустил около 20 пуль в лабрадора в Махачкале
Следующий закон депутаты примут о усыпления людей вышедших на пенсию .. Зачем кормить старых , больных , ненужных людей , платить им деньги на прокорм .. . Одна антисанитария от пенсионеров и жалобы ... P.S. Сарказм если кто понял буквально ... Хотя ... кто его знает , что за мысль может их мудрые головы посетить ..
Даже если Госдума это гадство не поддержит, такое не забудется. Прямо позорище. И так раскачивать общество на предмет уважения к власти тянет на диверсию.
Интересно, как там Каштанка в новой семье поживает).
Все правильно. На улице будет ровно столько собак, сколько позволяет кормовая база. При этом они всегда будут конкурировать за еду и будут голодать. То есть, если на улице 10 собак, то столько может прокормить существующая кормовая база. Щенят рождается больше, но выживают не все из-за конкуренции. Если кормовая база увеличивается, то количество собак тоже увеличится, но они все также вынуждены будут конкурировать между собой.
Если не кормить собак - на улице будет 10 голодных собак. Если кормить - то на улице будет 100 голодных собак. Так что более гуманно не кормить, нежели кормить. Стерилизация - это хороший метод только в теории, но нереальный, но он не работает, что бы там не говорили "зоозащитники"!
sev-gor-glav-dum,
Не забывайте, что есть еще мусорные баки, откуда пёсики растаскивают по округи мешки в которых находятся и пищевые отходы.
Galaxe,
Ну конечно, это часть пищевой базы бездомных собак, увы. Тут вопросы к коммунальщикам. Почему баки без крышек. Ну или к людям, почему они не закрывают баки, если крышки есть.
sev-gor-glav-dum,
Собаки научатся выживать, так что, граждане, берегите мягкие места.
Вопрос в следующем: - Кто будет контролировать исполнение Закона? И как? Тётенька и бабулечкам руки заламывать и тащить куда то. Вот будет концерт.
Вадим,
Ну теперь хотя бы можно подойти к этим тетенькам и сказать, что они нарушают закон. И им уже не так легко будет ответить "Что хочу, то и делаю, не мешайте тут"
sev-gor-glav-dum,
А вы возьмите ещё и сфотографируйте и Развожаеву отнесите. Внесите свою лепту в исполнение закона. Только потом ходите и оглядывайтесь.
Бездомных собак на улице быть не должно-это норма жизни для людей ! Если бродячие псы появляются , значит, кому-то это надо ,чтобы взрослые и дети испытывали стресс от подходящих или нападающих на них животных. Про увечья и гибель людей от собак-особый разговор!Есть и другие причины : гельминты в собачьих фекалиях и страшные кожные и другие болезни . К примеру, "доброхоты" ,живущие в 54 доме на проспекте Героев Сталинграда, устроили псарню под окнами у жильцов. И теперь весь микрорайон страдает от постоянного лая псов ,пищевых отходов , которые, помимо мисок псов, разбрасываются по все детской площадке для кормления хищных чаек ,сорок и ворон,что привело к значительному сокращению воробьёв,синиц ,лазоревок, не говоря уже о соловьях, которые когда-то здесь пели . Кстати,сами "доброхоты"очень агрессивны по отношению к жителям микрорайона.
Nik1949,
Желательно не забывать про это собачникам, выгуливающим своих собак.
Мелита,
Владельцы собак регулярно посешают ветеринара, прививают и лечат. Никто бв слова не сказал, если бы те, кто прикармливает во дворах безнадзщорных собак, не только кормили, но еще и вакцнировали и показывали регулярно ветеринару. .
Вместо того, чтобы построить нормальный приют они запрещают кормить животных! На балерунов и потемкинский НХ деньги есть, а на приют нет. Прекрасные власти! Прекрасный пример подаем детям.
Vassa1988,
Приюты - тупиковая, бесконечно затратная идея. Опять же повторю - на улице будет столько собак, насколько будет позволять кормовая база. Из 10 бездомных собак забрать в приют 5 - то через какое время на улице будет опять 10 собак + 5 в приюте. Забираем еще 5 собак - в итоге, на улице 10 и в приюте 10. Потом 10 на улице и 15 в приюте. И так далее. Приютов все время будет не хватать, надо будет строить новые и все это хозяйство придется содержать. Нет уж, лучше эти деньги на людей потратить.
Vassa1988,
Интернет выдал удивительную цифру -содержание одной собаки в приюте в месяц на сегодня составляет 40900руб.!!! Не считая постройки. У наших пенсионеров,трудившихся 30-40 лет , и близко такой пенсии нет.Так что.... Или радетели приютов-честно дополните себе квитацию ЖКХ еще одной строкой.
sev-gor-glav-dum,
Тупик- это запреты.Где госпрограмма стериллизации бездомных животных? Тогда можно было бы и сократить их количество, и содержать в приюте, и лечить, и кормить до логического завершения их жизней - их появление на улицах это результат безответственности человека в любом случае и мы в ответе за тех, кого приручили... В моей жизни было два случая, когда ко мне попали высокопородные животные от хозяев, которые когда-то их купили и в одном случае даже занимались разведением, но.... В итоге- мопса принесли" усыпить или отдать в хорошие руки", потому как супруги решили развестись и жена сказала, что "выкинет пса на помойку", а супруг уходил в море через сутки и не мог пса взять с собой. Мужик принёс пса в вет.клинику и в итоге наш доктор позвонил и попросил помочь с устройством собаки.Мы нашли ему дом, но, спустя полгода, человек приютивший мопса,умер, а его родственники не захотели брать собаку к себе.В итоге пёс доживал свои 17 лет жизни у меня.Изначально было потрачено очень много сил на лечение и приведение животного в нормальное состояние и по психологическому состоянию и по здоровью вообще...Вторая собака также попала ко мне после того, как хозяйку парализовало и родственники всех её животных раздали. Женщина занималась разведением и собачка попала ко мне почти готовая к репродукции, но мы её простерилили и она у нас прожила с года и до 19 лет.
Никогда в жизни не покупаю животных , всегда у меня в доме есть животные, все они попадают ко мне из каких-то неблагоприятных условий и ситуаций.Сейчас у меня есть трое- кот и две кошки.Все живут у меня, привиты, стериллизованы и без самовыгула.Во дворе тоже есть коты и кошки- кого-то удаётся пристроить, стерилим всех за свой счёт, кормим и прививаем и обрабатываем тоже.Крыс у нас нет ни в подвалах, ни во дворе, ни в доме. Депутатов, принимающих такие тупые законы убрать и не кормить, пусть работают на безоплатной основе и доказывают, что они реально думают об улучшении жизни людей.
AleStar,
Спасибо. Поддерживаю. У меня дома тоже спасенные животные. Стерилизованные, без самовыгула. Спасаю, сколько могу.Ветеринар, прививки, любовь. Во дворе стерилизуем кошек, котов. Но, их все подбрасывают люди, у которых нет сердца, нет ничего человечного. Нужно наказывать человека, за то, что поигрался и выбросил. А не убивать животных. С такими законами, мы скоро будем убивать друг друга.Это не выход.
Atos,
Может даже кушать друг друга.
У нас аналогичная ситуация, только популяцию стабилизируешь, обязательно котеночка подложат, в виде гадости или радости.
lorma,
Не подавайте, пожалуйста, такие креативные идеи. А то нам эту строку очень быстро добавят всем.
AleStar,
По Вашему раскладу, приюты нужно строить на каждом перекрестке.
И кошку с собакой путать незачем. Детей живьем загрызли не кошки.
еще одна мама …,
Я не являюсь зоозащитником и не ратую "за приюты на каждом перекрёстке", не придумывайте.Голод не сокращает популяцию животных, а стериллизация-да.И, если уж бороться с бродячими животными, то точно не скотскими методами типа "морить голодом" и "убивать"
Сначала надо убрать УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ на улицах бездомных собак: в приюты, в квартиры депутатов Заксобрания Севастополя, на виллы "думских сотрудников", на дачи чиновников.
Затем провести ТОТАЛЬНУЮ ПАСПОРТИЗАЦИЮ всех домашних собак с занесением сведений о них (порода, возраст, кличка, прививки) в ЕДИНЫЙ реестр по всей России.
Ибо при учёте (паспортизации) появление на улице бездомной собаки - можно будет отследить, кто собаку выкинул на улицу.
И только потом что-то там "законодатить" про "не кормление". Депутаты!
Вы ещё примите закон не кормить, например, голубей - !...рут..! же на головы!
Аркаим,
А что, депутаты, думские сотрудники и чиновники не люди? Почему они должны себе забирать бездомных собак, которые плодятся благодаря "зоозащитникам"? Вот они "зоозащитники" тогда пусть себе не забирают. А насчет поголовной паспортизации, ровно как и поголовной стерилизации - не реализуемые задачи! Как обычно предлагаются изначально нереальные идеи, цель которых - отвлечь внимание от реального решения проблемы и чтобы протянуть время еще на несколько лет. Знаем, проходили. Как продвигали идею с отловом, стерилизацией и возвратом в городскую среду - прям по методичкам! Инфошум подняли, противников выставляли извергами, причем на разных площадка одними и теми же методами. В итоге власти прогнулись, запретили усыпление бездомных собак, в итоге прошло уже лет 10, а проблема только усугубилась. И тут новый ход - давайте приюты строить...
sev-gor-glav-dum,
Собаки не плодятся благодаря зоозащитникам, собаки плодятся из-за отсутствия госпрограммы регулирования популяции бездомных животных проще говоря-стериллизации.Стерильные животные не размножаются.
sev-gor-glav-dum,
Уважаемый (-ая) sev-gor-glav-dum!
Если те, кто принимает закон о "умерщвленнии голодом бездомных собак на улицах" на глазах У ВСЕГО общества, включа в число зрителей и детей - НЕ В АДЕКВАТНОМ состоянии, то зачем мне такие законодатели..??..
ЧТО надо ПРЕДВАРИТЕЛЬНО сделать для УМЕНЬШЕНИЯ количества собак на улицах, а потом для КОНТРОЛЯ за их появлением на улицах в бездомном состоянии - я изложил.
Что не так или что непонятно?
Если законодателям, как и Вам непонятно - то пусть законодатели резберут собак с улицах по домам и продемонстрируют народу "заботу" о нём.
Можете себе парочку собачек взять с улицы - и У СЕБЯ дома морить их голодом. Снимая процесс на мобильный телефон.
Надо "этих" перестать кормить, тогда и жизнь пойдет правильно.
Старый Хэнк--@,
👍
Ко многим любителям собак, прозрение наверное придет, только когда (не дай бог), своего ребенка покусают. Бездомных собак в городе быть недолжно вообще и ни при каких раскладах. Если мы, конечно в городе хотим жить, а не в селе.
Другое дело методы могут быть разными. Но их быть не должно в любом случае.
Мельников,
А по вашему в селе можно??? Давайте везите в село, там их прокормят??? Логика жесть!
Мельников,
Любителям собак, поверьте, тоже бездомные собаки на улицах не нравятся. Но они относятся к ним гуманно. Голодная и злая собака наделает бед больше, чем сытая, пример недавний в Сочи :(
wildwoman,
если кормить собак, то они все равно будут голодные и злые, только их будет больше. А чем их больше, тем они злее и наглее становятся - законы природы, законы стаи. И не надо приводить примеры, которые случились как раз из-за того, что запрещен отлов и усыпление бездомных собак!
wildwoman,
Даже если собака сытая, то в большинстве случаев она будет очень агрессивно охранять место кормежки, и уже были случаи когда собаки нападали на людей, которые оказались около места кормежки, в том числе были нападения и на детей.
wildwoman,
Кое-где медведей прикормили, теперь они по улицам разгуливают. Хотя везде говорят - не прикармливать.
И что медведи стали добрее?
val.prasolov,
А теперь ответьте на свой вопрос. Кто прикормил? Человек. Кто виноват? Человек.Так, почему наказывают животных, а не виновного во всем этом? Где справедливость? Природа она тоже живая, и она никогда нам не простит. Нужно придумать закон, который будет наказывать виновного.
Atos,
Людей надо наказывать, а медведей прикормленных отстреливать, потому как их уже не переделать.
Дело не в любителях собак, а в гуманности. Власти обязаны построить приют и туда помещать бездомных собак. А запретами на кормление эту проблему не решить.
Vassa1988,
Приюты не помогут, только ресурсы заберут (хотя может в этом и смысл для заинтересованных), проблему решит только отлов и ..............
sev-gor-glav-dum,
То, что вы предлагаете, надо применить к таким, как вы.🤬
Atos,
100%.От того, что собаки/кошки/ кто угодно будут голодны, они размножаться не перестанут.Но морить голодом и убивать на законодательном уровне- то ещё скотство! А как же закон о жестоком обращении с животными?!Я желаю каждому, кто ратует за этот за закон о запрете кормления животных обратки с торицей!!!🙏
AleStar,
Поддерживаю! А еще, все, кто за этот закон, по праздникам ходят в церковь, молятся. А разве Бог учит нас такому? Лицемерие.
Vassa1988,
гуманность - это прежде всего хорошее отношение к людям
Дело даже не в гуманности и не в том, кормить или не кормить. А у нас более насущных проблем в городе нет?
В очередной раз депутаты показали себя бездумной стадной биомассой. Запрещая одно, следует предлагать другое. Расскажите как запрет поможет убрать бездомных животных с улиц?
mark1963,
Это снизит их количество
mark1963,
У Владивостокских бомжей спросите.
sev-gor-glav-dum,
"Дяденька, Вы дурак???"Фраза из фильма...От голода животные размножаться не перестают🤬Стериллизация и чипирование
mark1963,
часть вымрет
Это такой же закон, как и курильщиков в общественных местах.
А как-же приют в Орловке на неимоверное количество мест? Тот за кого почти единогласно проголосовали обещал!
Tim Tomas,
там апартаменты
"Проект федерального закона, получивший в стране широкую известность как закон о запрете кормить бездомных животных, 21 октября поддержан депутатами заксобрания".
„Представьте, что вы идиот, и представьте, что вы член конгресса; впрочем, я повторяюсь“ (Марк Твен)
очередной мертвый закон
Фух! Наконец-то, Дарвин заработал!
Есте́ственный отбо́р — основной фактор эволюции, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью к условиям среды, в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается.
Вопрос в другом, будет ли работать, кто и как будет осуществлять контроль и как наказывать?
да плевать ! пока есть бездомные животные, кормить не перестану !
Люди привыкли тешить свою "гуманность", а то что объект их человечности на кого то напал и покусал, так сразу любая ответственность снимается и ложится на другие плечи.
АлександрКасперский,
я вообще поражаюсь человеконенавистничеству тех, кто сильно ратует за "бедных" собачек
буду прямо из окна бросаться едой в котов, для собак будет организована система беспилотной доставки еды, какой ни будь грузовичок на радиоуправлении - кто докопается? ломать через колено государство не привыкать нашему народу - какая статистика взяточников и мошенников, сколько убийств и иного насилия, серьёзно решили рассмешить запретом кормить собак 😂, ага щас...
gos_linux,
домой себе их заберите и кормите
Это дополнения в статью закона.
Место для кормления можно легко найти, чтобы не нарушать закон.
Голуби, воробьи, синицы ... - это дикие животные или животные без владельцев. 😉
так же относиться и к этим депутатам
Голодная собака не станет злее, как тут многие пишут. У обессиленной от голода собаки сил «злиться» попросту не будет. Она, собственно, через некоторое время просто погибнет от голода и более не станет продолжать своё мучительное голодное существование, поддерживаемое подкармливанием.
Человек - вершина пищевой цепи в городах, нравится это кому-то или нет. Всё же элементарно работает, как с медведями. Не просто так говорят не кормить их, когда они приходят к людям из леса, потому что зверь привыкнет к месту и станет его отстаивать от людей, как уже свою территорию. Бездомные собаки по сути это те же медведи, просто меньшего размера.
Приведу простой пример из жизни, с которым сталкиваюсь постоянно. Когда я прохожу мимо каких-то мест с группой бездомных собак, чаще всего они просто лежат и не подходят ко мне, даже не гавкают. Но если я прохожу мимо тех же самых собак и рядом с ними уже есть группа людей, подкармливающих их, то их агрессия увеличивается в разы. Собака инстинктивно решает, что я несу угрозу её «кормящей руке».
axmuap,
все верно сказано
наконец-то депутаты сделали что-то полезное, спасибо!
BoratS,
Простите, я запутался в слоях иронии.
Предлагаю запретить кормить депутатов и чиновников всех уровней
Просьба к автору публикации опубликовать списки депутатов, проголосовавших за это постановление.
И пусть на очередных выборах люди выразят своё отношение к этим субъектам.
Я лично не буду ни за кого из них голосовать никогда и никуда, разве что за их отзыв за бездумное отношение к своим обязанностям. И других буду агитировать тоже игнорировать на выборах подобных кандидатов.
Запрет- это всё для типичного бюрократа.
Запретить проще чем, что-то организовать.
А организовать питомники, обеспечить их финансирование, обеспечить стерилизацию бездомных животных - это требует ума, труда и ответственности - того, чего нет у поддержавших идиотский законопроект.
Надеюсь, что в Госдуме умных и ответственных людей больше, чем в нашем депутатском корпусе, и отвратительная инициатива недоумков будет отклонена.
Авторы законопроекта нашли способ, как внести смуту в народ в это тяжёлое для страны время, стравливая две группы людей с разным пониманием того, что такое эмпатия и как решать проблему бездомных прирученных человеком животных гуманно.
А севастопольские депутаты поддержали эту инициативу.
Жаль.
Запрещать и не пущать - стандартный стиль бюрократа и держиморды.