Проект федерального закона, получивший в стране широкую известность как закон о запрете кормить бездомных животных, 21 октября поддержан депутатами заксобрания. Ранее его рекомендовали одобрить члены комитета по городской инфраструктуре.
Об этом законопроекте, поддержанном комитетом под руководством Павла Харламова, ForPost рассказывал 13 октября. Но тогда сохранялась надежда, что на пленарном заседании заксобрания инициатива, согласно которой горожане не смогут больше накормить голодное животное, поддержана не будет. Ведь в Севастополе, где до сих пор нет приюта для животных, этот законопроект выглядит особенно жестоким.
Увы - чуда не случилось. На заседании 21 октября о бездомных животных никто даже не упомянул. Не прозвучало и ни одного вопроса по этому поводу. Что, в принципе, традиционно: вникать в тонкости законопроекта, уже оцененного коллегами, парламентарии обычно не видят смысла. Одобренные комитетами законопроекты были рассмотрены пакетом, без их перечисления.
В их числе и законопроект, согласно которому (если, конечно, Госдума его примет) севастопольцы не будут иметь права дать голодной собаке кусок хлеба или сосиску.
«Это чтоб с голодухи собаки уже точно на людей кидались) логично) так хоть валяются у магазинов тучные, не лезут ни к кому», — написал в соцсетях один из горожан.
Тем же, кто отвечает на все призывы к совести предложением забрать собак к себе домой, можно лишь позавидовать: видимо, их условия жизни настолько блестящи, кто мысль о возможности жить семьей в маленькой тесной квартире даже не приходит в голову.
Предложение о запрете кормить бездомных собак, напомним, уже вызвало негативную реакцию во многих регионах. Как сообщал ForPost 20 октября, этот документ назвали «бездушным» и в Общественной палате Севастополя. Зато депутатов заксобрания, судя по всему, перспектива прослыть бездушными не смущает.
И это, подчеркнем еще раз, в городе, где нет приюта для животных, а процедура их отлова производит на очевидцев чудовищное впечатление. А значит, животные, которых люди откажутся кормить, попросту обречены на мучительную голодную смерть. И что-то подсказывает, что добрее они после этого точно не станут. Как и наши дети, которых мы ознакомим с новым удивительным законом.
Ольга Смирнова
"Севастопольские депутаты окончательно поддержали запрет жалеть бездомных собак".
"Проект федерального закона, получивший в стране широкую известность как закон о запрете кормить бездомных животных, 21 октября поддержан депутатами заксобрания.".
Слова "кормить" и "жалеть" имют абсолютно разный смысл.
Автор, зачем Вы продолжаете манипулировать? Хотите пожалеть? Вам никто не мешает забрать безнадзорную собаку с улицы домой, как это сделали другие люди (лично знаю тех, кто без пафоса и истерик принес домой уличную собаку, показал ее врачу, вакцинировал и теперь обучает).
еще одна мама …,
Почему кто-то должен забрать себе бездомную собаку? Как обычно, переваливание ответственности на других.
еще одна мама …,
Точно также никто не мешает забрать собаку себе и кормить ее дома. Вместо этого люди катаются по всему городу, кормят собак, тем самым плодят в городе мусор, грязь, количество этих собак.
sev-gor-glav-dum,
А почему мы должны терпеть этих собак в своих дворах только потому, что их там намеренно "сердобольные за чужой счет" прикармливают? Жалко собачку? Так заберите ее, пожалуйста, к себе домой и там жалейте. Человек ее покормил и со двора (очень часто чужого) ушел, а она потом кидается за едой к каждому прохожему. Нам это зачем?
Я уже писала, что люблю кошек, поэтому с улицу домой кошку забрала. А потом долго ее лечили, потому, что у нее врожденные пороки. И дальше будем холить, лелеять и лечить. Но у себя дома, не беспокоя никого из соседей.
еще одна мама …,
Они все равно придут во дворы и к мусоркам, только теперь они будут голодные и злые, вот и все
Даже если Госдума это гадство не поддержит, такое не забудется. Прямо позорище. И так раскачивать общество на предмет уважения к власти тянет на диверсию.
Интересно, как там Каштанка в новой семье поживает).
Все правильно. На улице будет ровно столько собак, сколько позволяет кормовая база. При этом они всегда будут конкурировать за еду и будут голодать. То есть, если на улице 10 собак, то столько может прокормить существующая кормовая база. Щенят рождается больше, но выживают не все из-за конкуренции. Если кормовая база увеличивается, то количество собак тоже увеличится, но они все также вынуждены будут конкурировать между собой.
Если не кормить собак - на улице будет 10 голодных собак. Если кормить - то на улице будет 100 голодных собак. Так что более гуманно не кормить, нежели кормить. Стерилизация - это хороший метод только в теории, но нереальный, но он не работает, что бы там не говорили "зоозащитники"!
sev-gor-glav-dum,
Не забывайте, что есть еще мусорные баки, откуда пёсики растаскивают по округи мешки в которых находятся и пищевые отходы.
Galaxe,
Ну конечно, это часть пищевой базы бездомных собак, увы. Тут вопросы к коммунальщикам. Почему баки без крышек. Ну или к людям, почему они не закрывают баки, если крышки есть.
Вопрос в следующем: - Кто будет контролировать исполнение Закона? И как? Тётенька и бабулечкам руки заламывать и тащить куда то. Вот будет концерт.
Вадим,
Ну теперь хотя бы можно подойти к этим тетенькам и сказать, что они нарушают закон. И им уже не так легко будет ответить "Что хочу, то и делаю, не мешайте тут"
Бездомных собак на улице быть не должно-это норма жизни для людей ! Если бродячие псы появляются , значит, кому-то это надо ,чтобы взрослые и дети испытывали стресс от подходящих или нападающих на них животных. Про увечья и гибель людей от собак-особый разговор!Есть и другие причины : гельминты в собачьих фекалиях и страшные кожные и другие болезни . К примеру, "доброхоты" ,живущие в 54 доме на проспекте Героев Сталинграда, устроили псарню под окнами у жильцов. И теперь весь микрорайон страдает от постоянного лая псов ,пищевых отходов , которые, помимо мисок псов, разбрасываются по все детской площадке для кормления хищных чаек ,сорок и ворон,что привело к значительному сокращению воробьёв,синиц ,лазоревок, не говоря уже о соловьях, которые когда-то здесь пели . Кстати,сами "доброхоты"очень агрессивны по отношению к жителям микрорайона.
Вместо того, чтобы построить нормальный приют они запрещают кормить животных! На балерунов и потемкинский НХ деньги есть, а на приют нет. Прекрасные власти! Прекрасный пример подаем детям.
Сначала надо убрать УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ на улицах бездомных собак: в приюты, в квартиры депутатов Заксобрания Севастополя, на виллы "думских сотрудников", на дачи чиновников.
Затем провести ТОТАЛЬНУЮ ПАСПОРТИЗАЦИЮ всех домашних собак с занесением сведений о них (порода, возраст, кличка, прививки) в ЕДИНЫЙ реестр по всей России.
Ибо при учёте (паспортизации) появление на улице бездомной собаки - можно будет отследить, кто собаку выкинул на улицу.
И только потом что-то там "законодатить" про "не кормление". Депутаты!
Вы ещё примите закон не кормить, например, голубей - !...рут..! же на головы!
Надо "этих" перестать кормить, тогда и жизнь пойдет правильно.
Старый Хэнк--@,
👍
Ко многим любителям собак, прозрение наверное придет, только когда (не дай бог), своего ребенка покусают. Бездомных собак в городе быть недолжно вообще и ни при каких раскладах. Если мы, конечно в городе хотим жить, а не в селе.
Другое дело методы могут быть разными. Но их быть не должно в любом случае.
Мельников,
А по вашему в селе можно??? Давайте везите в село, там их прокормят??? Логика жесть!
Мельников,
Любителям собак, поверьте, тоже бездомные собаки на улицах не нравятся. Но они относятся к ним гуманно. Голодная и злая собака наделает бед больше, чем сытая, пример недавний в Сочи :(
Дело не в любителях собак, а в гуманности. Власти обязаны построить приют и туда помещать бездомных собак. А запретами на кормление эту проблему не решить.
Дело даже не в гуманности и не в том, кормить или не кормить. А у нас более насущных проблем в городе нет?
В очередной раз депутаты показали себя бездумной стадной биомассой. Запрещая одно, следует предлагать другое. Расскажите как запрет поможет убрать бездомных животных с улиц?