Севастопольцев предупредили о штрафах за излишнюю любовь к голубям

Тучи голубей, слетающихся к человеку, вышедшему во двор покрошить им булку, — картина, которая умиляет далеко не всех, особенно тех, кто ясно представляет себе, какую опасность скопище птиц несёт для человека. Не зря же «летающих крыс», как часто называют голубей несентиментальные граждане, запрещено кормить во многих странах мира.

Так ли необходима эта кормёжка самим голубям и как можно убедить сердобольных соседей, которые об опасности голубей ничего не хотят слышать?

Опасная «доброта»

Бабушка, вышедшая во двор с булкой, — это, как показывает практика, ещё не самое страшное. Некоторые граждане, дабы облегчить себе жизнь, кормят голубей прямо на своём балконе или подоконнике. На соседей, живущих внизу, при этом валятся разнообразные «сюрпризы». И это не только крошки.

Увещевать граждан, добрых по отношению к птицам, но не к людям, обычно бесполезно. Поэтому у читателей ForPost возник вопрос — а правда ли, что за кормление птиц можно получить штраф?

Юрисконсульт Артур Бадалов, к которому ForPost обратился за комментарием, подтвердил: такая возможность существует. Наказать человека, который не желает прислушиваться к просьбам соседей не захламлять окружающее пространство, можно, применив статью 8.2 КоАП РФ — «Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления».

Она предусматривает штраф для граждан в размере от 2 тысяч до 3 тысяч рублей, для должностных лиц — от 10 тысяч до 30 тысяч. Повторное нарушение может повлечь за собой штраф более существенный: от 3 до 5 тысяч для граждан и от 30 до 40 тысяч — для должностных лиц.

Надо сказать, что российское законодательство в этом смысле гораздо более гуманно, чем законодательство многих других стран: запрет на кормление птиц существует во Франции, Италии, Испании и других странах. Причём штраф там может быть очень и очень серьёзным. А в Гонконге и вовсе есть шанс вместе со штрафом получить год тюремного заключения.

Принимать такие решения людей заставляет не природная злоба: по данным Россельхознадзора, голуби переносят 90 разных болезней, десятком из которых (в их числе сальмонеллёз, токсоплазмоз, орнитоз и пр. малоприятные вещи) может заразиться и человек.

При этом особенно опасны, по мнению специалистов, именно скопления голубей. Заболеть может не только человек, который непосредственно с ними контактирует, но и мойщики памятников и личных машин, «обсиженных» голубями, дети, трогающие «засиженные скамейки» и, конечно, люди, наводящие порядок на своих балконах, где птицы тоже оставили следы своего пребывания.

Наши законодатели на серьёзные меры против «сердобольных» граждан пока не решились — они предпочитают наказывать постфактум. Если нарушение, предусмотренное статьёй 8.2 КоАП, повлекло за собой «причинение вреда здоровью людей или окружающей среде либо возникновение эпидемии или эпизоотии», штраф будет более весомым.

Хотя с наказанием, предусмотренным в других странах, его тоже не сравнить: граждане могут расстаться всего лишь с 5-7 тысячами рублей, а должностные лица — с 40-50 тысячами.

А оно им надо?

Но так ли уж голубям нужна забота людей? И стоит ли ради их «спасения» рисковать пусть даже небольшой суммой? Орнитологи, к которым обратился ForPost, утверждают — такой необходимости нет.

«Судя по тому, что голуби размножаются в больших количествах, они вполне способны самостоятельно обеспечить себя кормом», — говорит старший научный сотрудник отдела изучения биоразнообразия и экологического мониторинга Карадагской научной станции Михаил Бескаравайный.

Старший преподаватель кафедры геоэкологии Крымского федерального университета Григорий Прокопов напоминает о необходимости различать голубей домашних и диких. Вторые (они же голуби сизые) даже занесены в Красную книгу Крыма. Их становится всё меньше, и отдельные домашние голуби, скрещиваясь с дикими собратьями, портят им «породу».

«Таких голубей в диких стаях вообще рекомендуется отстреливать. Домашний голубь — птица неоднозначная. С одной стороны, это центр притяжения бабулечек, которые стремятся их покормить, с другой — источник заразы и проблема с „засиживанием” улиц и памятников. Именно поэтому и встаёт вопрос о запрете их подкармливать», — напоминает учёный.

Мнение о голубях как о «белых и пушистых» «птицах мира» — тоже большое заблуждение. Их конфликты и драки, говорит Михаил Бескаравайный, бывают крайне жестокими.

Всё это, конечно, не означает, что голубей надо уничтожать. Но как минимум задуматься — а стоит ли ссориться ради них с соседями, которым надоело убирать с балконов и машин птичий помёт, — стоит.

Елена Макарова