В индийском сегменте Интернета возмущены фотосессией российского фотографа Юлии Бурулёвой. Как пишет Times of India, Бурулёва в ноябре прошлого посетила Джайпур, штат Раджастхан, и у неё появилась идея для серии необычных фотографий, на которых был бы запечатлён розовый слон с розовой девушкой на нём.
Сама фотограф объяснила, что идея пришла ей в голову из-за того, какую важную роль играют слоны в жизни Раджастхана — их часто можно увидеть на улицах городов и в архитектуре. Розовый цвет был выбран так как, по её словам, это самый популярный цвет в штате, а фотосессия прошла в храме Ганеши — бога мудрости с головой слона.
На Бурулёву обрушился шквал критики, когда она в конце прошлого года впервые поделилась фотографиями в соцсетях. Слон является свящённым животным в Индии — многие пользователи индийского сегмента Интернета посчитали такую фотосесиию неуважительной.
В ответ на реакцию Бурулёва заявила, что покраски слона использовался натуральный краситель, безопасный для животного. Девушка-натурщица, по её словам, также была окрашена этим красителем. Хотя её судьба, в отличие от слона, мало кого интересовала.
Жители слоновой деревни Хати Гаон возле Джайпура подтвердили, что процесс не был вредным для животного, а фотосессия продолжалась не более получаса, после чего краску со слона смыли.
Однако в марте фотографии вновь всплыли в соцсетях, что вызвало новую волну критики несмотря на все эти объяснения. В комментариях под одним из постов с фотографиями инди-режиссёр Акаш Прабхакар поделился своими соображениями по вопросу.
«Слон — это не полотно, — написал он. — Это не реквизит. Неважно, была ли краска опасной для него, был ли там опытный слоновий тренер, — это не меняет того факта, что дикое животное используется в эстетических целях».
Ранее в Турции реквизит из сериала для детей приняли за реальный исторический артефакт.
Одним идиотам нужно красить слона для чего-то, другие идиоты "волну" из-за этого поднимают.