Сегодня на заседании правительства Севастополя, директор департамента по имущественным и земельным отношениям города Рустэм Зайнуллин заявил о поступлении обращения от прокуратуры Севастополя, в котором поднимается вопрос обоснованности передачи «Дружбы» местной религиозной организации «Приход святого Климента Римско-католической церкви в Севастополе».
«Основная претензия – нельзя было предоставлять здание бывшего кинотеатра «Дружба» местной религиозной организации, а нужно было предоставить его центральной религиозной организации, которая имеет представительства в нескольких субъектах», – сказал Рустэм Зайнуллин.
Смотрите также: О «Дружбе» — с викарием Римско-католической церкви в Севастополе
Руководитель ДИЗО сообщил, что считает решение правительства законным и правильным, учитывая, что здание «Дружбы» является вновь выявленным объектом культурного наследия, а не объектов культурного наследия федерального значения. В Зайнуллиным был солидарен и губернатор Дмитрий Овсянников, который сказал, что решение полностью законно.
В свою очередь, первый зампрокурора Севастополя Владимир Агапов заявил, что нельзя было принимать решение о передаче здания местной организации, пока не завершена экспертиза объекта культурного наследия.
Напомним, 31 мая, правительство Севастополя передало здание кинотеатра «Дружба» местной религиозной организации «Приход святого Климента Римско-католической церкви в Севастополе». Организация намерена на этом месте католический костел.
Павел Истомин
Что в лоб, что по лбу.
Чем не музыкальная школа?
С прокуратурой шутки плохи...
У Линькова лучший коммент. Ни отнять,ни прибавить.
Ну да Дружбу-католикам, Кенассу- караимам, здания и земли конфискованные советской властью-дворянам и помещикам..... больше же нашим городским властям заниматься нечем ....
У автора написанного "корридорное образование", а берётся обсуждать высшие материи.
Стеб
..Власть народу! Земля крестьянам! Фабрики рабочим! Море морякам! «Дружбу» друзьям!..
Не стеб.
Прокуратура считает, что «здание бывшего кинотеатра в центре Севастополя нужно было передать федеральным, а не местным католикам.
В отличие от прокуратуры, я считаю, что правительство сначала должно было принять решение об изменении статуса здания кинотеатра, а только затем решать вопрос об отчуждении объекта. Это, если по верхам. А, если по низам, то здание кинотеатра (я не оговорился) является объектом исторического и культурного наследия, с вытекающими отсюда последствиями для города и его обитателей.
Что должна сделать прокуратура?
1. Не считать, а опротестовать Распоряжение Правительства Севастополя от 31.05.2018 г. № 177-РП- о безвозмездной передаче в собственность религиозной организации здания кинотеатра (своими словами).
Что должно сделать правительство?
1. Отменить Распоряжение Правительства Севастополя от 31.05.2018 г. № 177-РП1.
https://m.youtube.com/watch?v=lsKz8u0eJlQ
А когда и какая ***ПИ***ПИ***ПИ передала это здание католикам????
to nord:
Даааа, ноги об нас знатно вытерли представители "исполнительной власти".
Ну так сами таких .... пи... выбрали
Ну чтож, раз католикам можно, значит и здание спортшколы "Спартак" нужно возвращать. Ребята - сообразим на троих. нужно ещё два "караима" и кенассу будем требовать. А что, за "хрен собачий" отличное здание в центре получим. Пошел регистрировать общественно-религиозную секту "Караимская кенасса Севастополя".
to alcoholic:
Дурака не включай. Я не вижу параллели между 1911 и 2018г.
А если такие параллели проводить, так всех католиков нужно судить за инквизицию и варфоломеевскую ночь, как в свое время осудили нацистов, а не здания им раздавать.
to Линьков:
А у нас есть, что то вроде сайта по регистрации петиций (местного)? Или сколько нужно собрать подписей, чтобы правительства отменило решение о передаче ( или по крайней мере вынесло вопрос на общественные слушания?).
Насколько я понимаю, данной имущество собственностиь общины севастополя. Я понимаю, что есть полномочия правительства на распоряжеия имущества без согласования с "владельцем" ( в данном случае с ЗС). Они не превысили полномочия?
Нужно "волну" поднимать. Пойду писать запросы депутатам.
А я вот что то задумался, може не зря народ после 1917 года так к духовникам относится начал? Мягко говоря не очень, особенно первое время. Может история опять сюрпризы переделанные приподносит?
to alcoholic:
Ладно, разберемся. Сначала выясним, в своих ли полномочиях действовало это "правительство"
.
И повторюсь - никто не против того, чтобы у католиков был свой храм / костел и т.п. Но для этого предлагалась им земля и пусть строят. К востановленному после 1944г. зданию католики не имеют никакого отношения.
Все это попахивает банальной коррупцией. Уверен, что власть проигнорировало мнение большинства севастопольцев. А вы тут попытку опротестовать наверняка незаконные действия этого "правительства" пытаетесь прикрыть якобы "раздуванеим вражды".
Заодно и выясним, сколько и у кого едномышленников в этом вопросе.
А ФП не мешало бы запустить опрос среди севастополцев:
1) Вы за то чтобы отдать католикам здание к/т дружба
2) вы за то, чтобы выделить католикам участок земли для строительства храма.
Неужеле здравый смысл восторжествует и "Дружбу" вернут городу под детско-юношеское учреждение.
to Екатерина:
Нет не стоял в пикете, потому что с 2014г. никто не организовывал. Во времена, когда этот вопрос тянул Зеленчук В.В. - собирал подписи против передачи костела.
Вывод, что об севастопольцев "вытерли ноги" сделал потому, что считал, что "правительству" докладывали мнение севастопольцев (по многочисленным соцопросам) не передавать кинотеатр.
ТАКАЯ ЖЕ ПОЗИЦИЯ ( насколько я понимаю, общаясь с депутатами ЗС) и большей част депутатов заксобрания. Зато вопрос бесплатного выделения земли под костел ни у кого не вызывал вопросов.
Ну а теперь, под выборы, я думаю желающих организовать митинг/ пикет будет более чем достаточно
( но после драки....)
to SB_Sb:
Добрый вечер, SB_Sb.
Вместо предисловия.
Вы, наверняка, обратили внимание на то, что, народ (мы с вами), зачастую, становимся заложниками чьей- то безответственности, не распорядительности и не профессионализма, а, может быть, и провокации.Тема обсуждения- не исключение (о законности передачи объекта религиозной организации), где каждый из оппонентов считает, что его мнение является истиной в последней инстанции. Если говорить о профессиональном подходе к вопросам распоряжения городской (государственной) собственностью, то ноги растут не от чиновников (это следствие), а от депутатов, которые наступили на горло собственной песне. На примере. Распоряжение объектами имущественной казны (это движимое и недвижимое имущество), а также учет и контроль за их использованием определяет местный закон № 179-ЗС "Об имущественной казне города Севастополя". Для того, чтобы снять все вопросы, депутаты должны были определить (утвердить) перечень объектов имущественной казны, не подлежащих отчуждению и (или) установить ограничения на сделки с ними, заключаемые уполномоченными исполнительными органами (в нашем случае- ДИЗО). Кроме того, решения об отчуждении объектов имущественной казны должны приниматься не только на основе экономических обоснований, подготовленных правительством, но и после их утверждения Заксобранием. Такой подход позволил бы исключить ненужные вопросы (общественные обсуждения, запросы депутатам, социальную напряженность и т.д).
Кстати, здание кинотеатра передано в собственность религиозной организации безвозмездно в отсутствие местного закона, который должен определять порядок (условия) такой передачи. Здание кинотеатра, как объект, входящий в состав имущественной казны, имел свое денежное выражение. Это- тоже одно из нарушений, в т.ч. названного выше закона.
Решение о передаче "Дружбы"католикам принимали культуристы.Тем кто забыл о визите Мединского в Севастополь.))
https://sevastopol.su/news/kinoteatr-druzhba-sevastopolskie-katoliki-poluchat-3-iyunya
Ты за них не переживай они себе сами приход построят, а количество учащихся не от тебя зависит!
Одного не пойму. У нас-светской государство. Религия отделена от государства. Почему так стремительно множатся в городе религиозные объекты? С учетом того, что у нас многонациональное и многоконфессиональное государство-что нас ожидает в будущем? Даешь каждой религии по храму! И в конечном итоге-Севастополь весь заполонен церквями, костелами, пагодами, кирхами, синагогами...Уважить чувства верующих-наплевав на чувства и права неверующих? Я не буду рассуждать о религии как таковой. Не буду вдаваться в юридические тонкости передачи здания бывшего кинотеатра(хотя то, если ему не нашли должного применения-свидетельствует лишь о недееспособности власти-но никак не может служить оправданием его передачи). Хотел бы привлечь внимание к лайкам. Просмотрите их и оцените степень раскола участников дискуссии. Мне кажется, что подобного конфликта можно было бы избежать-если бы решение принималось не кулуарно, а стало результатом консенсуса, достигнутого в ходе широкого общественного обсуждения.
to господин ПЖ:
ААААА! Ну вот суть и раскрылась. "Верующие" отжали у города концертный зал, где за денюжку будут "концерты" давать. А я то думал, откуда такая неистовая настойчивость у "верующих". Не хотим "славить бога" в храме на окраине города, хотим ИМЕННО В ЦЕНТРЕ. Ну теперь то понятно ...
А тот, кто принимал решение о "безвозмездной" передаче, за решение билетиками взял или все таки "презренным металлом"???
to господин ПЖ:
Так никто ж не против храма. Но вы либо стройте сами ( на бесплатно выделенном земельном участке), либо ВЫКУПАЙТЕ ГОТОВОЕ ЧЕРЕЗ АУКЦИОН. Все решения о безвозмездной передаче - 100% коррупция и ограбление жителей города. И хрен вы отмолете это в своем храме концертном зале. Хотя кому я рассказываю? Как раз те "верующие католики", что отжали у города это здание, суда бюжьего и не боятся.
to господин ПЖ:
Пока приняты только бабки и подписан документ. А прокуратура не считает что "решение принято". Надеюсь эту "волну" ещё к выборам какая нибудь партия поднимет. Мы со своими " однодумцами" приложим к этому максимум усилий.
С аукциона - покупай и делай что хочешь, хоть храм, хоть концертный зал, хоть бордель ( ваши падры очень это полюбляют, причем всё больше с детьми). А так - это банальное обворовывание города.
alcoholic
Для начала я местный это раз, во вторых планировка знакома это два, в третьих если дать возможность подойти с этой точки зрения с проффесиональной стороны будет нам и школа и музыка, а если этот вопрос на уровне нашего правительства, следовательно ни чего не будет, и не ломайте клавиатуру толка не будет.
Владимир Ну очень Мудрый
Согласен!
Всем последователям ветхозаветного иудаизма - караимистам (не путать с раввинистами) завтра в 10 -00 (и далее ежедневно) встреча у здания кенасс на ул. Б. Морской.( ныне захваченное боксерами
из общества "Спартак")
Будем требовать бесплатной передачи здания!!!!!!! Нам негде читать Танаху и играть на флейтах и сантырах
to alcoholic: При царях николашка кровавый рулил попами и всей церковью. Не забудем пулеметы на колокольнях в 1905 году, раз попы забыли царский трон в церкви и как они его выкинули в феврале 1917 го под радостне крики.
Роскошный подарок - историческое здание в самом центре города для паствы в количестве 200-сот человек...
"....местной религиозной организации «Приход святого Климента Римско-католической церкви в Севастополе»..."
Хотелось бы увидеть документ, накладную, расписку, плитку с клинописью или иное, указывающее, а лучше - доказывающее, что здание выстроено на средства или при участиии этой самой "местной религиозной организации «Приход святого Климента Римско-католической церкви в Севастополе». Пусть покажут мозоли на руках, отпечатки пальцев на камнях и т.п.
По поводу органной музыки. Орган можно послушать индивидуально, съездить или слетать. Вон, латиносы и китайцы захотели побывать на ЧМ-2018 вживую - сели и полетели, а не ныли, что, мол, "лучше вы к нам".
Храм - это не концертный зал, цирк и ристалише, возбуждающее страсти, а особое место, где пусирайства и т.п. мерзости никто не допустит, не важно, католик это или мусульманин, или иудей, или православный.
А чего так засуетились? Стоит никому не нужное здание, не используется толком и никого это не волнует, а как только решили вернуть прежним законным владельцам, которые к тому же собираются восстановить его в первозданном виде, так хай подняли "караул, грабят!"? Католическая община строила его на свои деньги, какая "собственность города"?
to zagava: Верните России Лифляндию!!!!
Если быть последовательным-то с таким же успехом можно требовать пересмотра итогов приватизации и возврата в общенародную собственность всего украденного. Что это за выборочнаое восстановление исторической справедливости?
И приедут к нам ксездзы охмурять жителей... А потом подтянутся католики-политики, и их уже ничем не выкуришь... А органный зал можно и без костела открыть... Ну хотя бы пан парангон построит...
to SB_Sb:
Они его сами построили. А вот какая ***Пи*** его у них отняла?
to zagava:
Если я строил свой дом, то как может кто-то доказать обратное?
В данной ситуации как раз вернули тем, кто строил...
Да...., "охмурили" все таки ксендзы Козлевича ПУПСа.
to ИСТукан:
Нука, по подробней о строительстве в период с 1944 по 2018гг.???
Толики его может и строили после войны, а вот "католики" .... не припоминаю.
Ранее (при обсуждении этого вопроса) упоминалось, что этот костел строился на средства Морского ведомства для католиков, служивших на Черномо.рском флоте. Очевидно, что и землю выкупала казна. После военных разрушений здание как храм не восстанавливалось, а восстанавливалось как кинотеатр за государственные деньги. Сомнительно, что сейчас на Черноморском флоте служат католики из общины Св.Климентия, поэтому законность передачи здания кинотеатра католикам сомнительна. К тому же, учитывая, что католические страны поддерживают санкции против России.
Прошло 2 месяца с момента дискуссии и 5 с момента распоряжения правительства. Там в "Дружбе" хоть одна пылинка сдвинулась со своего места? Снаружи не видно