Сегодня правительство Севастополя передало здание кинотеатра «Дружба» местной религиозной организации «Приход святого Климента Римско-католической церкви в Севастополе». В центре города - на площади Ушакова - возродится католический костел.
По мнению губернатора Овсянникова, за этим должно последовать строительство нового кинотеатра для детей или детского центра на новой площадке, которую ещё предстоит определить:
«По сути восстановлена справедливость по отношению к религиозной организации. Также справедливо ожидать теперь от правительства Севастополя строительство нового детского кинотеатра либо детского центра развития».
Ответственность за содержание переданного здания теперь лежит на общине верующих, с которой в дальнейшем Севреестр будет плотно работать.
«С собственником будем заключать охранные обязательства. Также будем прорабатывать вопрос сроков реставрации данных объектов. Это, думаю, будет в недалекой перспективе», – отметил начальник управления охраны объектов культурного наследия Севастополя Михаил Рязанцев.
Ещё по теме: О «Дружбе» — с викарием Римско-католической церкви в Севастополе
Ранее благочинный Севастопольского округа протоиерей Сергей Халюта в студии ForPost заявил, что вопрос о принадлежности бывшего католического храма должны решать все севастопольцы.
По итогам проведённого ForPost опроса, за возвращение здания римско-католической общине высказалось 56 % голосовавших.
Татьяна Руснак
Нет слов.
Если подобные решения решаются кулуарно и вопреки мнению большинства горожан, то для чего затеивался весь сыр-бор с опросами?
Это просто УЖАС((((((((((((((((((((
Одна новость «лучше» другой. Не справедливо по отношению ко всем. Правительство, в очередной раз, обошло всех, включая доблестных депутатов, на повороте. И все потому, что наши избранники не нашли возможность или время для того, чтобы согласовать перечень объектов, которыми правительство может свободно распоряжаться. Для этого нужно было сделать немного- внести изменения и дополнения в региональный закон о городской казне.
to Монолит:
Это здание построено на деньги католической общины Севастополя ещё в позапрошлом веке.
И, дом, в котором вы живёте, тоже построен руками простых трудяг. Вы их всех к себе пустите?
Посмотрим.
Правительству импонируют методы правления Ватикана, а папа римский - думаю пример для подражания.
Как там у них называется правление - даже не монархия, пожизненное теократическое анклав-государство. "Дворец папы" - кажется дословный перевод. Не знаю смогёт ли Севастополь соответствовать...
Господи, слава богу!!!
справедливость восторжествовала...помню, как там туалет был...позорище...
на целый город нет ни одного костела...не честно...
to Сибирь: Поддерживаю!
to user_doc: да, туалет там был, к тому же нормальный Городской, а теперь нет, на целый город нет туалета, зато будет католический Храм.
Нужно было дворец бракосочетания сделать, а не в подвалах регистрировать как собак.
Красивое было здание. Могло бы быть настоящим украшением города.
А секс меншинства занимают очередь для бракосочетания (в общий список)...
Красивое здание было, если восстановят будет только +++ для города.
Очень жаль.Ещё на один общественный туалет в городе меньше стало.Кстати, а где католики будут теперь гадить? Неужели в кустах возле гостинницы "Украина"...
to Банщик:
Вот интересно, если устроить туалет из православного храма, вам это понравится? Вероятно нет. Чем же хуже костёл, синагога или мечеть? Может вы лучше потребуете от властей туалеты по городу построить, чем устраивать срач в храмах.
похоже на информационный вброс с целью переключить внимание от ситуации с муссоном.
Я повторяю свой вопрос товарисч католик-где срать будете?...
to Банщик:
Почему бы не в Покровском соборе на Большой Морской? Какая разница? И то и то христианский храм... И идти недалёко.
Кемская волость? Забирайте, государство не обеднеет...
to Банщик:
В любом близлежащем храме. Вы же это оправдываете?
Спасибо ! Спасибо большое. Наконец то возродится костел !
Тема срача в синагоге не раскрыта.Страшно, Сидоров?...
Отличная новость для всех, кто ценит историческое наследие и традиции Севастополя.
to Банщик: в храме??
Чо?
https://e-migration.ru/odnopolyie-braki/odnopolye-braki-i-cerkov.html
http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/229270-lgbt-church
"Надо же думать, что понимать" (с)
Ой, дураки...
Хотя, с другой стороны, теперь есть в чью сторону плюнуть...
to Моголь:
Плохо, что передали «тихим сапом».
Наверху посчитали, что не нужно «поднимать волну» на ровном месте и обойтись без учета общественного мнения.
Правильно высказались выше, что подобные решения принимаются тогда, когда для этого есть лазейки.
Не думаю, что кто- то из инвесторов, широко рекламируемых корпорацией развития города, не хотел вложиться в этот объект.
Да, что там инвестор, если федералы ежегодно выделяют городу миллиарды денег на развитие социальной структуры. Выделять то выделяют, а результаты плачевные, если реставрацию (специально выделю) объекта культурного и исторического наследия поручают местной религиозной организации «Приход святого Климента Римско-католической церкви в Севастополе». Вот и получается, что в центре города - на площади Ушакова - гробится одно и возрождается другое- католический костел.
В моем комментарии нет никакого неуважения к верующим, их чувствам, а есть претензии к тому, как- с кондачка- это происходит.
К серьезным вопросам нужно подходить по- серьезному- надо посоветоваться с товарищами, вернуться к вопросу на недельке..
От себя считаю, что с объектами культурного и исторического значения так поступать нельзя. Так никаких волостей, упс объектов наследия не напасёшься.
Чтобы не создалось впечатление от того, что я занимаюсь, здесь и сейчас, одной говорильней, я реально представлял (уже, к сожалению в прошлом времени), как можно и нужно было сохранить и возродить этот объект. Как обыватель- обывателю скажу- объект культурного и исторического наследия нужно было сделать не регионального, а федерального уровня. Понимаю, что слишком высоко поднимаю планку в этом вопросе, но речь идёт не о статусности объекта, а о подходе к вопросам бережного отношения к нашей с вами истории, в существующих реалиях (не буду говорить, каких).
Вообще, такое впечатление что он специально всё делает назло севастопольцам. Назло.
Здравствуйте уважаемые севастопольцы. Да, у нас, в России, много всяких конфессий. Живут дружно. Что еще надо то? Ну давайте всякими левыми (не хочу называть это "фейком" - слово аглицкое, чуждое мне) вбросами, поссорим их, джамилева позовем, опыт у него есть, проплаченный. Даже не смешно. Построят новый культурный центр для детей. Чего еще надо? :) Для Банщика: Да, гадить они будут, везде где захочется. Доказано недавним "убийством" "русского" идиота. За ссылками в СМИ.
Поздравляю католическую общину Севастополя
Немного истории. 10 августа 2010 года Министерством иностранных дел Украины была выдана экзекватура Генеральному Консулу Республики Польша, подтверждающая его полномочия в качестве генерального консула в консульском округе, охватывающем территорию Севастополя и АР Крым. Как сообщил пресс-секретарь Министерства иностранных дел Республики Польша Марцин Войцеховски, здание генконсульства в Севастополе (пл. Пирогова, 3) было арендовано и после эвакуации миссии в августе 2014 г. было возвращено владельцу. Каким образом сейчас используется бывшее здание консульства – польскому министерству не известно.
Достаточно перестроить это здание для 300 католиков Севастополя, места более, чем достаточно, если только этот особнячок не придерживает для себя кто-то из власть имущих.
А кинотеатр «Дружба» перестроить под дворец бракосочетания, самое подходящее место.
Обратите внимание - еврейская община, более многочисленная, чем католики, не стала требовать возвращения здания синагоги на б. Морской, а достойно, без привлечения мнения мирового сообщества, строит новое здание у пл. Восставших
Достаточно запретить им ходить.Оставить проходы межлу проволокой.
Всё ясно как божий день.Ребята из Ватикана кому-то конвертик занесли.Решение принято.Богу Кузе приготовится...
to nord:
Ну вообще-то не я начал возмущаться что в храме туалет убрали.
Ужас. Вместо детского кинотеатра теперь будет "святая инквизиция"
to Регина Матвеева(Верещагина):
Свою полнейшую неосведомлённость не стоит демонстрировать на весь город.
Католическая церковь категорически не признает гомосексуализма и считает его грехом. Но вам простительно этого не знать, вы ведь человек необразованный?
Самое главное вот что: закон не нарушен? Нет. Более того, принятое решение это точное исполнение Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».
А если так, почему все недовольны? Или тут собрались люди, которые считают, что российские законы писаны для кого-то другого, а не для них? Не, ребят, законы надо выполнять!
Это ж надо так сделать без году неделя в городе а сумел чтоб его возненавидели Только вражина смогло такое сделать - наградить в души Такое место и кому ? Не везёт нам подсовывают то пьянь бестолковую то дерьмо Ему в игрушки играться Молоко ещё не высохло на губах Видов не мамина сиську сосал в детстве.....
А как же.Недавно с Фиолента двоих хохлов выполнили...
помоему это самый главный вопрос
to Банщик: Ваш вопрос - ворос питекантропа. Большинство у нас все же атеисты. Но плевать на святыни, даже на чужие - это варварство. Как разрушители Пальмиры.
Вы переносите политические дебаты в сферу духовную. Так быть не должно. В Питере на Невском только один Православный Храм, остальные - других конфессий. Давайте как в Украине, Пушкина запретили, Шекспира запретим.
Культурные и духовные ценности принадлежат всему человечеству.
Прямо извёлся рыжий, не знает, чем ещё нагадить. И нашёл - католиками.
Нисколько не удивлена. Пренебрежительное отношение к мнению севастопольцев - фирменный стиль Овсянникова и его команды. Не для того они сюда приехали. Как говорится, "проблемы индейцев шерифа не волнуют". Особенно, когда пахнет большими деньгами и надеждой на карьерный рост.
Справедливость восторжествовала! А «умникам», которые не довольные этой новостью, советую почитать вначале историю города: на какие деньги строилось и для кого, и что случилось, после трагических событий в стране... Пишут гадости те, кто хочет общество расколоть! Мы едины в многообразии. Мы цивилизованная страна. Времена управления кухарок прошло. Надеюсь, что и дальше будут приниматься мудрые решения!!!
to Ивахненко: Нелогично получается. Только недавно избрали-и тут же начинаем требовать оьтставки. Получается, или Овсянник4ов скурвился за полгода-или мы за это время прозрели?
Во завыли "патриоты" Севастополя! Лучше чтобы в центре стояло заброшенное здание? Пусть восстанавливают храм. И ясно ведь сказано, что 56% севастопольцев высказались за передачу здания католиками.
to Тукан:
Доброе утро, Тукан.
Как говорят, мастера видно по походке (о Вашем подходе к делу). Я- один из тех, для кого законы писаны. Более того, с аналогичным вопросом ко мне некоторое время назад обращались православные верующие, когда речь шла о передаче им «аналогичного»имущества из государственной собственности. Поэтому, Вы абсолютно правильно сделали ссылку на то, как государство толерантно относится к вопросу передачи имущества религиозным организациям. Но, если присмотреться к закону, на который Вы ссылаетесь, невооруженным глазом, то в нем можно обнаружить «три звездочки», а, если- вооруженным глазом, то все «пять звёздочек». Речь о некоторых ньюансах, которые не видны на первый взгляд. Например, в нем (законе) речь идёт об имуществе религиозного назначения, а именно, недвижимом имуществе (помещениях, зданиях, включая объекты культурного наследия, храмовых и (или) иных культовых комплексах), построенных для осуществления и (или) обеспечения таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов. Назначение спорного объекта несколько иное, чем отправление в нем богослужений. До недавнего времени он выполнял другие функции, являясь объектом, имеющим социальную направленность- в нем отправлялись совсем другие нужды, чем богослужение. И этот статут объекта до настоящего времени не изменён. Более того, таковым он значится и в перечне, объектов, которые составляют городское имущество, т.н городскую казну. Поэтому одного только волевого решения градоначальника недостаточно для того, чтобы принимать подобные решения. Дальше- больше, но об этом в следующий раз, если Вам захочется вдруг поболтать, здесь и сейчас.
От себя.
Когда оппонент ссылается на то, что законы писаны для того, чтобы их исполнять, это запрещённый приём, который ставит население в невыгодное положение- нарушителя. Отметить надобно - народ здесь подобрался покладистый, можно сказать, душевный, с огоньком, и хочет разобраться, что к чему. Сделать это самим не всегда просто, отсюда и тон комментариев. Что касается костела, то такое место для осуществления религиозных обрядов в городе должно быть. Но, у всякой вещи должно быть своё место.
Боец за счастье трудового народа всей земли, Закаспийского интернационального революционного пролетарского полка имени товарища Августа Бебеля, красноармеец Линьков Аркадий Станиславович.
https://m.youtube.com/watch?v=sf0WcafSYAU
А говна на лопате не хочешь, тролль канадский?...
to Линьков: ну передача зала Музея ЧФ под храм Архангнла Михаила никого не смутила? Он ведь тоже числился не храмом, а музеем. Хотя изначально строился именно как храм и передача его -это правильно. Но тогда «найдите десять отличий» от обсуждаемой ситуации. И я не вижу честных оснований отказывать одной части жителей города в том, что позволено другой его части. Ведь это дискриминация (в данном случае по религиозному признаку). Или православные более севастопольцы чем католики (иудеи, мусульмане, атеисты)?
to Тукан:
Добрый день, Тукан.
Сначала закончу свою мысль, после чего- отвечу на Вашу.
Напомню, что речь идёт о законе, который для всех писан.
Коротко.
Итак, Вы должны были уловить, что для того, чтобы передать объект соцкульта религиозной (католической) общине, его, для начала, нужно было перепрофилировать-изменить целевое назначение объекта. Вы спросите, почему? И я Вам отвечу. В соответствии со статьей 8 Закона №179- ЗС обязательному включению в перечень объектов имущественной казны, НЕ подлежащих отчуждению, подлежат объекты недвижимости (административные здания, нежилые помещения), в которых постоянно размещаются органы государственной власти города- героя, объекты социальной инфраструктуры.
Собственно, это ответ на Ваше замечание найти десять отличий.
Писец. Ну кто ещё в этом городе будет голосовать за ЕР и кандидатов в губернаторы от них? Только подонок или идиот....
to nord:
Печально, но к сожалению вы правы
to SB_Sb:
Не нужно падать духом, господа. Если гора не идёт к Магомеду, упс если прокуратура не опротестовывает решения правительства, их может обжаловать житель города, который считает, что принятием подзаконного акта (сократил) нарушены его или членов его семьи права и законные интересы. У меня на этот счёт не было и нет стеснений. Вернусь домой так и сделаю, т.к в этом вопросе для меня важнее интересы моего ребёнка, чем интересы общины. В этом нет никакой религиозной подоплеки. Вопросы, подобные тому: «или православные более севастопольцы чем католики (иудеи, мусульмане, атеисты)?- который задал мой оппонент- Тукан, возникают тогда, когда власть:
- «играет» на чувствах верующих и атеистов,
- нарушает закон,-
под предлогом того, что мнение сограждан в вопросе передачи кинотеатра «Дружба» католической общине разделились поровну.
Если одним предложением, мы же не покупатели, чтобы ложить на весы одно только наше мнение.
https://m.youtube.com/watch?v=8oU7OyEKv8U
to Линьков: а что, здание музея (переделанное под православный храм) не являлось объектом социальной инфраструктуры? Однако протестов переделка музея в храм не вызвала. Я считаю, что недовольства вызваны одной простой причиной - «выгодоприобретателей» считают «чужими», не относящимися к своей социальной группе. В данном случае католиков рассматривают не как своих сограждан, севастопольцев и своих соседей, а как «иноверцев». Вот что плохо. Ведь кинотеатра там уже с десяток лет как нету и не будет, так как кинотеатры сейчас совсем другого формата. А ведь это здание не вывезут из города, не закроют для людей, а реставрируют. Город только приобретёт от этого. Неужели лучше оставить разрушающееся строение ещё на годы? И, если спросить каждого недовольного, в чем лично ему повредит воссоздание исторического здания готического собора и возобновление христианских богослужений, то окажется что толковых аргументов и не найдётся.
Какова численность католиков-в сравнении с численностью горожан? Так какого... власти города пошли на поводу у ничтожного меньшинства-отдав им лакомый кусочек в исторически знаковом месте?
to Владимир Ну очень Мудрый:
Такая же как с численностью правослаславных или язычников.
to Тукан:
Время все и всех расставит по своим местам.
По всему городу вместо туалетов - магазины, забегаловки. Теперь вместо туалета будет храм, если найдете в городе католиков.