Прилепин объявил о создании новой партии для борьбы с «пятой колонной» в России

«Заявляю самым официальным образом: да, мы с товарищами работаем над созданием партии, подали необходимые заявления, в регионах уже идут собрания инициативных групп», – сообщил 3 декабря в Facebok писатель Захар Прилепин.

Новая партия под рабочим названием «За правду», судя по всему, создается на основе одноименного «надпартийного» движения, представленного Прилепиным 29 октября.

«Рост количества сторонников в регионах идёт с хорошей динамикой. Не осталось ни одного региона, в котором у нас нет хотя бы одного – двух опорных людей, а в некоторых счёт пошёл на десятки… Что касается выборов. Уже планируем кампании и 20-го, и 21-го года. Опыта и знаний нашей команде хватает, по крайней мере, для первого этапа», – проинформировал в тот же день по поводу новой партии координатор движения «За правду» Александр Казаков.

Есть информация, что новый политический проект санкционирован и с «самого верха».

«По сведениям «Ъ», администрация президента не возражает против партийных планов господина Прилепина, а деньгами его поддерживает бывший спонсор «Справедливой России» Александр Бабаков», – упоминается в статье с выразительным подзаголовком «В Кремле ищут новые политические повестки к думским выборам», опубликованной 5 декабря в газете «Коммерсант».

Член Совета Федерации от Тамбовской области Александр Бабаков – человек очень и очень небедный, в 2017 году занял третье место среди самых богатых российских сенаторов, официально задекларировав доход в 564,4 млн. руб. за год.



Годом позже, правда, выпал из «первой тройки», указав в декларации «всего лишь» 373,3 млн. руб. за год. Причем, это только верхушка айсберга.

«Реальное же его состояние оценивается приблизительно в 100 млн. долл. на одной только Украине», – писало в 2018 году о Бабакове издание «Собеседник». Да-да, на той самой Украине, которая в нашей официальной пропаганде исключительно «фашистская» и «русофобская», и которой пугают детей, мол, «вы что – хотите как на Украине»!

Кстати, напомню, что именно Бабакова в его бытность в «Родине» 2003 – 2006 годах прямо называли главным спонсором партии.

Но вернемся к партии Прилепина. Какова ее целевая аудитория, цели и перспективы?

«На кого ориентирована эта партия? На часть патриотической части общества, то есть на часть части. Умеренно лояльных власти, радикальных по методам и суждениям, имеющих преемственность к идеологии ныне запрещённой (Национал-большевистской, где состоял Прилепин. – Авт.) партии и кругу читателей газеты «Завтра», к кругу людей, которые воевали на Донбассе или хотя бы активно поддерживают Донбасс, левых патриотов по взглядам, но способных к диалогу с людьми разных патриотических взглядов и не патриотических тоже», – говорит воронежский политолог Владимир Киреев, давно погруженный в повестку национал-патриотического движения.

По сути, описан тот умеренный национал-патриотический (в основном, в понимании этого термина из 1990-х годов), в целом достаточно вольнодумный избиратель, поддержавший власть в 2014 году после присоединения Крыма, но за последние годы «откачнувший» от нее из-за непоследовательной политики по Донбассу и пенсионной реформы.

В самом деле, нельзя же допустить, чтобы эти сотни тысяч, а то и миллионы избирателей проголосовали в 2021 году за КПРФ или «Справедливую Россию»? Поэтому и нужна никак не ассоциирующаяся с «Единой Россией» политическая структура с новыми яркими лидерами, которая бы уверенно собрала голоса умеренных патриотов, да еще при возможности и «отщипнула» таких избирателей у системной оппозиции.

Если так подумать, что «За правду» это повторение движения «Новороссия», которое в полном масштабе не дали создать Игорю Стрелкову осенью 2014 года (вплоть до фактического срыва учредительного съезда, куда ехали люди со всех регионов). Та же целевая аудитория, тот же потенциальный актив (казаки и добровольцы Донбасса, дополненные националистами и действующими либо бывшими военными и силовиками), те же предлагаемые электорату образы «героев Донбасса в военной форме», та же лексика про необходимость борьбы с «пятой колонной» в России.

Однако Казаков специально отметил 5 декабря после первых публикаций в СМИ, что «все эксперты, высказавшиеся о нашей будущей партии «За правду», пытаются запихнуть её в какую-то нишу», тогда как избирателями заявленной новой «общенациональной партии ее создатели видят всех россиян».

Понятно, что так будет говорить представитель любой партии. Однако точно так же и осенью 2014 года при подготовке статьи о политическом будущем Стрелкова мои хорошо информированные источники, такие как эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян, оценивали потенциальный электорат бывшего военного министра ДНР как гораздо больший, нежели чем одна только «группа поддержки» Донбасса:

«В широком смысле это в целом ура- и национал-патриотический электорат, с которым пытается с разной степенью удачности работать целый ряд партий – от «Единой России» до «Родины», ЛДПР и более мелких… Таких людей в стране много, по моей оценке, 15 – 25%. Прежде всего, это электорат ЛДПР, во многом и КПРФ».

«Мы хотим помирить красных и белых. Те и те воевали за будущую Россию, только образы были разные... Мы собираемся сформулировать образ будущей России», – заявил Казаков 4 декабря интернет-изданию «Взгляд».

И, в общем-то, это у них получается, судя по проведенному 14 – 15 сентября в Воронеже фестивалю «Русское лето», ставшему прологом для старта «За правду».

«Они сделали продукт, который зацепил всех – ультраправых, левых патриотов, либеральных националистов. Но, главное, туда пришли обычные горожане и остались довольны, – ответил автору по своим наблюдениям Киреев. – Они так всё аккуратно сделали в плане подборки программы фестиваля».

В итоге фестиваль, прошедший при поддержке губернатора Воронежской области и Российского военно-исторического общества (эту богатую структуру возглавляет министр культуры Александр Мединский), уже решили сделать ежегодным.

Есть честолюбивые замыслы захватить и новые, опять же очень важные для Кремля, группы избирателей.

«Появились особые группы избирателей. Первая – это те, кто отказывается голосовать. Это 20 – 30% населения страны. Они не видят в сегодняшней системе тех, кто может представить их взгляды. И это неправильно. Как говорят западные эксперты, это полусуверенный народ. Мы хотим представить во власти интересы именно этой группы людей. Вторая – новое поколение, те люди, которые в 2021 году впервые пойдут на выборы. У них такая же проблема, – им не из кого выбирать. Мы хотим найти это поколение и выражать его интересы», – заявил Казаков 4 декабря «Взгляду».

Первая группа избирателей частично совпадает с тем самым описанным мною выше «разочарованным крымским избирателем».

Вторая – молодежь, симпатиями которой к Навальному власть крайне обеспокоена с весны 2017 года и с тех пор ищет пути их перехвата. А ведь эти избиратели растут, это вчера они школьники, а в 2021 году придут на избирательные участки…

Опять же, Прилепин писатель известный, его раскручивают массмедиа, на его лекции в регионах яблоку негде упасть – что еще нужно для успешного запуска новой партии?

Но тут сразу возникает много вопросов.

Просто подставить Прилепина вместо Стрелкова не получается.

Один – герой обороны Славянска, военный министр Донецкой народной республики.

Второй – периодически ездил в Донецк как журналист (пусть и в камуфляже), а потом некоторое время был замполитом «придворного батальона» Александра Захарченко. Сколько времени был на фронте Прилепин и чем там занимался, писал или воевал, – вопрос сложный, хотя в последнее время писатель активно тиражирует заявления о своих боевых подвигах.

Тот же Стрелков (который по-прежнему располагает точной и оперативной информацией о событиях на линии фронта) отметил 16 августа 2019 года изданию Daily Storm, что в то время, когда Прилепин находился в ДНР, действовало перемирие и военные действия не велись.

И добавил: «Я с Прилепиным лично не знаком, поэтому могу говорить только по отзывам. Поскольку это медийная личность, то воином я его никогда не назову. Он профессиональный пиарщик, хотя и небесталанный. По словам многих свидетелей, они видели, как он снимал [на камеру] свои боевые успехи на тыловых блок-постах, достаточно далеко от линии соприкосновения с противником. Пусть Прилепин расскажет хотя бы про один бой, который он выиграл».

Что касается координатора «За правду» Казакова, ранее помощника главы ДНР Александра Захарченко, то и у него не совсем однозначная среди ополченцев репутация.

«Казаков – это профессиональный патриот, который получает деньги у Кремля. Для того чтобы получать деньги, надо что-то организовать. До этого Казаков организовывал патриотическое телевидение с Прилепиным в 2015 году. А Казаков – он никуда не пойдет, если там денег не будет», – сообщил 29 октября Daily Storm собеседник из ДНР.

Теперь про заявленную главной задачей новой партией борьбу с «пятой колонной».

«Я не желаю либерального реванша в России», – заявил Прилепин 30 ноября РИА «Новости». И потом 4 декабря, уже после объявления о создании партии, в интервью Радио «Комсомольская правда»:

«Те побуждения и те радости и страхи, которые привели меня в свое время на Донбасс, они никуда не делись. Конечно же, после этого я увидел все эти события в Москве – митинги, драки с милицией, вот эта необычайная способность к консолидации людей, чьи убеждения мне несимпатичны со времен Майдана или с 1991 года. Я не хочу с ними иметь ничего общего».

Ой ли?

Разве нацболы, членством в рядах которых с 1996 года так гордится Прилепин, не были с 2005 года боевым уличным отрядом «оранжевой» либеральной оппозиции? Сейчас про это они не очень любят вспоминать, но именно такова была их тактика в те годы.

Разве сам Прилепин в 2007 году вместе с Алексеем Навальным не создавал протестное движение «НАРОД»? Не проводил тогда же в родном Нижнем Новгороде «марши несогласных»? Не подписывал в 2010-м обращение «Путин должен уйти»? Не выходил вместе с Борисом Немцовым в 2011-м на несанкционированную акцию оппозиции «Стратегия-31»? Не выступал в 2012-м с трибуны «белоленточных» митингов? Разве не пиарили Прилепина в те годы именно либералы, как поддерживающий их из глубинки «голос простого народа»?



Все это было.

Другое дело, что, получив от либералов все возможное и «выжав их как лимон», писатель предпочел перейти на сторону власти, которая могла дать больше.

И ведь очевидно, что Прилепин куда более зависим от славы и успеха, нежели Стрелков. Бывший военный министр ДНР, ощутив предательство своих идеалов, отказался от предложенного ему в Крыму поста вице-губернатора и ушел в жесткую оппозицию к режиму.

А что будет, если завтра Прилепину «обрубят» эфиры на «Комсомолке», воронежский губернатор и министр культуры Мединский откажутся помогать в проведении «Русского лета», а в регионах начнут срывать встречи Прилепина с читателями (как Глазьеву в 2004-м)?

Хватит ли у писателя стойкости отстаивать свою позицию, если она станет неугодна?

Тем более, если рядом будет такой умелый кукловод, как Бабаков. Именно влиянию этого «кошелька» партии «Родина» приписывают визит Дмитрия Рогозина в конце 2004 года в Киев, где вчера позиционировавший себя как враг либералов политик стоял на Майдане в оранжевом шарфе рядом с Виктором Ющенко. А когда в 2005-м «Родина» из-за монетизации льгот ушла в оппозицию Кремлю, то именно Бабаков «вышиб» Рогозина и его сторонников, возглавил партию и «слил» ее часть в лоялистскую «Справедливую Россию».

Но больше всего интересно другое – уверенность Казакова, что за партию Прилепина в 2020 – 2021 годах проголосует «молодое поколение, те, кто впервые пойдет на выборы».

А за что им, собственно, голосовать за 44-летнего писателя? За то, что он был в Донбассе? Так это им неинтересно.

За то, что он лауреат разных премий и постоянно мелькает по телевизору? Так они телевизор не смотрят, их мир – это Интернет, соцсети, мессенджеры.

Молодежь волнует то, в какой среде она живет, а эта среда с каждым годом все менее адекватна. Хорошо хоть год назад пересмотрели 282-ю статью УК, а то можно было по ней получить уголовный срок за репост в соцсетях.

Впрочем, сейчас исправились, Госдума приняла закон, по которому за репост могут признать иностранным агентом.

Волна запретов пошла в России с 2015 года, когда по иску Роскомнадзор заблокировал (с формулировкой «пожизненно», как в ссылке при Сталине) популярнейший сайт RuTracker.org, который ежемесячно посещали 14 млн пользователей. По сути, этот сайт был единственной возможностью для паренька в глубинке прочитать редкую книгу, или посмотреть непопсовый фильм или скачать альбом любимого исполнителя. Причем администрация сайта не выкладывала совсем уж новинки, но сама возможность того, что чья-то копейка не попадет в тугие мошны книгоиздателей, поставила тех на дыбы.

Вслед за этой славной победой Ассоциация по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ) в 2016 году подала в суд иск против социальной сети «ВКонтакте» (второй главной доступной библиотеки треков) за – угадайте что? – бесплатное размещение в соцсети книги Прилепина «Обитель». Два таких иска – и тоже заблокируют навечно. Не забудьте, детки, сказать Прилепину «спасибо»!

Когда в 2017 году блокировали Telegram (что вызвало митинги с участием молодежи), когда в 2018-м по регионам силовики и «родительские комитеты» десятками срывали концерты популярных среди молодежи рэп-исполнителей – «борца за правду» не было слышно. Разве что за рэпера Хаски вступился, и то потому, что тот его друг (по его словам – «он его открыл») и давал концерты в Донбассе.

А остальных пусть запрещают?

Когда этим летом тысячами «винтили», заламывали руки, избивали молодежь на улицах Москвы – Прилепин не промолчал. Выложил в Facebook пост – фотографии бесстрашных силовиков с подписью «Русские люди».

Так за что молодежи поддерживать Прилепина?

В общем, несмотря на наличие потенциала некоей новой партии в России, партия Прилепина вряд ли сможет занять нишу, на которую претендует. Не хватает позиции в защиту общества, которую писатель давно променял на успех за счет лоялизма власти.

Успех могла бы иметь новая партия, чей фронтмен открыто и последовательно год за годом открыто критикует власть, причем не на кухне. Как, например, депутат Госдумы Сергей Иванов, интервью с которым вышло на «ФорПост» в начале этого года.

Но это – из серии «а если было бы…» По факту мы имеем то, что есть.



Владислав Мальцев