Познер нашёл в Советской России признаки фашизма: должен ли журналист извиниться?

Известный телеведущий Владимир Познер в последнем интервью, опубликованном на сайте «Познер. Онлайн», заявил, что «Советская Россия имела определённые фашистские черты».

За эти слова 86-летнему журналисту не стыдно. Своей точки зрения он не меняет.

О том, что стоит за высказыванием Познера и как реагировать на него, — в материале ForPost.

Коммунисты были разные…

Владимир Познер уверен, что современной России фашизм не грозит. По мнению известного телеведущего, наша страна уже прошла этот путь.

«Я опасаюсь вообще фашизма. Я понимаю, что то, что я скажу, вызовет дикое недовольство многих людей, но в определённой степени Советская Россия имела определённые фашистские черты. Но мы через это прошли. А ту ностальгию, которая существует у не очень многих людей, — её опасаться не следует, её даже можно понять. Вот исходя из этого я не слишком опасаюсь возникновения фашизма в России», — подчеркнул Познер.

Это высказывание не прошло незамеченным мимо членов КПРФ. В частности, оно шокировало депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина.

«Этот человек (Познер) имел прекрасные должности, оплачиваемые и уважаемые, в советское время. Но сменилась конъюнктура, и он «переобулся» на лету, начал зарабатывать уже на антисоветчине, на охаивании своей Родины, своей истории. Ему где деньги, там и Родина. Он из категории людей-подонков», — приводит издание News.ru слова Рашкина.

Владимир Познер не остался в долгу. В эфире НСН он сказал, что добавить ему к своим словам нечего, поэтому на обвинения Рашкина журналист отвечать не будет.

Познер отметил, что в Советской России были разные коммунисты. Были те, которые жертвовали своей жизнью ради идеи, а были «и подлецы, и мерзавцы, и так далее».

Фото: ru.wikipedia.org

Читайте также: Не надо паники: власть националистов в странах бывшего СССР объявили не страшной для братства

Такая позиция известного журналиста возмутила не только депутатов от КПРФ, но и рядовых россиян. Они требуют извинений от Познера, некоторые настаивают на привлечении телеведущего к административной ответственности.

Тонкости законодательства

Однако пока в российском законодательстве не нашлось статьи для Владимира Познера. Сейчас в России можно привлечь к ответственности только тех, кто принижает подвиг солдат Красной Армии в годы Великой Отечественной войны или пытается переписать историю, перечеркнув победу СССР над гитлеровской Германией.

В мае предпринимались попытки ужесточить санкции. В Госдуму был внесён законопроект по введению уголовной ответственности за фальсификацию исторических фактов о причинах и итогах Второй мировой войны. Наказание предлагалось суровое — вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет.

Этот законопроект не одобрил Верховный суд. В своём заключении он обратил внимание на то, что в статье УК РФ «Реабилитация нацизма» уже предусмотрена ответственность за распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

В Верховном суде подчеркнули, что представленный законопроект частично будет конкурировать с действующей статьёй УК РФ. Следовательно, документ нужно доработать.

По этой же причине законопроект не поддержало и правительство РФ.

Пока на стороне разработчиков документа только Общественная палата РФ, члены которой требуют установить административную ответственность за умышленное и неумышленное принижение роли подвига советских солдат, оскорбление памяти ветеранов и искажение исторических фактов. Общественники предлагают публично наказывать правонарушителей, говорить об этом на всю страну.

«Я сторонник того, чтобы у людей была возможность высказывать мнения по поводу истории. Иначе мы дойдём до политкорректности Европейского союза, где за определённую гражданскую позицию уже начинают сажать в тюрьму. Право на своё мнение имеет и Владимир Познер, как и другой человек», — отметил в беседе с корреспондентом ForPost историк, декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич.

Читайте также: Игра престолов: как история стала сильнейшим оружием в руках политиков

Он подчеркнул, что Познер повторяет то же самое, что говорит элита на Западе. Там присутствует точка зрения в отношении Советской России, которой придерживается телеведущий.

Руткевич напомнил, что Россия до сих пор делится на «красных» и «белых». Есть те, кто восхваляет заслуги императора Николая II, а есть те, кто чтит память Генералиссимуса СССР Иосифа Сталина.

«Мы далеко зайдём, если начнём преследовать за мнение по поводу нашего прошлого. Я против этого. Владимир Познер имеет право на точку зрения, которую он разделяет со множеством интеллектуалов из европейских СМИ. И с этим ничего нельзя поделать, позиция Познера такова», — отметил Руткевич.

Вассерман: СССР — не равно гитлеровская Германия

В беседе с корреспондентом ForPost публицист Анатолий Вассерман признался, что в 1995 году, когда был «больным на всю голову либералом», написал заметку о признаках фашизма в СССР.

Вассерман исходил из того, что фашизм — политическое течение, где коллектив важнее индивидуума, а интересы определённых коллективов заведомо выше интересов других коллективов.

«С годами я убедился, что данное определение неполное и, более того, во многом неверное. Я пришёл к выводу, что действительно (в Советском Союзе) во многих случаях интересы коллектива были выше интересов личности просто потому, что личность не может формироваться, существовать вне коллектива. Я пришёл к выводу, что фашизм принципиально отличается от коммунизма тем, что в большинстве его разновидностей личности и коллективы делятся по принципиально неустранимым признакам, тогда как у коммунистов, наоборот, речь идёт о признаках, поддающихся изменениям», — выразил свою точку зрения Вассерман.

В качестве примера публицист привёл ключевое для коммунизма понятие «класс». Вассерман отметил, что он влиял на место в системе разделения труда. Ликвидировать класс — значит поменять систему разделения труда таким образом, чтобы конкретное место в ней исчезло.

Фото: Dmitry Rozhkov/commons.wikimedia.org

Вассерман подчеркнул, что ликвидация класса в системе разделения труда не приводит к ущемлению прав определённой группы людей или их уничтожению. Напротив, им оказывали помощь в интеграции в новую систему разделения труда.

«Поэтому, если ограничиться узким определением фашизма, действительно можно найти его черты и в коммунизме. Но именно это доказывает, что вы пользуетесь плохим определением», — отметил Вассерман.

Историк, декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич отметил, что теория тоталитаризма зародилась на Западе в 1950-х годах. Тоталитарному режиму с тех пор противостоит «сияющий дом на холме либеральной демократии» (Белый дом в Вашингтоне — прим. ред.).

Руткевич подчеркнул, что для борцов с тоталитарным режимом все его представители «мазаны одним цветом»: везде однопартийные режимы во главе с вождями.

Читайте также: Памятник Берии: почему «главного палача СССР» хотят увековечить в бронзе

«Для меня как историка такая позиция неверна. Во-первых, нужно уметь отличать итальянский фашизм от немецкого национал-социализма. Между ними было немало отличий. Во-вторых, советский режим — иной, чем фашистские режимы, по целому ряду параметров. Сходство между ними в однопартийном режиме и культе вождя имеются, но природа происхождения фашизма и социализма, их социальная база совершенно отличные друг от друга», — пояснил Руткевич.

Поэтому, подчеркнул историк, в годы Второй мировой войны для Рима и Берлина главным противником была советская Москва. Исторически сложилось так, что фашизм и коммунизм противостояли друг другу, так как у них разные цели. Сходств между ними не было.

Цена слов Познера

Публицист Анатолий Вассерман отметил, что телеведущий Владимир Познер в своих суждениях мог опираться на эстетику двух режимов, так как её «очень часто выравнивают».

«Если вы посмотрите на небоскрёбы Нью-Йорка и Чикаго и сравните их с архитектурными проектами Шпеера (Альберт Шпеер, личный архитектор Гитлера, рейхсминистр вооружений и боеприпасов — прим. ред.), с советскими небоскрёбами, то не увидите значимых отличий. Поэтому обвинять Советский Союз в фашизме из-за эстетического облика может только человек настолько невежественный, что он вовсе не знает о мировой эстетике 1930-х годов. Я не считаю Познера совсем уж невежественным, но вполне могу предположить, что архитектурой он не интересовался просто потому, что у него других интересов хватает», — выразил свою точку зрения Вассерман.

Публицист уверен, что высказывание Познера о том, что «Советская Россия имела определённые фашистские черты», — не преступление, а заблуждение.

Вассерман отметил, что ошибки «таких известных, уважаемых людей», как Владимир Познер, могут быть хуже преступления. Поэтому каждому публичному человеку, считает он, стоит «почаще вспоминать о цене своих ошибок», прежде чем выразить мнение по какому-либо факту или вопросу.

Читайте также: Вассерман рассказал ForPost о возрождении СССР в ближайшее время

Роберт Вочовский