От губернатора до военкоров: как в России реагируют на замедление Telegram

Ограничение работы Telegram в России стало главным сюжетом в новостной повестке страны. За последние сутки на резонансную тему высказалось множество депутатов, экспертов и блогеров, включая военных. 

Кто из них поддержал замедление, кто выступил против, а кто всё ещё надеется на компромисс между сторонами?

Что произошло с Telegram в России?

Массово о нестабильной работе популярного мессенджера российские пользователи стали сообщать в понедельник, 9 февраля. Во вторник, 10 февраля, когда число жалоб на сбои в сервисе только увеличилось, в Роскомнадзоре сообщили о введении «последовательных ограничений» в отношении мессенджера.

Подобное решение «уполномоченных органов» в РКН объяснили тем, что в Telegram игнорируются «требования российского законодательства, не защищены персональные данные, нет реальных мер противодействия мошенничеству и использованию мессенджера в преступных и террористических целях».

Представители регулятора подчеркнули, что снятие ограничений возможно в том случае, если платформа устранит нарушения. Но пока ситуация с Telegram развивается по сценарию YouTube, который официально не запрещён и не заблокирован, но пользоваться им на территории страны без вспомогательных программ стало практически невозможно.

Как в России отреагировали на замедление Telegram?

«Очередной точкой напряжения в обществе» назвал нынешнюю ситуацию вокруг Telegram зампредседателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества Сергей Обухов.

Несмотря на то, что о предстоящих проблемах популярного мессенджера в России говорили давно, общественность всё равно оказалась «возбуждена до предела», поскольку не слышит вразумительных объяснений, в чём заключается необходимость замедления работы распространённого сервиса, уточнил он.

В схожем ключе высказался и зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.

«Роскомнадзор блокирует Telegram без объявления войны, без каких-либо разъяснений предварительных, без предупреждения. Борьба с мошенниками не должна оборачиваться борьбой с добропорядочными гражданами. Борьба с использующими электричество преступниками — не основание запрещать электричество и тот же самый Telegram», — заявил депутат.

При этом замглавы комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов отметил, что Роскомнадзор предпринял «абсолютно правильное шаги», учитывая, что сервис не выполняет требования российского законодательства.

Депутат Андрей Гурулёв признал, что ситуация вокруг Telegram может быть неприятной, но отметил важность решения и в целом его поддержал.

«Защита информации — это одна из основных частей борьбы между нами и странами НАТО. Поэтому здесь по-другому у нас, наверное, не получится. Я понимаю, что многим это доставляет неудобства, в том числе и мне, потому что у меня есть свой телеграм-канал, который люди читают. Тем не менее, есть веление времени, есть угрозы, которые исходят по защите информации. Наверное, на них надо реагировать», — заявил парламентарий.

Какими оказались последствия замедления Telegram в России?

Одним из первых представителей именно исполнительной власти, отреагировавших на ситуацию вокруг Telegram, оказался губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. Глава региона пояснил, что платформа была важной площадкой для доведения оперативной и официальной информации, и на фоне последних новостей призвал жителей оставаться на связи уже в отечественном мессенджере.

«Я переживаю, что замедление телеграм-канала может повлиять на донесение оперативной информации до вас в случае, если обстановка будет ухудшаться, а мы с вами — прифронтовой регион. Поэтому убедительно хотел вас попросить: для того, чтобы получать информацию, которая касается безопасности лично вашей и ваших близких, нужно, конечно, регистрироваться в мессенджере MAX. Надеюсь на ваше понимание и поддержку», — написал он.

Отреагировали на ситуацию и в около военных кругах. За последние сутки тематические Telegram-каналы много писали о том, что замедление работы популярной платформы скажется не только на коммуникации волонтёров, но и самих военных.

«Военные каналы массово сообщают, что замедление Telegram — это выстрел себе в ногу, особенно ещё на фоне отключения Starlink в зоне СВО. Медийное пространство и повестку в мессенджере практически отдают в руки европейцам и Украине. Также это сильный удар по волонтёрскому движению и помощи бойцам на СВО», — отмечали авторы канала «Военное дело».

Вопрос по этому поводу сегодня задали даже пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову, который сразу отметил, что не является экспертом по военной связи, но выразил большие сомнения в том, что нынешняя ситуация с мессенджером всерьёз отразится на военнослужащих.

«Я не специалист, эти вопросы нужно адресовать министерству обороны. Но я не думаю, что можно представить себе, что фронтовая связь обеспечивается посредством Telegram или какого-то мессенджера. Представить себе такое трудно и невозможно», — заявил Дмитрий Песков.

Другие спикеры рассматривают ситуацию с Telegram как удар не столько по военным (которые ранее уже преодолели блокировки Discord и WhatsApp*), сколько по российским медиа и официальным органам, вложивших в своё развитие на платформе немало денег и сил.

«Российские власти влили огромное количество средств в развитие своего медиасегмента в ру-телеге. <…> Ру-сегмент в Telegram просто сильнейший. Причем именно патриотический. <…> От этого хотят просто отказаться без какого-либо боя, когда находимся мы в выигрышной позиции. И речь здесь не про Россию, а про русскоговорящих в целом. Мы провалили ютуб, мы провалили инсту*, мы провалили твиттер и фейсбук*. Да, давайте теперь и здесь», — пишут авторы военного канала «Белорусский силовик».

Что будет с Telegram в России в 2026-м?

Депутат Госдумы РФ Олег Матвейчев ещё вчера заявил, что между Telegram и РКН прямо сейчас идут переговоры по поводу будущего платформы в стране. Об этом же сегодня сказал и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

По словам Олега Матвейчева, «никто не хочет никаких закрытий ради закрытий», а потому возможному компромиссу сторон все будут «только рады». Вот только в комментарии главы Telegram Павла Дурова готовности к возможным уступкам пока что не видно. По его мнению, за ограничениями платформы стоит попытка «заставить граждан перейти на контролируемое государством приложение, созданное для слежки и политической цензуры».

«Восемь лет назад Иран пытался применить ту же стратегию — и потерпел неудачу. Он запретил Telegram под надуманными предлогами, пытаясь заставить людей перейти на государственную альтернативу. Несмотря на запрет, большинство иранцев до сих пор пользуются Telegram (обходя цензуру) и предпочитают его приложениям, подвергающимся слежке. Ограничение свободы граждан никогда не является правильным решением. Telegram выступает за свободу слова и конфиденциальность, несмотря на любое давление», — написал Павел Дуров.

По словам ведущего аналитика Mobile Research Group Эльдара Муртазина, Дуров ещё в 2015 году показал, что его сервис будет бороться с любыми блокировками. Причём не только теми, которые вводятся в России, но и в любых других странах.

«Мне кажется, это противоборство будет продолжаться, потому что мы видим, что Telegram реагирует, они вводят большее количество функций для того, чтобы потенциальные блокировки обходить», — отметил эксперт в беседе с «Радио КП».

Специалист в области информационной безопасности Павел Коваленко тем временем прогнозирует, что в случае блокировки Telegram как минимум часть россиян перейдёт на нелегальные приложения для обхода ограничений.

«Через VPN, прокси, “особые приложения”, среди которых будет немало мошенников и просто опасных программ. Для компаний это означает: больше нелегальных VPN на рабочих устройствах, больше фишинга, сложнее контролировать утечки — нужно заранее обновлять правила безопасности и объяснять сотрудникам риски», — отметил эксперт в комментарии каналу «Подъём».

Андрей Гринев