Сразу четыре электромонтажные компании из России подали иски к крупному крымскому оператору связи. Общая сумма исковых требований превысила полтора миллиарда рублей. Что стало причиной разбирательств, узнал ForPost.
Три сразу, один — потом
История четырёх судебных исков против одной компании началась на прошлой неделе. По данным системы электронного документооборота для арбитражных судов и участников судебного процесса, 11 сентября сразу три компании подали в Арбитражный суд Республики Крым исковые заявления против оператора связи ООО «Миранда-Медиа».
Так, ООО «Дорстройтех» из Белгородской области, а также ООО «Линк-Артел» и ООО «Спектр-Технологии» из Ставрополя зарегистрировали иски на общую сумму 1,2 миллиарда рублей.
В понедельник, 16 сентября, с новым заявлением к ним присоединилось и ООО «Техстрой» из Казани. По данным Картотеки арбитражных дел, фирма подала иск к ООО «Миранда-Медиа» на 310 миллионов, тем самым «догнав» общую исковую сумму до полутора миллиардов рублей.
Как узнал ForPost, основным видом деятельности всех четырёх истцов являются электромонтажные работы. Однако выяснить из Картотеки арбитражных дел причины, побудившие компании обратиться в суд, не удалось.
Вместе с тем федеральные СМИ выдвинули предположение, что причиной исков могла стать несвоевременная оплата услуг. Таким мнением с изданием «Ведомости» поделился президент Ассоциации малых операторов связи регионов Дмитрий Галушко. Его версию поддержала и руководитель практики «Строительство и недвижимость» адвокатского бюро BGMP Евгения Пешкова.
Без альтернатив
Пролить свет на причины подачи исковых заявлений помогла сама компания «Миранда-Медиа». Как сообщила ForPost пресс-служба общества с ограниченной ответственностью, прения между фирмами возникли из-за того, что «подрядчики выполнили работы не в полном объёме».
«Наш приоритет — достройка всех предусмотренных объектов, их оформление в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации. Работы по договору были выполнены подрядчиками не в полном объёме, в частности не везде была проведена легализация построенных объектов. Соответственно принять и оплатить их мы не можем», — сообщили в пресс-службе крымского оператора связи.
В качестве альтернативы компания предложила подрядчикам задействовать стандартный алгоритм решения проблемы. Так, «Миранда-Медиа» хотели нанять третье лицо, которое бы выполнило работы по созданию проектной документации, строительству и легализации объектов в каждом отдельном случае.
Даже при таких условиях, как уточнили в пресс-службе оператора связи, предыдущие подрядчики получили бы оплату своей работы, предусмотренную по договору. Правда, из неё бы вычли сумму, которую пришлось заплатить третьему лицу за завершение недоделанных работ.
«Однако подрядчики не приняли это разумное предложение и обратились в суд, пытаясь получить всю сумму за не выполненные до конца работы», — подытожили в пресс-службе.
Теперь разбираться в том, кто прав, будет Арбитражный суд Крыма. ForPost продолжит следить за ситуацией.
Необычная судебная история на днях развернулась и в Севастополе. Напомним, как сообщал ForPost, приставы города-героя обязали предпринимателей освободить занимаемые помещения ТЦ «Московский» до 15 сентября. Причиной закрытия торгового центра стала старая проблема с пожарной безопасностью, которую, по словам самих предпринимателей, собственники здания решать не торопились.
Елена Фокина
