21 января Губернатором Севастополя было подписано постановление №14-ПП об образовании Государственного бюджетного учреждения культуры «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя». Новость эта вызвала бурную реакцию в социальных сетях, хотя по существу было создано очередное структурное подразделение Правительства, целью которого является комплексное развитие музеев города. Функции и полномочия учредителя нового бюджетного учреждения осуществляет Главное управление культуры и охраны объектов культурного наследия Правительства Севастополя.
Севастопольцы очень трепетно относятся к истории города, а за 23 года украинской оккупации привыкли к тому, что власти их часто обманывали, прикрывая общественными целями собственные корыстные интересы. Отсюда и настороженно-агрессивное отношение к решению Правительства. «Отжимают!!!», «Грабят!!!», «Руки прочь от святынь!!!» - возмущаются в комментариях горожане, подогреваемые интернет-провокаторами.
Наш корреспондент встретился с новоназначенным директором ГБУК «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя» Константином Бочаровым и попытался выяснить, насколько обоснованны опасения севастопольцев.
Корр. - Константин Викторович, из некоторых публикаций я с интересом узнал, что сообщение о создании музейного объединения стало полной неожиданностью для руководителей некоторых музеев. Например для Гендиректора «Херсонеса» эта новость «имела эффект разорвавшейся бомбы», она «застала его врасплох и заставила думать о дальнейших шагах». Как же так?
Бочаров К.В. – О необходимости комплексного подхода к сохранению и развитию музеев Севастополя говорили уже давно. Эта идея легла в основу избирательной компании СГО партии «Единая Россия» и была поддержана севастопольцами 14 сентября 2014 года. На ее основе еще летом была разработана Программа военно-патриотического воспитания молодежи, поддержанная Президентом России Владимиром Путиным.
«Поддержка создания музейного объединения с целью реализации федеральной программы патриотического туризма» - один из «пунктов согласия», озвученных Сергеем Меняйло в стенах Законодательного Собрания 9 октября во время утверждения его в должности Губернатора. Странно, что руководитель одного из авторитетных музеев впервые услышал об этом.
Корр. – То есть созданное музейное объединение не собирается «прихватизировать севастопольские святыни»?
Бочаров К.В. – Конечно, нет. Почитайте пункт 4.2. Постановления. «Закрепить за ГБУК «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя» на праве оперативного управления государственное имущество города Севастополя без оформления права собственности или пользования». Честно говоря, трудно комментировать это нелепое предположение.
В этом же Постановлении четко прописаны основные виды деятельности учреждения. Это реализация Президентской программы военно-патриотического воспитания; сохранение, изучение и популяризация находящихся на территории Севастополя объектов культурного наследия; обеспечение доступа населения к объектам культурного наследия на территории Севастополя и многое другое.
Севастопольцы прекрасно знают, до какого состояния доведены городские музеи за последние два десятка лет. Наиболее популярные из них худо-бедно могли обеспечивать свое существование. Но даже у Панорамы давно требует ремонта кровля . Менее известные, такие как музей подпольщиков, и вовсе поставлены на грань выживания.
Возвращение Севастополя в Россию дает шанс возродить севастопольские музеи. Требуется комплексная и кропотливая работа.
Корр. – На одном из сайтов я прочел вот такой возмущенный комментарий: «Ознакомившись с новостью на сайте правительства, сотрудники Музея обороны были в шоке. Музей обороны сейчас финансируют так же, как и в Украине, все остальное музей зарабатывает сам… Теперь будет на пару с Херсонесом зарабатывать на "ремонт Провала, чтоб дальше не провалился" - на восстановление фортов, Максимовой дачи и т.д.».
Очевидно, музейные лидеры требуют к себе особого внимания. Вы считаете, что необходимо уделять внимание всем существующим музеям, а не только самым успешным?
Бочаров К.В. – Конечно. Сегодня на получение Федерального статуса могут претендовать только два музея (Херсонес и Музей героической обороны и освобождения Севастополя). Это очень серьезная защита. Получив же Федеральный статус для объединенного музея-заповедника, мы сможем защитить и другие музеи, которые на это рассчитывать не могли. Благодаря Федеральному статусу, мы можем обеспечить защиту не только охранных зон, но и защиту вида этих зон.
Например, вы хотите сфотографироваться в Херсонесе в определенной атмосфере. А в километре за вами воздвигнута стеклобетонная многоэтажка, которая разрушает этот вид. Закрепив этот статус, мы можем ввести определенные градостроительные ограничения. А получение подобной «федеральной охранной грамоты» - очень серьезная защита. Уже никто не сможет «надавить» или «порешать». Независимо от того, кто завтра будет руководить городом.
Объединение поможет не только сохранить уже существующие музеи, но защитить и создать новые. Вы обратили внимание, что в перечне имеются батареи, на которых еще нет музея? Кто-то хочет там дом построить, кто-то сделать гостиницу. Их нужно защитить, включить в эту комплексную программу. По отдельности эта задача не под силу никому. И вряд ли кто-то будет этим заниматься.
Включаясь с эту программу в качестве составной части многие небольшие, но не менее значимые объекты, как тот же музей севастопольского подполья, 12-я, 13-я батареи, уже рассматриваются в комплексе, получают дополнительную защиту и развитие.
Ведение общего хозяйства приводит к оптимизации затрат на содержание. В первую очередь, хозяйственное обслуживание. Комплексное содержание нескольких объектов обойдется городскому бюджету значительно дешевле.
Это не коснется научной деятельности, которую наоборот можно и нужно развивать. У ведущих музеев накоплен значительный научный потенциал, на развитии которого и смогут сосредоточиться руководители музеев. Музейное объединение призвано способствовать этому…
Корр. – То есть музейщики смогут, наконец, отвлечься от «торговых палаток, надувных крокодилов, лошадей» и сосредоточиться на своей основной деятельности. А может, некоторая обида все же вызвана суммами, заложенными в Федеральных целевых программах на развитие туристических кластеров? Руководители ведущих музеев надеялись лично освоить эти средства?
Бочаров К.В. – Не думаю. Руководители этих музеев должны понимать, что средства, предусмотренные ФЦП, используются на развитие конкретных кластеров. Например, для Севастополя Федеральной целевой программой планируется выделение средств на развитие трех кластеров, связанных с музейным делом. Они звучат следующим образом
1. Объекты обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного кластера военно-патриотического туризма «Город двух оборон»
2. Объекты обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного кластера культурно-познавательного и экскурсионного туризма «Перекресток культур»
3. Объекты обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного кластера детского и молодежного туризма «Калейдоскоп истории»
Музейное объединение и призвано стать идеологическим заказчиком этих федеральных целевых программ. Нужно не просто растранжирить эти деньги, а использовать их максимально эффективно с целью инфраструктурного развития этого кластера. Это вложение на будущее. Создать своего рода «Золотое кольцо Севастополя». Между всеми объектами должна быть создана удобная логистика, должны быть разработаны маршруты, указатели, парковки. Турист должен иметь возможность приобрести единый билет и посетить все объекты соответствующей темы.
Сегодня вы можете приехать в музей и простоять час-другой в очереди. А представьте, что при реализации Президентской программы сюда потянутся организованные группы туристов. Подобные инфраструктурные пробелы не добавят популярности городу. Как решать эти вопросы комплексно, если каждый директор музея будет думать только о своем заведении?
Разработав эффективную логистику, мы сможем решать многие проблемы. Можно будет понимать, где расширить емкость, где предоставить дополнительные услуги, например, добавить туалеты, организовать выставочные павильоны. Необходимо вывести уровень предоставляемых услуг на качественно новый современный уровень.
Понятно, что существуют признанные музейные лидеры в городе. О существовании же некоторых иных музеев не знают порой даже севастопольцы. В некоторых странах существует практика, когда ты можешь не стоять в очереди, а приобрести единый билет, например за 25 евро, на посещение пяти музеев. Ты можешь, конечно, посетить один музей. Но скорее всего, захочешь узнать, а что же там в других музеях. Билет уже куплен. И этот турист задержится в городе еще на один день.
Это касается и индивидуальных туристов. Должны быть созданы специальные туристические маршруты. Вы наверняка летом сталкивались в общественном транспорте с гостями города, которые отчаянно ищут, как добраться в Херсонес, Панораму или на 35 Береговую батарею. Такие «музейные автобусы» особой раскраски могли бы курсировать по всему Севастополю со специальными пунктами назначения. Причем, проезд в нем может осуществляться по тому же единому билету.
Важно, чтобы у этих целевых программ был единый заказчик, который четко понимает, что в конечном итоге мы хотим получить. Тут парковки, тут освещение, тут скамейки и т.д. А не осваивать средства по принципу, кто из директоров музеев авторитетнее или имеет доступ к чиновникам. При таком раскладе одни получат максимум преференций, а другие как были, так и останутся «бедными родственниками».
Корр. – И все же, почему используется столь непривычное словосочетание «музей-заповедник»?
Бочаров К.В. - Сегодня музеи зачастую воспринимаются исключительно как здания. Но это еще и прилегающая территория, скверы, парки. Слово «музейный заповедник» и подразумевает, что вся эта территория будет развиваться комплексно. К примеру, сегодня, территория Исторического бульвара вечером практически не посещаема. Там нет освещения, собираются асоциальные личности.
Объединившись в единый ресурс, можно решать новые задачи, которые сегодня по отдельности не под силу ни одному музею. К примеру, уже давно говорят о необходимости возрождения краеведческого музея или создания музея Папанина. А почему бы не подойти более творчески? Можно создать не просто музей Папанина, а, например, музей путешествий, на базе которого развернуть площадку для преподавания географии, естественных наук. Придумать некие интерактивные вещи, чтобы детям было и интересно, и познавательно. Можно, например, сделать действующий макет первой радиостанции, которую в Севастополе впервые испытал Попов.
Соответственно, комплексно можно решать и вопросы рекламного продвижения севастопольских музеев. Это и буклеты, и видеоролики, и современный сайт. Нужно попытаться сделать посещение интересным для разных возрастных и социальных категорий туристов. Использовать новые подходы, а не надеяться только на привычные «места для посещения».
Вспомните, еще несколько лет назад музейного комплекса «35 Береговая батарея» просто не существовало. А сегодня нужно видеть, с какими глазами выходят из Пантеона взрослые и дети. Это навсегда врезается в память. Многие, побывав один раз, стремятся приехать еще и привезти своих друзей и родственников. Этот музей стал новой визитной карточкой города.
Существуют другие объекты, которые давно не используются по назначению, как 30-я Береговая батарея, или объекты, которые пытаются музеефицировать севастопольцы-энтузиасты своими усилиями. Они тоже должны войти в музей-заповедник, если этой работой заниматься целенаправленно.
У Севастополя огромный потенциал в развитии этого направления туризма. Можно сказать его особенность. Это достояние нужно развивать комплексно, а не только выжимать максимум из того, что было создано ранее. Это взаимовыгодный процесс. С одной стороны город получает приток туристов. С другой стороны, гости города не только культурно отдыхают, но и получают заряд патриотизма, гордости за свою страну, за своих предков.
Это важно и для подрастающего поколения севастопольцев. Вспомните, как будучи мальчишкой, вы с гордостью водили своих гостей по городским музеям, рассказывая о благородных гражданах Херсонеса, отважном матросе Кошке и бесстрашном политруке Фильченкове? Хочется, чтобы и нынешнее поколение гордилось своим городом.
Мы должны попытаться сделать это вместе, а не делиться на «богатых любимчиков» и «бедных неудачников».
Корр. – Спасибо за откровенность. Могу только пожелать удачи и терпения. Зная прошлое некоторых людей в музейном руководстве города и их умение вести «закулисные игры», уверен, они вам еще пригодятся.
Беседовал Максим Герасимов
Севастополь
Константин Бочаров: «Возвращение в Россию дает шанс возродить севастопольские музеи. Требуется комплексная и кропотливая работа»
пт, 23/01/2015 - 09:00
Поделитесь с друзьями:
Читать также:
Обсуждение (87)
"Объединившись в единый ресурс, можно решать новые задачи, которые сегодня по отдельности не под силу ни одному музею.
К примеру, уже давно говорят о необходимости возрождения краеведческого музея или создания музея Папанина. А почему бы не подойти более творчески? Можно создать не просто музей Папанина, а, например, музей путешествий, на базе которого развернуть площадку для преподавания географии, естественных наук. Придумать некие интерактивные вещи, чтобы детям было и интересно, и познавательно. Можно, например, сделать действующий макет первой радиостанции, которую в Севастополе впервые испытал Попов."
Дай Бог! Пусть и эта, и другие задумки станут реальностью.
*
*
to Асламбей (Савастопл)
35 Батарея пока является частным музеем. Ее нельзя включить в постановление решением губернатора. Требуется отдельная процедура передачи, принятия на баланс.
Насколько нам известно, такая передача планируется.
to administrator (Севастополь) Насколько нам известно, такая передача планируется.
А надо ли?..
Корр. – То есть созданное музейное объединение не собирается «прихватизировать севастопольские святыни»?
Бочаров К.В. – Конечно, нет. Почитайте пункт 4.2. Постановления. «Закрепить за ГБУК «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя» на праве оперативного управления государственное имущество города Севастополя без оформления права собственности или пользования». Честно говоря, трудно комментировать это нелепое предположение.
Это святая наивность или, пользуясь его же терминологией, нелепость? Неужели человек не знает и не понимает, что наибольший вред наносит именно оперативный управляющий?
to Асламбей (Савастопл) to madagarova (Севастополь) Наоборот - надо распродать из запасников излишки в частные музеи. И за них содержать музеи, платить повышенные зарплаты. Всё равно излишки гниют в подвалах. Картины с Крошитского можно раздать банка- дабы они висели под охраной и радовали людей, а не гнили в подвалах.
У вас интересные мысли. Вы случайно не директор Херсонеса?
to administrator (Севастополь)
Он обычный свидомит-провокатор...
to Асламбей (Савастопл)
"...надо распродать из запасников излишки в частные музеи".
Без сожаления разряжу обойму в того, о ком узнаю, что продал хотя бы один документ времен Крымской войны на французском языке (до настоящего времени не переведены на русский).
Решили и тут бюджета подрезать..центральные музеи и так были на балансе государства..а толку? Денег Украина не давала? скорее всего врут-что-то , но выделялось. При накой цене на билеты можно было много чего отремонтировать.. Можно было через того же мера решить вопрос и поработать , скажем , "факультативно" а вырученные деньги , официально оприходовать и целевым назначением пустить на ремонт , той же кровли..думаю , что у прокуратуры рука не поднялась бы кого-то за это наказывать.. ну так это ж действовать надо.. а себя любимого не забыть? от тож..
Что- то не так, однозначно.
Федеральный статус заповедника и музея(сократил), который «не за горами», исключает то, чтобы функции и полномочия учредителя нового бюджетного учреждения, в которое входят заповедник «Херсонес Таврический и Музей героической обороны и освобождения Севастополя, осуществляло Главное управление культуры и охраны объектов культурного наследия Правительства Севастополя, по определению
to WATSON (Кенсингтон.)
Теоретически одно исключает другое, но на практике "материковые специалисты" могут учудить все, что угодно.
to WATSON (Кенсингтон.)
ага, если учесть, что Министерство культуры РФ имело на наши музеи другие виды, то возникает мысль, с какого перепугу, такая супер инициатива, и пардон, ежели уж так не терпится что-то объединить, то можно о работников этих учреждений ноги-то не вытерать? И еще, насколько помню по прессе в декабре все учреждения культуры города были созданы заново согласно российским законам, что нашу власть вдруг не устроило в том раскладе? А еще хотелось бы узнать, как в этом якобы суперклассном объединении, будет впихиваться не впихуемое?
Кому интересно, прочитайте статью на Севньюс. Совсем иная точка зрения и, по-моему, более реальная, чем у Бочарова
Ба, какие классные спецы разрабатывали эту стратегию!
Но даже у Панорамы давно требует ремонта кровля . Менее известные, такие как музей подпольщиков, и вовсе поставлены на грань выживания.
Неужели разработчики и сам г-н Бочаров не знают, что Музей СКП (Севастопольского подполья) и панорама - филиалы одного музей - НМГООС? То, что для него музей подполья - "менее известный" - тоже не делает ему чести.
Максим Герасимов, Вы, наверное, будете удивлены, но "надувными крокодилами и торговыми палатками" музейщики не занимаются. Этим занимается городские власти, давшие разрешения на постановку этих самых палаток, на аттракционы и "надувных крокодилов" вблизи музеев. А кроме "надувных крокодилов" есть ещё голубятники, лошадники, зазывалы на морские экскурсии, которые тоже теперь возле Панорамы, и с которыми не могут разобраться ни милиция, ни городские власти.
Сегодня вы можете приехать в музей и простоять час-другой в очереди.
Такие очереди бывают только в дни городских праздников - день ВМФ, День Победы, Штурм Сапун-горы.
А вот про "доступ к чиновникам" - это хорошо. сказано. Но, только было бы хорошо, если б эти чиновники иногда вникали, что в России нет такого, что музей сам себе зарабатывал на ремонт, охрану и зарплату сотрудникам, как в НМГООС. Такое было на Украине. Сейчас мы в России. Но ситуация с финансированием - та же.
madagarova (Севастополь)
to WATSON (Кенсингтон.) Теоретически одно исключает другое, но на практике материковые специалисты могут учудить все, что угодно.
Чтобы продолжить разговор, «материковые» чудики- это, кто (без подвоха)?
А, пока несколько слов.
Как специалист, Вы знаете, что учредить учреждение (бюджетное, автономное, унитарное)- это одно.
Передать в оперативное управление (об имуществе)- это другое. О чем речь? О том, что музейные учреждения федерального уровня учреждаются в порядке, определенном Правительством РФ, а не органом исполнительной (муниципальной) власти. Учредив такую структуру, государство затем вправе уполномочить местный орган на управление им (государственным имуществом). Эти подробности к тому, что существует определённый порядок организации музеев и музейных фондов, если о них. Кроме сказанного заповедник «Херсонес Таврический»- это объект культурного наследия, под эгидой ЮНЕСКО ( об этом я писал раньше), что тоже накладывает отпечаток на его федеральную, а не муниципальную статутность.
Одним словом, я «против» такой неразборчивой централизации музейных учреждений, хотя предполагаю истинную причину происходящего, которую связывают, прежде всего, с финансированием
"Что- то не так, однозначно". - пишет уважаемый Ватсон.
Да все не так. Существует поручение Президента РФ о придании Херсонесскому музею-заповеднику и Музею героической обороны Севастополя статуса федерального с внесением их в реестр наиболее ценных объектов культуры и истории России. Это ужасно возбудило местные власти. Видимо, этот "культурологический" шок и подвинул их к созданию Объединенного музея Севастополя.
Г-н Бочаров говорит о федеральном статусе данного ГБУК как о вопросе решенном. Но ведь Поручения Президента по вновь созданному музейному объединению нет. Или оно готовится? Или к уже существующему поручению подверстают пакет музеев? Кстати, в перечне музеев и объектов, вошедших в Объединение, не назван Музей героической обороны, а только три его объекта (Панорама, Диорама, Малахов курган) и Исторический бульвар. Из этого следует, что этот Музей, как целостный организм, будет расформирован? И почему ни Управление культуры, ни г-н Пушкарев, на которых возложена ответственность за проведение объединения, не встречались с коллективами музеев? Почему в этом списке нет Художественного музея имени Крошицкого? И как там оказалось Братское кладбище на Северной стороне, Балаклавские штольни, относящиеся к Министерству обороны, и Собор - усыпальница адмиралов, который в ближайшее время (согласно законодательству РФ) будет передан РПЦ?
Г-н Бочаров упоминает "Золотое кольцо Севастополя". Надо бы указать автора этой концепции - Ольгу Григорьевну Ковалик, которая говорила об этом и с Президентом Путиным, и писала С. И. Меняйло. Плагиат - он и в Севастополе плагиат.
Rosa Romanova (Севастополь)
Разговор слишком предметный, чтобы его разговаривать в рамках комментария. И, все же, несколько слов. Тему обсуждения нужно разложить «на лопатки», четко разграничив по пунктам, например, что это за вновь созданная бюджетная структура, ее полномочия, согласно Устава, учредителем кого и на основании чего она является, какими законами руководствуется и соответствует ли характер ее действия федеральным законам РФ (о музейных фондах и музеях, о культурном наследии) и т.д. То есть разложить ситуацию, как говорится, «по полочкам». Постановление от 21 января №14-ПП предписывает образование Государственного бюджетного учреждения культуры «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя», целью которого, якобы, является комплексное развитие музеев города. По сути, это означает ликвидацию тех музеев, которые должны войти во вновь образуемое бюджетное учреждение, со всеми вытекающими отсюда последствиями, как трудовыми, так и материальными.
В общем, такой предметный разговор должен вестись в блоге.
Нью-Васюки, чесслово!!! Это я о мыслях Бочарова. Ведомо ли ему, что в России даже Панорама Бородинского сражения федерального статуса не имеет. Значимостью не вышла. А он в федеральные собирается записать два полуразрушенных форта и Музей подпольщиков. На кого рассчитаны эти сказки?! Севастополь, к несчастью Бочарова К.В., город с высоким уровнем образования. Если он этого не понимает, то как собирается рулить таким мощным конгломератом, как сразу все музеи города. А вообще, справедливо было бы разместить рядом с этим интервью материал Ирины Остащенко. Чтобы народ сравнил и все понял. Но именно поэтому и не разместят.
erinik (Sevastopol)
to WATSON (Кенсингтон.) ага, если учесть, что Министерство культуры РФ имело на наши музеи другие виды, то возникает мысль, с какого перепугу, такая супер инициатива, и пардон, ежели уж так не терпится что-то объединить, то можно о работников этих учреждений ноги-то не вытерать? И еще, насколько помню по прессе в декабре все учреждения культуры города были созданы заново согласно российским законам, что нашу власть вдруг не устроило в том раскладе? А еще хотелось бы узнать, как в этом якобы суперклассном объединении, будет впихиваться не впихуемое?
Кто- то придал этому процессу импульс (ускорение), если очень коротко. Кроме финансирования, о чем написал выше, в голове крутится- вертится еще одна версия, связанная с Украиной.
Ведь заповедник «Херсонес Таврический» и музей обороны (сократил), имеют статус «национальных» учреждений культуры.
Пока прервусь, не скучайте.
Крутится, вертится
https://www.youtube.com/watch?v=fWiOeyc-Cl4
to clemans (sebastopol)
Ага у него вообще в голове раздвоение, Музей героической обороны отдельно, а его объекты отдельно, так же видно размножилось все у тех, кто приложение к постановлению сочинял. А еще удивляются, что музейщики на них ополчились. При таком документе, как им не переживать, чтобы их не попросили на улицу? И главное, за что к ним такое отношение, за то, что не дали нашей молодежи забыть историю, что не позволили здесь расплодится тем идеям, которые теперь гробят соседей на материке? А еще один перл из приложения, адреса объектов МГООС, угадали только про подполье.
to WATSON (Кенсингтон.)
В любом случае, вредительство однозначно!
Да еще к сведению, очередями пугать ту же Панораму не надо, она с ними отлично справляется, и если у кого-то с этим проблема, пусть обращаются, в МГООС их научат работать! Рассмешила в связи с этим и привязка проблемы к экскурсионным группам, здесь в чем проблема, ведь насколько я знаю, во всех музеях такие группы записываются заранее, или я не прав? А вот для одиночек, во всех странах может и быть очередь, но другое дело, что поток желающих попасть летом в ту же Панораму настолько большой, что сразу все желающие все равно не помещаются, но данный вопрос путем непонятного объединения точно не решить, очень популярный объект, там всегда будет аншлаг! И еще, надо не забывать, что те же группы на тот или иной музейный объект заявляются чуть ли не одновременно, но принцип работы у них такой, как этих воспитывать будете! А вообще вспомнил цитату, пардон, если не дословно! Беда, коль сапоги начнет ваять пирожник!
На сайте МГООС можно прочитать точку зрения музейщиков, думаю всем нер равнодушным к проблеме, будет интересно. Ссылка на сайт
http://www.sev-museum-panorama.com/ru/index.html
Любое назначение в Правительство левых людей не вызывает никакого резонанса, а здесь - человек из АСРС, а его грязью!
Не по-севастопольски!
уже дошло и до музеев... не знают как и что еще можно в личных целях использовать....
Всё , своим указом, губернатор города , в Кучу сваливает. Какое в Куче будет культурное наследие и сакральность?
Прямо вредительство , обручённое с жадностью.
to Снежск (Севастополь)
А людей, работающих в музеях за людей не считать, это как сильно по-севастопольски?
to erinik (Sevastopol)
таких как директор Херсонеса?
А почему бы и нет? Да и еще, если уж говорить о Херсонесе, такой поворот, как это объединение, ну уж ни как не будет способствовать возвращению в Севастополь той части коллекции скифского золота, которая ему принадлежит, свидомиты уже ведь в курсе данного шедевра культурного строительства, вот им козырь какой приплыл прямо в руки!
А если рассмотреть вопрос Музея героической обороны, ведь не для кого не секрет, как в городе нарушался закон по его поводу (пресловутое финансирование), и как оно продолжает нарушаться. И знаете, может быть у авторов проекта и были благие намерения, но ими сами знаете куда устлана дорога!
to Снежск (Севастополь)
"человек из АСРС, а его грязью!" - Если Бочаров из АСРС, так ему ноги целовать? Да и что такое "АСРС"? Догма, святыня, пример для подражания? Сам Бочаров, по собственной воле ввязался в грязную историю, пусть теперь не ропщет. А по поводу "директора Херсонеса", то не Вам и не мне судить, а сотрудникам музея-заповедника. И хватит делить людей за бывших и настоящих. "Наделились" уже так, что город сидит в грязи по уши - в прямом и переносном смысле слова.
Существует законодательство РФ, нормы морали, нормы профессиональной этики. Все это попрано в городе. И нет же, обязательно найдутся "защитнички" непорядка.
По моему не статья а очередное забалтывание проблемы с дальнейшей оккупацией , потом дерибан и в конце концов посадят в тюрьму какого нибудь стрелочника.
«О комплексном развитии музеев города».
Для этого создано структурное подразделение правительства под названием Государственное бюджетное учреждение культуры «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя».
Вопросов два.
Первый- общий: почему государственное, а не местное (муниципальное)? В этом вижу нарушение закона.
Второй- частный: если бюджетное учреждение призвано комплексно развивать музеи города, то, как тогда их развивает другое структурное подразделение правительства- Департамент культуры и его подразделение, которое, в том числе, занимается музейных делом?
В общем вижу нестыковки, как юридические, так и организационные.
to Rosa Romanova (Севастополь)
Поддерживаю!!
И вообще цвет кошки может и стоит рассматривать, но все же, действительно, судить людей не по политпристрастиям, а по делам.
Знаете тот же Жунько, будучи главой города, так с музеями не поступал!
to WATSON (Кенсингтон.)
Да текст не выдерживает ни какой критики! Да и вообще похоже на принцип, давайте что-нибудь наваяем, а вдруг прокатит!
erinik (Sevastopol)
Продолжу, пока не заткнули рот.
Если учреждение бюджетное, то должно быть бюджетное финансирование. Если это бюджетное финансирование, то должна быть смета расходов на содержание. Если есть расходы на содержание, то они должны быть заложены в бюджете и т.д. Это к тому, что бюджет сверстан, деньги распределены по соответствующим статьям. Значит в местный бюджет должны быть внесены изменения. Если изменения в бюджет будут вноситься, в чем лично я не сомневаюсь, значит о происходящем «объединении» знают депутаты. Знают и помалкивают. Не грубо?
Доклад закончил, разрешите встать в строй.
p.s. это при том, что наш бюджет рассчитан на нас (социально ориентирован)- рас. Наш бюджет, хотя и бездифицитный, за счет федеральных субвенций, но каждая «копейка на счету»
to erinik (Sevastopol) to Rosa Romanova (Севастополь)
вы же противоречите друг другу, однако, полностью поддерживаете! Странно получается, не силен я в троллинге!
Есть хороший проект, современный, честный! Нет, не устраивает! Крыша течет, китайские сувениры на "Историке" в продаже, коттеджи и гостиницы на Херсонесе... это нормально?
На этом выхожу из беседы!
Благодаря Федеральному статусу, мы можем обеспечить защиту не только охранных зон, но и защиту вида этих зон.
Например, вы хотите сфотографироваться в Херсонесе в определенной атмосфере. А в километре за вами воздвигнута стеклобетонная многоэтажка, которая разрушает этот вид. Закрепив этот статус, мы можем ввести определенные градостроительные ограничения.
Вообще-то Херсонесу эту возможность давал уже приобретенный статус "объекта Всемирного наследия" из перечня ЮНЕСКО.
to Снежск (Севастополь)
Вы можете "выходить из беседы" - от этого ничего не изменится. Ни коттеджи на Херсонесе, ни сувениры на Историческом не имеют к музеям никакого отношения. Напротив, музеи и общественники неоднократно обращали внимание на проблемы окружающих их территорий. Вместо того, чтобы заниматься конкретными делами, власти города занимаются уже плохо скрываемым вредительством.
А что "до хорошего и честного проекта", то не советую давать за него руку на отсечение, дабы проиграете, останетесь без этой самой руки и нечем будет писать "панегирики" обожаемому АСРС.
to Снежск (Севастополь)
Честный, говорите, ну на счет честности не скажу, а проект извините где, есть попытка соригинальничать, не будучи специалистом в данном вопросе! Если по вашему это проект, где структура объединения, или хотя бы ее наметки, где проект разрешения вопроса с фондами, и самое главное, где проект, элементарно как и в каком количестве будут работать сотрудники? И самое главное на какие шиши будут содержаться присобаченные к объединению батареи и парк, это что сотрудникам Панорамы и Херсонесе летом упасть замертво? И еще если у правительства Севастополя нет денег той же Панораме на зарплату, а, например, в федеральный бюджет быстро не возьмут, то поверьте, крыша как текла, так и будет течь!
to WATSON (Кенсингтон.)
Вот и я о том же!!
to Снежск (Севастополь)
"Современный и честный" проект обязательно должен быть глупым? Он обязательно должен быть разработан людьми, весьма далёкими от истории и от экскурсионно-туристической работы?
Я уже писала, что г-н Бочаров даже не в курсе, что Музей подполья и Панорама - не отдельные музеи, а часть НМГООС.
К разработке такого проекта должны быть привлечены специалисты профильные, а не инженеры и эксперты непонятно чего. Да и неплохо было бы с сотрудниками объектов встретиться и обговорить. Именно сотрудники все годы, прожитые в Укре, тащили на себе работу по патриотическому воспитанию. Именно сотрудники взрослым и молодёжи разъясняли, что такое Севастополь.
А теперь свежеиспечённый эксперт будет нас учить любить Родину.
И хватит спекулировать на имени АСРС и его хозяина. Надо иметь мужество работать с людьми и признавать свои ошибки.
erinik (Sevastopol)
Сначала, о самом Постановлении правительства:
http://sevastopol.gov.ru/postanovlenie-ot-21.01.2015-g.-n-14-pp-ob-obrazovanii-gosudarstvennogo-byudzhetnogo-uchrezhdeniya-kultury-obedinennyj-muzej-zapovednik-istorii-sevastopolya.html
Что еще можно сказать?
Во- первых, нужно видеть Устав ГБУК, который еще не утвержден правительством и не согласован Законодательным Собранием (выделил). Для чего? Чтобы увидеть, на правах кого (каких образований) они входят в бюджетное учреждение, хотя, для меня итак понятно, на каких.
Во- вторых, решение об объединении, наверняка, согласовано с профильных комитетом Законодательного собрания.
В- третьих, учредителем, а значит собственником бюджетного учреждения является правительство, речь о движимом и недвижимом имуществе.
В- четвертых, органом управления ( общего руководства)бюджетного учреждения будет Главное Управление культуры и охраны культурного наследия.
В- пятых, ГБУК, объединяющее музеи, будет финансироваться из бюджета города, значит вопрос финансирования согласован с федеральными органами и т.д.
Например, вы хотите сфотографироваться в Херсонесе в определенной атмосфере. А в километре за вами воздвигнута стеклобетонная многоэтажка, которая разрушает этот вид. Закрепив этот статус, мы можем ввести определенные градостроительные ограничения. А получение подобной «федеральной охранной грамоты» - очень серьезная защита. Уже никто не сможет «надавить» или «порешать». Независимо от того, кто завтра будет руководить городом.
За кого нас тут держат? Градостроительные ограничения в охранных зонах Херсонеса уже действуют. Их не надо вводить- их надо выполнять. Под это выданы гарантии, правда, на тот момент государства Украина, но президент РФ Владимир Путин на встрече с генеральным директором ЮНЕСКО Ириной Боковой гарантии подтвердил. Бочаров В.К. ставит под сомнение договороспособность главы российского государства? Не думаю. Просто и этого г-н Бочаров, по-видимому, тоже не знает. А вот если бы разобрались, не пришлось бы сейчас так неуклюже и неубедительно оправдываться.
Идея кластера-идея хорошая. Именно по принципам кластеров сейчас формируются музейные комплексы. Статус памятника Юнеско не мешает музеям входить в состав того или иного кластера. В Москве есть аналогичный объединенный заповедник, куда входят разные музеи. Не вижу ничего плохого, если Херсонес войдет в состав кластера. Вопрос в другом-нужно профессиональное обсуждение состава кластера, его узлов, ребер и.т.д. , обязательно с привлечением общественности и освещением в СМИ.А вот этого я не видел. Презентация , которая была, действительно, довольно поверхностная и вызывает много вопросов. У меня есть и профессиональные предложения и замечания по этому кластеру. Хотя, повторюсь, кластер делать надо.
Одно из самый здравых постановлении по развитию музеев нашего города. Очень надеюсь, что оно поможет сохранить и защитить наши музеи. Остается только порадоваться.
Сохранение и развития музеев поможет привлечь больше туристов интересующихся культурой Крыма, да и просто обычных туристов. Да и вообще надо сохранять, защищать и приумножать культурные ценности. Все по делу у нашего Губернатора.
to Оксана Веселова Одно из самый здравых постановлении по развитию музеев нашего города. Очень надеюсь, что оно поможет сохранить и защитить наши музеи. Остается только порадоваться.
Что-то не припомню других судьбоносных решений по развитию музеев Севастополя. И слава богу: было б еще парочку таких же- и музеев в Севастополе уже не осталось бы.
Ребята, вы троллей стаями-то не выпускайте. Смешно получается.
По сути, город в соответствие с законом от 24.03.2014г. №3-/ЗС возвращает собственность. Без этого, невозможно создание тех кластеров, о которых идёт речь в статье. Всем
to Rosa Romanova (Севастополь)
Роза, а можете четко и попунктно сформулировать, в чем конкретно "грязность" истории с музейным объединением?(вопрос без иронии) Что вызывает наибольшие сомнения?
Честные дела в подворотне не вершатся. А это постановление практически сварганили в подворотне, втайне от всех. Уже поэтому постановление вызывает о-о-очень большие сомнения. По содержанию, юридической состоятельности документа тоже масса вопросов. Впрочем, какие могут быть серьезные претензии к документу из подворотни. Ни-ка-ких.
to DeiMonti (С Дона выдачи нет)
Пардон, вы ведь не Правительство РФ и Правительство Севастополя сейчас назвали подворотней? Извините за постановку вопроса))) Но суть вашей претензии понятна: отсутствие широкой огласки, резкие перемены. Да, это минус. Внешне. Но с точки зрения импульса посмотрите)
to кэт (Севастополь)
Я не о правительстве, а о стиле и качестве работы исполнителей документа. И что-то мне подсказывает, что Правительство РФ к этому "шедевру" отношения все-таки не имеет.
to DeiMonti (С Дона выдачи нет)
К конкретному документальному "шедевру" - нет. К концепции - да.
to кэт (Севастополь)
А знаете, что легче всего извратить? Концепцию. И полностью дискредитировать. Не удивлюсь, если в итоге выяснится, что в правительстве имели ввиду нечто совсем отличное от представленного в документе.
to кэт (Севастополь)
"Грязность" - это не мое слово. Я как раз против подобного рода "ярлыков". Свои соображения высказала выше. Извините, больше мне нечего добавить. Видимо, все решено без музеев и за музеи. Жаль, очень жаль. И, кстати, от концепции до документа - огромная дистанция. Сможет ли ее преодолеть исполнитель "заказа" - большой вопрос.
Пробегал мимо.
Действительно между ФЦП и Постановлением правительства огромная дистанция. Да, в ФЦП одним из направлений является развитие патриотического воспитания, на которое выделены деньги. Есть АСРС, в Концепции которой тоже указано на развитие патриотического воспитания, но нет денег, т.к. программа не согласована Правительством РФ. Кроме этого, есть музейные имущество, часть которого до принятия ЗС закона о национализации, принадлежало государству Украина. Как двигаться дальше в таких условиях? Инвентаризация имущества- это первый шаг. Перерегистрация учреждений культуры в соответствии с законами РФ- это второй шаг. Но, как это сделать на практике, например, с Национальным заповедником «Херсонес Таврический», собственником имущества которого город не является?
Ответ на этот вопрос, наверняка, знают специалисты. Почему, они? Потому что вопрос очень и очень непростой.
Важно одно, чтобы при объединении музейных учреждений не перемешались «кони , люди» (извиняюсь за сравнение). Согласно приложению к Постановлению таких объектов культурного наследия, если не ошибаюсь, 11.
Лучше бы он пробегал дальше,- подумает кто- то.
21 января Губернатором Севастополя было подписано постановление №14-ПП об образовании Государственного бюджетного учреждения культуры «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя». - не хватает слов возмущения по поводу принятия такого решения ....И поэтому, имея гражданское право на мнение, заявляю : Губернатору в срочном порядке необходимо отозвать постановление №14-ПП , дабы не заполучить звания -"главвредитель" города Героя Севастополя. Надеюсь, что это не продуманная коррупционная схема "дерибана" бесценного культурного наследия нашего города, а недоразумение ,возникшее из-за некомпетентности в данном вопросе самого губернатора и его "пришлых " советников
Так много хотела сказать, но скажу лишь одно:
Жаль, что с культурой обошлись некультурно.
to Добрыйдень to erinik (Sevastopol) to clemans (sebastopol)
Поднимая проблемы музейного дела,почему не можете выступить открыто,публично в СМИ от музейных работников?Чего боитесь?Где обоснованные протесты руководителей музеев,за которыми стоят коллективы?
что творится, с большой земли вся пена хлынула на малую, непуганную,
ссылка на статью: Кошмар на улице Древней: Херсонес слили … Или «слили»? Ирина Остащенко,
координатор общественного движения «Солнечный Херсонес
http://ruinformer.com/page/koshmar-na-ulice-drevnej-hersones-slili-ili-slili#comment-6604
обличая, предлагай!
В продолжение.
«Объединенный музей-заповедник истории Севастополя»- это бюджетное учреждение, собственником и учредителем которого является Правительство Севастополя (п.2.3 Постановления). Учреждая бюджетное учреждение, город, как субъект федерации, наделяет его, кроме всего прочего, имуществом. Каким? Государственным, тем имуществом собственником которого город не является.
Это- только, во- первых.
Бюджетноеучрежение согласно бюджетному законодательству РФ организация, созданная органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, в конкретном случае- Правительством Севастополя, для осуществления управленческих, социально-культурных, научно-технических или иных функций некоммерческого характера...
Если внимательно присмотреться к тем функциям, которыми правительство наделило ГБУК, то невооруженным взглядом видно, что "объединение" является коммерческой структурой, что является нарушением бюджетного законодательства.
Это, во- вторых.
Не вдаваясь в подробности вопросов разграничения государственной собственности (речь о ее принадлежности), целей и задач ГБУК (Устав б.у. не утвержден и не согасован), можно предположить, что постановление №14-ПП об образовании Государственного бюджетного учреждения культуры «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя», скорее всего, будет опротестовано, как незаконное.
Короче, документ не "доживет" и до завтра
М-да, многие комментарии намного квалифицированнее самого интервью. Предлагаю снабдить его подзаголовком: "Исповедь дилетанта" и подвести черту.
to WATSON (Кенсингтон.)
Насчет согласований, зайдите на севас, там есть статья, о том, что ИНБЮМ и Гидрофиз получили ответ из Москвы, что их объединять и куда-то девать верхами не планировалось! Думаю с музеями из этой же оперы! Кстати на сайте НМГООС опубликован текст обращения, которое сотрудники направили в Кремль, будем ждать ответа, если дойдет писмецо!
to DeiMonti (С Дона выдачи нет)
Только теперь от этого товарища музеям отбиваться, вот в чем проблема!
to Дипломат (Севастополь)
Коллектив Музея героической обороны и освобождения Севастополя направил телеграммы Президенту РФ и Председателю Правительства РФ (смотрите сайт Музея), а также письмо советнику Президента РФ по культуре В. И. Толстому. Сейчас готовится совместное с Херсонесским музеем открытое письмо С. И, Меняйло, которое будет направлено ему лично и опубликовано в ряде центральных изданий. Министерство обороны РФ готовит свое заключение по недопустимости отторжения имущества, принадлежащего Министерству, и так далее. Постановление Правительства Севастополя № 14-ПП грубейшим образом противоречит музейному законодательству РФ. Пора бы уж Губернатору обзавестись компетентным советником по вопросам культуры, чтобы не попадать в такое, мягко говоря, неприятное и щекотливое положение.
В прошлом году очень удивила экспозиция, посвященная Папанину в комплексе Панорамы (отдельное здание за самой Панорамой). На одном из стендов было написано, что Папанин .... тесно сотрудничал с Национальной Академией Наук Украины. Вот так! Ни больше, ни меньше! Жалею, что не сфотографировал на память, так как был просто шокирован. Думаю, Папанин и сам удивился бы...
P.S. Для тех, кто скажет, что "просто не успели" - дело было в середине сентября. Видимо, без пинка и доп. финансирования даже такое невежество исправить не могут.
to SV-Flanker (Москва)
А что Вас так удивило? В 1918 году была создана Национальная Академия Наук Украины, возглавил которую великий Вернадский, а сейчас во главе стоит не менее великий Патон. В советские годы НАНУ являлась мощнейшей научной организацией. Между прочим, ИНБЮМ входил с структуру именно НАНУ, а не РАН. Во времена СССР Папанин естественно "тесно сотрудничал" с НАНУ.
to Rosa Romanova (Севастополь)
Боюсь, что сотрудничал он, как минимум с ВУАН, если не с АН УССР. Прикиньте, хотя бы, по годам.
to SV-Flanker (Москва)
По букве Вы правы. А что меняет по сути? Надо отдать должное Панораме, Музей не сломался за 23 года. Однако были и есть вещи сильнее наших личных предпочтений. Например, ялтинский Дом-музей Чехова буквально вынуждали делать экспозицию "Чехов и Украина" в том "ракурсе", который казался единственно правильным Министерству культуры Украины. Причем, сама тема не имеет ничего надуманного, так как писатель любил украинские песни, украинскую природу, а себя в шутку называл: "Я - упрямый хохол". Вот это слово "хохол" укр. власти и заставляли менять на "украинец". Антон Павлович справедливо написал, что нет ничего ужаснее "радикального хохла". Подтверждение его слов мы наблюдаем каждый день.
Да и Ваше замечание не относится к обсуждаемой теме. Так, частность.
to Rosa Romanova (Севастополь)
Уж простите мне моё отступление от темы. Если говорить об ОМЗ, то в Москве такая структура появилась не так давно. Объединил в себе четыре объекта, если интересно - посмотрите МГОМЗ. Не знаю, какая обстановка там "внутри", но мне, как обывателю, всё нравится. До реорганизации посещать было менее интересно, а сейчас посетителей довольно много, особенно детей.
P.S. Не сочтите за рекламу. Просто попробуйте сравнить.
Rosa Romanova (Севастополь) visitor erinik (Sevastopol)
Спасибо за возможность поговорить, а еще больше- послушать и "набраться ума".
erinik (Sevastopol)
По Вашей отсылке: это было понятно из ФЦП, где ни слова, ни пол слова не сказано о развитии двух научных центров, и я об этом писал. Ставлю (.), т.к. это не тема разговора.
Повторюсь, не консультируясь ни с кем из "великих" по этому вопросу, мне понятен посыл к действиям правительства, а то, как они происходят, нет.
У меня к Вам вопрос, в связи с этим: перерегестрировался или нет Национальный заповедник "Херсонес Таврический" в соответстивии с законами РФ, например, в государственное бюджетное учреждение?
to SV-Flanker (Москва)
Да, все верно. Такие объединения вполне допустимы и приветствуются, когда входящие в них объекты мирно сосуществуют в едином музейном пространстве или, скажем, есть один объект, хорошо зарекомендовавший себя, к которому приписывают вновь создаваемые. Московский государственный объединенный музей-заповедник создан был уже 10 лет назад. Его рождение вполне оправдано, так как включает исключительно историко-культурные и природные территории Москвы: Коломенское, Дьяково, Измайлово, Лефортово, Люблино - все это бывшие царские резиденции разных периодов. И в них, кроме Коломенского, не имелось экспозиций. То есть, объединяя территории с Коломенским, не происходило отторжения коллекций других музеев, что категорически запрещается законом РФ. Поверьте мне, я в курсе того, что даже это московское объединение происходило не без сопротивления "территорий", причем, каждая сохранила свою самостоятельность.
В Севастополе ситуация совершенно другая. Херсонес и Панорама не могут составлять единое целое. По-моему, все понимают, почему.
Объединение, несомненно, создать возможно и даже нужно, но в совершенно другой конфигурации. В городе есть над чем работать. Скажем, к 35 батарее подверстать объекты ВОВ, плюс создание большого Музея ХХ века (Первая мировая, Гражданская, ВОВ), плюс братские кладбища...
«Корр. – То есть созданное музейное объединение не собирается «прихватизировать севастопольские святыни»?
Бочаров К.В. – Конечно, нет. Почитайте пункт 4.2. Постановления. «Закрепить за ГБУК «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя» на праве оперативного управления государственное имущество города Севастополя без оформления права собственности или пользования».
Прочитал.
Имущество, закрепленное за ГБУК на праве оперативного управления, предполагает владение, пользование этим имуществом, в соответствии с целями, определёнными в Уставе бюджетного учреждения. Кроме того, по согласованию с собственником (правительством) "объединение" вправе также распоряжаться этим имуществом (статья 296 Гражданского Кодекса РФ. Право оперативного управления).
Не вдаваясь в подробности, содержание п.4.2 Постановления «ни в какие ворота», потому что положения, указанные в нем, взаимоисключающие (речь о праве оперативного управления, праве собственности и праве пользования).
Так, к слову.
Статья на "Ленте".
http://lenta.ru/articles/2015/01/24/hersones/
"В администрации делают вид, что это банальная структурная оптимизация, но это не так. Заповедник «Херсонес» никогда (в обозримом прошлом) не принадлежал городу. Это памятник мирового масштаба. А теперь его подчиняют управлению культуры города, а директором объединенного музея назначают выпускника школы бизнеса МГУ Константина Бочарова. В научных и музейных кругах он никому неизвестен и заявлен как представитель «военно-исторического общества».
...
Спрашивается, зачем же городской администрации это нужно? Ответ, как всегда, материален. На протяжении многих лет на херсонесский музей были возложены экспертные функции в вопросах землепользования. Без визы музея строительство в охранных и рекреационных зонах было невозможно, а на Гераклейском полуострове где ни копни — везде история. Территория хоры Херсонеса в античное время была испещрена дорогами, а на каждом наделе стояли усадьбы граждан города. Это не говоря о небольших крепостях, городах, святилищах и т.д. Хора Херсонеса сохранилась уникально, не случайно шесть ее участков входят отдельными объектами в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Пока музей не зависит от города, он может отстаивать свои (и общенаучные) интересы. Если же он становится подразделением городской администрации — это почти невозможно. Принципиальных и строптивых уберут, заменят на сговорчивых. Далее выводы об «использовании» дорогостоящих крымских земель делайте сами."
to Keep Calm (Севастополь)
Благодарю за ссылку.
В статье есть такие слова: "С Панорамой или Малаховым курганом вопросов особенных нет — они действительно связаны с героическими страницами истории города". Но эти объекты входят в Музей героической обороны Севастополя. Значит, Музея более нет? А что собственно произошло? Выше уважаемая Люси назвала поведение севастопольского Правительства по отношению к культуре "некультурным". Нет, оно ПРЕСТУПНО. Более того, оно ПОЛИТИЧЕСКИ преступно и недальновидно. Ведь фактически сотрудников Панорамы и Херсонеса ввели в заблуждение, использовав "дорожную карту" Правительства РФ по переходу этих музеев в федеральный статус как инструмент уничтожения музеев. Ликвидировав, отправить на растерзание местных чиновников. Этот обман, похожий на банальное и грубое "кидалово" еще смеют прикрывать "патриотическим воспитанием", дискредитируя саму великую патриотическую идею. И все это происходит накануне двух дат, о которых несколько раз говорил Президент Путин: 110 летие создания Панорамы Франца Рубо и 1000-летие преставления князя Владимира. Считаю, что музейное сообщество России должно опротестовывать постановление Губернатора в судебном порядке.
Продолжу «бухтеть» (о себе).
Если «невооружённым глазом» присмотреться к п. 3.2 постановления правительства №14-ПП, то можно обнаружить, что директором Государственного бюджетного учреждения культуры «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя» назначен К.Бочаров.
Что здесь особенного,- спросите, вы? На первый взгляд, ничего, кроме того, что назначенец незнаком местной публике. Но, это только на первый взгляд.
Если «вооруженным глазом» присмотреться к постановлению правительства №14-ПП, то можно увидеть, что вновь назначенному директору ГБУК К.Бочаров поручено (будьте внимательны) зарегистрировать в правительственной структуре Устав Государственного бюджетного учреждения культуры «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя».
Ничего не заметили? Структура еще не зарегистрирована (она не существует в природе), а директор уже назначен.
Как такое бывает? Оказывается, в наше время бывает и не такое.
Получается какой- то «круговорот воды в природе», а может мне это только показалось и мы имеем дело совсем с другим « природным явлением».
https://www.youtube.com/watch?v=d1fQe9kBqb4
З А Я В Л Е Н И Е
коллектива Национального заповедника
«Херсонес Таврический»
в связи с постановлением Правительства г. Севастополя No 14-ПП «Об образовании Государственного бюджетного учреждения культуры
«Объединенный музей-заповедник истории Севастополя»»
Мы, сотрудники Национального заповедника «Херсонес Таврический», хотим выразить консолидированное мнение по поводу выхода в свет постановления Правительства г. Севастополя об образовании «Объединенного музея-заповедника истории Севастополя», в котором наше учреждение упомянуто в списке объектов, входящих в этот заповедник.
Считаем, что событие такого масштаба и значимости для культурной сферы нашего города, полностью меняющее «музейный пейзаж» и определяющее его развитие, не должно было свершиться без предварительного широкого обсуждения со специалистами в области археологии, истории и музейного дела г. Севастополя, с трудовыми коллективами объединяемых музеев. Однако ни с нами, ни с нашими коллегами никто из тех, кто готовил постановление, советоваться не посчитал нужным, видимо, полагая, что все мы должны быть безоговорочно согласны на любые изменения судьбы наших учреждений и, следовательно, нашей собственной судьбы.
Да, изменив вместе с согражданами судьбу Крыма и Севастополя в марте 2014 года, мы готовы к переменам и осознаём их необходимость, но хотели бы принимать в них активное участие, влиять на них, а не быть безмолвным и бездействующим приложением к передаваемому «имущественному комплексу».
После опубликования на сайте Правительства постановления No 14-ПП мы внимательно проанализировали содержание этого документа. К сожалению, оно вызвало у нас серьёзные замечания и возражения, лишь некоторые из которых мы перечислим ниже. На наш взгляд, документ составлен небрежно и непрофессионально, объединяет разнородные объекты на непонятных принципах и без знания их особенностей, состава, состояния и ведомственной принадлежности, а также без учёта последствий такого объединения для каждого из них. Мы пришли к выводу о том, что его положения не могут быть приняты и реализованы.
Прежде всего, мы не понимаем смысла и целей включения в состав музея-заповедника истории Севастополя, основной задачей которого обозначено «создание и развитие военно-исторического туристско- рекреационного кластера», объектов Национального заповедника «Херсонес Таврический». Хронологический период существования памятников, составляющих наш заповедный комплекс, завершается XV столетием. Преемственности между городами - Херсонесом, погибшем в XIV веке, и Севастополем, возникшем по соседству с руинами древнего Херсонеса лишь в конце XVIII века, - нет. Несмотря на огромное значение Херсонеса-Корсуни для истории нашей Родины, основание Севастополя не было им прямо обусловлено.
Опубликованное постановление 14-ПП не учитывает поручения Президента Российской Федерации В.В. Путина (No Пр.-2337, п. 1в-1 от 02.10.2014 г.), в соответствии с которым Херсонесский заповедник, так же, как и Музей Героической обороны и освобождения Севастополя, должен получить статус учреждения культуры федерального значения, а комплекс памятников, находящихся в его ведении – быть включенным в Государственный Свод особо ценных объектов наследия народов Российской Федерации. Для того, чтобы такие изменения статуса состоялись в ближайшем будущем, наше учреждение должно было быть зарегистрировано под российской юрисдикцией, что и было сделано 30-го декабря 2014 года.
Создание 21 января 2015 года объединённого заповедника и включение в него херсонесских объектов, дезавуировало существование юридического лица – государственного бюджетного учреждения культуры г. Севастополя – Национального заповедника «Херсонес Таврический», лишило его прав осуществлять какую-либо деятельность на неопределённое время, чем поставило под угрозу сохранность памятников, коллекций и полноценное функционирование нашего учреждения, облечённого, помимо уставных обязательств, огромной ответственностью за объекты, включенные в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО, а также обременённого необходимостью вести судебные разбирательства по делу о невозвращении экспонатов из Амстердама, вследствие претензий на них государства Украина.
Постановление 14-ПП содержит расплывчатые формулировки в определении целей и задач создаваемого объединения, не оговаривает и не регламентирует действий, направленных на сохранение памятников археологии Херсонеса и его округи в соответствии с требованиями ЮНЕСКО, сосредоточившись на инвентаризации имущества в незафиксированный период
Постановление 14-ПП не предусматривает преемственности существования нашего учреждения, основанного в 1892 году, впоследствии неоднократно переименовывавшегося, реформировавшегося, но никогда за свою долгую историю не лишавшегося самостоятельности, не растворявшегося в недрах каких-либо объединений.
Заявляем о своём категорическом несогласии с положениями Постановления Правительства города Севастополя от 21.01.2015 г. No 14-ПП «Об образовании Государственного бюджетного учреждения культуры «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя»» и оставляем за собой право обращаться в органы власти Российской Федерации всех уровней, общественные организации, с целью сохранения нашим учреждением статуса самостоятельного юридического лица, преемственности его существования, а также безусловного исполнения поручения Президента России об обеспечении сохранности объекта Всемирного наследия «Херсонес Таврический и его Хора» в соответствии с требованиями ЮНЕСКО.
Чтобы окончательно расставить все точки над «и».
На примере.
Национальный заповедник «Херсонес Таврический» зарегистрирован, как государственное бюджетное учреждение культуры г.Севастополя, которое осуществляет свою деятельность в соответствие с целями, определёнными его Уставом.
Создание другого Государственного бюджетного учреждения культуры «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя», с аналогичными целями и задачами, с передачей ему имущественных прав первого, является не просто вмешательством в деятельность данного учреждения, но и нарушением требований законодательства РФ.
Точно так же по другим юридическим лицам (Музею героической обороны Севастополя).
Вопрос реорганизации существующих (вновь образованных) юридических лиц в форме слияния различных бюджетных учреждений в одно не затрагиваю, т.к. об этом нет соответствующего решения.
В постановлении №14-ПП речь идет об образовании нового юридического лица-Государственного бюджетного учреждения культуры «Объединенный музей-заповедник истории Севастополя» и передаче ему государственного имущества.
to Keep Calm (Севастополь)
. Пока музей не зависит от города, он может отстаивать свои (и общенаучные) интересы. Если же он становится подразделением городской администрации — это почти невозможно. Принципиальных и строптивых уберут, заменят на сговорчивых. Далее выводы об «использовании» дорогостоящих крымских земель делайте сами.
Замечательный образец Жуньковской пропаганды. Немного лжи, пучок эмоций, глупые предоположения. Бульон готов. Греби пан Жунько дальше. Сейчас еще московские чинуши за откаты подтянутся.
Интересно наблюдать, как попытка городских властей защитить городские музеи будет похоронена под напором алчности Жунько и Рудометова.
to administrator (Севастополь)
Фу, как пошло! Аргументация по принципу: "Сам дурак". Впрочем, когда крыть нечем, то что остается...
to WATSON (Кенсингтон.)
Вы уже сами ответили на вопросы о регистрации музеев, еще раз повторюсь, да тот же МГООС уже зарегистрирован как новое учреждение, а решение о ее таком пересоздании принималось если не ошибаюсь, Заксобранием еще 11 декабря 2014 г.
Мало того, как мне сказали знакомые в Панораме, пресловутое объединение не было согласовано не то что с вышестоящими инстанциями, но якобы и Литвиненко, начальник управления культуры и Пушкарев против, но и как уже говорилось, ни директора, ни коллектив в известность никто не поставил.
to administrator (Севастополь)
Что-то я не понял, а коллективы музеев тут при чем? Почему желание съесть Рудометова или Жунько должно приводить у уничтожению культурного наследия? Отдайте музеи в подчинение Минкульту, как решил Президент, и пусть там с их директорами и разбираются.
erinik (Sevastopol)
Действительно, сам ответил
Для меня непонятно только одно, как, кого или что будут присоединять, если решения об этом нет, кроме обсуждаемого здесь постановления правительства, где речь идёт об образовании нового бюджетного учреждения, целях и задачах его создания, наделения государственным имуществом (не указано каким).
Если не затруднит, проясните ситуацию, а я пока ознакомились с решением ЗС от 11 декабря, если найду
to WATSON (Кенсингтон.)
Так никто не ничего и не понимает, но у сотрудников музеев, после чтения приложения к данному постановлению, возникла мысль, что у музеев просто забирают объекты на на них что-то создают (это касается прежде всего МГООС, так как он отдельным учреждением не прописан, и музей фортификационных сооружений), а музейщики идут, ну сами знаете куда.
erinik (Sevastopol)
Я так и думал (об опасениях и не только)
Сегодня музейными делом (сократил) занимаются несколько государственных бюджетных учреждений, под руководством Управления культуры и культурного наследия. О частных не пишу, т.к. это не тема для сегодняшнего обсуждения, хотя об этом таки заикнулась ув. Rosa Romanova. Все они- самостоятельные хозяйствующих объекты, каждый в своем направлении. Их учредителем, если не сегодня, то, наверняка, завтра является правительство Севастополя. К чему эта хронология? Как собственник и учредитель гос бюджетных учреждений, правительство наделило их имуществом и, соответственно, определёнными правами на него. Если еще кого- то не наделило, то обязательно это сделает (речь о ГБУК). Подведу итог.
В условиях, когда:
а) нет решения об объединении нескольких бюджетных учреждений в одно, путём их присоединения,
б) нет решения о передаче конкретного гос имущества от музеев к ГБУК,-
можно говорить только об инвентаризации гос имущества бюджетных учреждений и о том, что собственник (правительство) вправе распоряжаться гос имуществом по своему усмотрению, например, снимать с баланса одного гос бюджетного учреждения и передавать его на баланс другого гос бюджетного учреждения.
О своих догадках не пишу, они связаны с возможными претензиями украинской стороны.
Все, ставлю (.) в этом разговоре.
СМИ России серьезно обеспокоены тем фактом, что знаменитый на весь мир музей Херсонес может стать заурядным музеем.
http://news.allcrimea.net/news/2015/1/24/vlasti-sevastopolya-delajut-iz-hersonesa-muzei-mestnogo-znacheniya-29781/
Главное за день
Ключевой медицинский объект Севастополя в этом году не построят
Путину — 72 года: воин, искатель или творец — кем он стал для России?
Севастополь получил точный рецепт реставрации Братского кладбища
Какие находки сделали поисковики на забытом воинском кладбище на востоке Крыма
Крымский санаторий с «немецко-кавказской» водой сделают доступнее
Почему у крымских детей повально падает зрение