Халат в чемодане: почему россияне увозят вещи из отелей и кража ли это

Отпуск заканчивается, чемодан собран, и в нём оказываются махровый халат из номера, пара тапочек и шампунь из отеля. Эта ситуация знакома почти каждому седьмому россиянину. Почему эти предметы манят туристов, зачем вообще увозить вещи не первой свежести и что говорит закон — в материале ForPost. 

Что увозят россияне

По данным сервиса «Купибилет», опубликованным Life.ru, хотя бы раз что-нибудь из гостиничного номера при выезде забирали 67% опрошенных россиян, и только 33% граждан никогда этого не делали. Самыми популярными «сувенирами» оказались тапочки: их увозил почти каждый четвёртый турист. 

Примерно столько же респондентов прихватывали флаконы шампуня, геля для душа или мыла и наборы для чистки зубов. Халат хотя бы раз оказывался в чемодане у каждого седьмого, полотенце — у каждого десятого, а посуду из номера увозил каждый двадцатый.

Интересно, что судьба этих «сувениров» складывается по-разному. 29% тех, кто что-то увозил, хранят вещи дома как память о поездке, 21% продолжают ими пользоваться в быту, а 13% берут с собой уже в следующие путешествия. Каждый десятый превращает гостиничные вещи в подарки друзьям и родственникам, ещё 11% оставляют их для собственных гостей. А 14% признались, что практически сразу выбрасывают привезённое.

Кража или шалость? 

С юридической точки зрения ситуация не такая безобидная, как может показаться на первый взгляд. Имущество в номере делится на две категории, и туристы часто эту границу не видят, объяснила в беседе с ForPost основатель и руководитель юридического агентства «Констанца Консалт» Ольга Константинова.

«Одноразовые вещи, тапочки, комплект для душа, зубные принадлежности, чай, кофе и сахар действительно входят в стоимость проживания и разрешены к вывозу без каких-либо последствий. Текстиль, включая халаты, постельное бельё и полотенца, а также посуда, фен, пульты от техники являются собственностью отеля и туристу не принадлежат, поэтому формально их вывоз можно расценивать как хищение чужого имущества», — рассказала специалист. 

По её словам, разница между разрешённым и запрещённым зависит именно от того, рассчитана вещь на однократное использование или на многократный оборот между разными постояльцами.

При этом на практике до реальных уголовных дел за унесённый халат доходит крайне редко. Причина, по словам юриста, в первую очередь экономическая. Стоимость одного полотенца или комплекта посуды слишком мала, чтобы отель тратил время и деньги на разбирательства, вызов полиции и последующее судебное преследование. 

«Отелю проще заранее заложить процент утраты имущества в стоимость номера или включить пункт об ответственности гостя в договор проживания, чем гоняться за каждым унесённым халатом», — объяснила Ольга Константинова. 

Реальные последствия наступают обычно только в случае систематических или крупных краж, когда речь идёт уже не о полотенце, а о телевизоре, картине или другом дорогостоящем имуществе. Именно поэтому закон формально нарушается почти в двух случаях из трёх, а на практике наказание не следует практически никогда, заключила юрист.

Влечение к воспоминаниям 

Большинство туристов воспринимают привычку забирать вещи из отеля как способ продлить приятные впечатления от поездки. Об этом в разговоре с ForPost рассказала психолог частной практики, специалист центра психоаналитической психотерапии при НИУ ВШЭ Екатерина Талис.

«Отпуск для психики — это состояние повышенного удовольствия и расслабленности, а любой предмет из этого периода становится своего рода памятью, которая позволяет мысленно возвращаться в то состояние уже дома. Поэтому люди чаще уносят не самые дорогие вещи, а те, что были частью ежедневной рутины», — отметила психолог.

По её мнению, это же объясняет, почему значительная часть привезённых вещей потом просто пылится дома. Ценность здесь не практическая, а символическая, вещь важна как доказательство того, что отпуск действительно был.

Эксперт также обратила внимание на психологию оправдания подобного поведения. По её наблюдениям, туристы редко воспринимают взятую вещь как кражу именно потому, что заплатили за проживание и подсознательно считают себя вправе на некую компенсацию. 

«Человеку психологически проще думать: "Я же заплатил за номер, значит имею право", чем признать, что он присвоил чужое имущество. Это классический механизм рационализации, который снимает чувство вины и превращает мелкое нарушение правил в традицию отпуска», — уверена психолог.   

Именно эта рационализация, добавила специалист, и объясняет, почему привычка увозить сувениры из отелей передаётся из поездки в поездку и остаётся массовой.

Таким образом, юридически вывоз текстиля и посуды из отеля действительно можно расценить как присвоение чужого имущества, а одноразовые мелочи можно брать совершенно законно. На практике наказание почти никогда не наступает, а сама привычка держится на желании сохранить частичку хорошего отпуска.

Дарья Клименко