На днях в Москве завершил свою работу второй Форум действий Общероссийского Народного Фронта, лидером которого является президент России Владимир Путин. Основной темой повестки дня стала экономика в условиях вызовов сегодняшнего дня. Однако большое внимание было уделено и "измерению общественной температуры": участники форума ознакомились с результатами интересных социологических исследований, проведенных в регионах.
Яркую картину того, что представляет из себя сегодня гражданское общество, легко сложить из самых частых ответов на вопрос, "какие конституционные права являются для вас самыми важными?".
Итак, по словам председателя совета директоров Фонда ИСЭПИ, члена общественной палаты России Дмитрия Бадовского, пятерка приоритетов (в порядке убывания) такова:
1. Бесплатная медицина. Это констуционное право считают наиважнейшим 64% опрошенных.
2. Право на труд и его справедливую оплату.
3. Право на личную свободу (неприкосновенность).
4. Право на справедливый суд.
5. Право на бесплатное образование.
Интересно, что свободу слова считают важным для себя правом лишь 15% респондентов, а свобода митингов и собраний является приоритетом для 2% опрошенных граждан.
Выразить свои предпочтения и сравнить их со среднероссийскими мы предлагаем и жителям Севастополя.
ОПРОС
zagava (Инкерман)
Да, только тогда права можно назвать конституционными.
И как из этого списка можно выбрать? Тут практически все пункты важны для нормальной жизни человека!
Равенство всех перед законом автоматически обеспечивает все остальные права граждан!ИМХО
А почему только одну "точку" можно поставить???...Хотя бы пять как в общероссийском опроснике...
to Нурлан Мусаев А почему только одну точку можно поставить???...Хотя бы пять как в общероссийском опроснике...А не*ер жадничать!
Уже отголосивши, реальная картина "отголосивших" предельно ясна!
Ох, как приятно, что полностью согласен с тройкой лидирующих пунктов! Равенство, здоровье, труд!
М и Пр (Севастополь)
Прочитал Ваш пост и, вдруг, захотелось крикнуть: да здравствует мир, труд, май, июнь, июль...
Это- о пенсионерах и достойных пенсиях.
Все пункты актуальны, но опрос показывает боязнь! И законы и суды могут быть разными! В этом мы убедились!
мне кажется, что права должны работать в комплексе. Потому что та же бесплатная медицина для одних оказывается тяжелым трудом для других (я имею в виду врачей)Понятия разноопределяющие и независящие друх от друга. Бесплатная-понятие чисто номинальное. Каждый работающий отчисляет на "бесплатную" медицину 5,1% от своих доходов. При около 51 млн. работающих в стране на "бесплатную" медицину приходит приблизительно 1,2 трилл.руб. от населения. Бесплатная медицина основоопределяющая всех остальных пунктов опроса, т.к касается исключительно всех. Государство должно больше финансировать медицину(не частную). Для сравнения:-1,2 трилл. руб. на всю медицину, и.. 1,5 трилл. руб. одним траншем для поддержки "Роснефти" Сечина. Какая польза от всех 36 пунктов, если при такой медицинской реформе от нации останутся самые стойкие )).
to predenvb (Sevastopol)
Кстати уж: контроль и "оргвыводы" - в том смысле, в котором все хотят - это компетенция правоохранительных, фискальных, надзорных органов. И ещё про закрытость: представитесь? 
Не торопите, ладно? А то будет вам "объективность".
Важнее здоровья нет ничего, когда жизнь маленького ребенка зависит от денег - это НЕНОРМАЛЬНО! Если можно сделать, что бы человек не лежал, а ходил, жил нормальной жизнью, - надо этот делать, выделять на это деньги, а потом уже на все остальное. Вот такая моя позиция.
Равенство людей в суде будет лишь в одном случае, если судья не будет знать кого он судит. Вот тогда будут только факты, и не будет личных предпочтений.
тема задевает чувства)
-"Право на жизнь" - такое впечатление, что кто-то против такого права! ну серьезно, это право по-умолчанию есть у каждого человека из-за того что он родился! цирк такое ставить в рейтинг важных прав.
-"Право на отдых" - тоже самое. как будто кто-то против)
-"Право на участие в управлении государством" - кто-нибудь из простых людей им управляет? и я нет!
-"Право участвовать в отправлении правосудия" - вот это да! я даже и не знал, что могу как-то влиять на суд) ну кроме как дать свои показания и выслушивать приговор)))
-"Право на труд и его справедливую оплату" - большинство, думаю, жителей России считает прожиточный минимум, или минимальный размер оплаты труда, составляемые государством, не то что не справедливым, но и бредоподобным! как жить на 6000р или сколько там сейчас?...
итоги:
считаю, что все права, которые здесь приведены - то есть конституционные, пустая болтовня. все - отписка для народа и других стран - мол, "вот видите, мы - цивилизованная страна - у нас есть конституция!" вот она какая!
да и
написаны права так, чтобы их можно было легко прочесть и понять, но трудно доказать.
Да , когда полные карманы денег , то сразу становишься здоровым , счастливым и свободным человеком - почти что Богом , и даже меценатом ... - чаво уж там . Если уж беречь капиталистический строй , то надо уменьшать пропасть между власть-имущими и простым трудовым народом. Чтоб жить нормально - как мы при Союзе жили. А социализм мы прое ...ли из-за импортных шмоток , да и Горбатый - предатель. Ну это другая история...
Кто этот "умник",который составлял этот глупейший опросник? Должно быть одно право-ПРАВО НА ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ с всеми вытекающими!!! Пока в России власть не повернётся к народу и будет с ними делить все блага,которые имеет только кучка чиновников,от которых польза,как от козла молока,ЭТИ ВСЕ ОПРОСНИКИ-блеф и чушь собачья! Смешно:для кого они составляются или это-очередное заигрывание с народом, типа:"мы тоже о вас думаем"?
to rhjkbr (Севастополь)
Да,конечно "капуста" для пушных-наипервейшее дело!...(шутка,без обид)
Зачем почти всё из второй главы конституции выписали ??? Там же статья есть по моемому 58 только в случае ЧП возможны ограничения конституционных прав и то не всех...на то она и называется const- itution , что эти главы не меняются ...
На счёт медицины на запись такой бардак устроили из этой живой очереди скоро мёртвых выносить будут !!!
to gunzah (севастополь) Приплыли, короче
Всё так плохо стало именно сейчас?
to 55555 (Севастополь)
Равенство перед законом и судом это хорошо, но это никак не основополагающий пункт. Ведь в в случае, когда закон нарушит все ваши иные права входящие в текущую конституцию, вам разве станет легче от того что все попали и равны перед такой несправедливостью? :)
А я вот не понимаю: справедливая оплата труда - это какая?
Как определить "достойную" оплату?
Насчёт платных клиник не все однозначно ...если завал с клиентами или по вам видно , что вы больше не разводитесь то да ... А так и клиентуру нужно набивать . У меня родственница лечила так своего мопса ветеринар втюхивал лекарства подороже довели собаку до жуткого поноса, потом ещё больше недели лечили от поноса ...
И адвокаты такие же есть ...дела двигаются со скоростью черепашьего бега , но за каждый приход плати...
to Поляков Юрий (Севастополь)
Как вы думаете, какой самый ценный ресурс рыночной экономики?
to Поляков Юрий (Севастополь)
Осталось определить, что такое "социальная справедливость".
И "свобода предпринимательства".
Все просто.
to Поляков Юрий (Севастополь)
Короче, ответа у вас нет, Поляков Юрий.
Работнику деваться некуда, поэтому он "согласен".
А "свобода предпринимательства" - это свобода отнимать у вас принадлежащее вам - обманом или силой.
Поэтому "самый ценный ресурс рыночной экономики – это дурак. С которого можно стричь всё, что тебе угодно." (В.Катасонов).
Понимаете, Поляков? Дурак, который верит в рыночную экономику и свободу предпринимательства.
И который широко открытыми глазами смотрит вокруг - и ничего не видит того, что у него прямо перед носом: нет "рыночной экономики" и нет "свободного предпринимательства".
И уж тем более нет "социальной справедливости".
to Кин "самый ценный ресурс рыночной экономики – это дурак. С которого можно стричь всё, что тебе угодно." (В.Катасонов).
Понимаете, Поляков? Дурак, который верит в рыночную экономику и свободу предпринимательства.
И который широко открытыми глазами смотрит вокруг - и ничего не видит того, что у него прямо перед носом: нет "рыночной экономики" и нет "свободного предпринимательства".
И уж тем более нет "социальной справедливости". Браво!
to Поляков Юрий (Севастополь)
Я-то понял, Поляков Юрий.
Понял, что вы бездумно повторяете то, "как трактуют".
Попробуйте определить, что такое "экономическое процветание" и "успешная страна".
Сами, своей головой.
И вы очень быстро поймете, что "нужно больше читать и меньше писать".
И уж совсем не стоит писать разные глупости, списанные у "трактовщиков".
to Поляков Юрий (Севастополь)
Где "там"?
В некоторых странах дуракам очень помогают профсоюзы.
Кое-где дураки регулярно устраивают забастовки и вынуждают "умных" платить больше.
А здесь официально установили прожиточный минимум ниже любой черты бедности - и дураки болтают о чем угодно, только не о том, о чем надо.
to Поляков Юрий (Севастополь)
Дураки, Поляков Юрий, работают.
А зарабатывают - умные.
Вот вам статья про умных - изучайте.
"Финансовый директор и члены правления госкорпорации «Роснано» привлечены в качестве подозреваемых в рамках возбужденного уголовного дела по ч. 4 ст. 160 («Присвоение и растрата») и ч. 3 ст. 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») Уголовного кодекса."
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/575548#ixzz3Ju6mqqth
А я вот не понимаю: справедливая оплата труда - это какая? Как определить достойную оплату?
Это когда два человека выполняют одну и ту же работу, один работает хорошо, талантливо, ответственно, а второй наоборот. А зарплату одинаковую получают. А вот когда будет разная, тогда будет справедливая оплата.
to Валентина Леванова
А если два человека выполняют разную работу?
Я бы изменила опрос и перефразировала его в обратном направлении. Может поинтересоваться, какие права у нас соблюдаются? Конкретно у нас, конкретно в Севастополе. Вот тогда картинка была бы наверное глубоко грустная. И добавить кнопку "НИКАКИЕ"
Не нравится мне этот вопрос. Действительно оч. много одинаково важных пунктов.
Рад что по первому пункту я не один и так думает на данный момент большинство, осталось только довести выполнение этого закона до идеала!!!
Репрезентативность опроса представляется весьма сомнительной, коль скоро с бооольшим отрывом выигрывает первый вариант. На будущее: вы, это... карты тасуйте! )))