Хватит ли у России запаса прочности?

Зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев в очередной раз написал большую статью о глобальном мировом противостоянии. Казалось бы, в ней читатель не обнаруживает ничего нового: Запад борется за сохранение господства в мире, и конфликт на Украине — это часть этой борьбы.

Тем не менее статья привлекает внимание тем, что, если отбросить яркие эпитеты в адрес недружественных «партнёров» и публицистические приёмы, в сухом остатке Россия и весь мир, по мнению автора, имеют лишь два пути выхода из этого глобального противостояния.

Запад проиграет

В своём тексте Дмитрий Медведев констатирует, что противостояние не ограничивается лишь конфликтом на Украине, и это даже не конфликт России и коллективного Запада. В него втянуты и Восток, и Юг, а значит, так или иначе, две трети населения планеты.

Также Медведев пишет о том, что мировые глобальные проблемы не могут разрешиться быстро. Скорее всего, противоборство затянется на десятилетия.

Но главное — Медведев предполагает лишь два пути разрешения противоречий.

Первый — это отказ Запада от глобального доминирования, долгий и трудный поиск компромиссов, после чего государства в мире будут существовать в равноправных позициях.

Второй — третья мировая война с применением ядерного оружия, то есть катастрофа планетарного масштаба. В этой войне даже победителю никак не гарантировано процветание, учитывая последствия применения ядерного оружия.

Иными словами, выходит так, что, по мнению Медведева, Запад в любом случае проиграет, либо сам по себе, либо тотально со всем миром.

«Почему именно сейчас появилась эта статья? Скоро пройдёт саммит НАТО, где снова будет поднят вопрос вступления Украины в альянс, и снова ей откажут. И дело не только в том, что эта страна находится в состоянии конфликта с Россией. Просто она гораздо эффективнее для Запада, когда она не в НАТО или в ЕС, потому что ею легче манипулировать. Отталкиваясь от предстоящего саммита, Медведев просто развернул мысль о глобальности конфликта, о том, что он не носит региональный характер», — пояснил в разговоре с ForPost старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров.

Читайте по теме: Что ждёт Россию, если «оружие Бога» ударит по Западу

Выбора нет

Политолог уверен, что Медведев прав в том, что у России и всего мира, по сути, не осталось иных путей выхода из глобального противостояния, кроме как искать компромисс или развязать апокалиптическую войну.

«Если опираться на реальность, то альтернативы сценариям, описанным Дмитрием Медведевым, действительно нет. Но гипотетически можно предположить, что каким-то образом Запад добровольно согласится на утрату своих доминирующих позиций. Однако я очень сомневаюсь, что такая добровольность возможна. Ведь благополучие Запада со времён великих географических открытий, то есть уже более 500 лет, основана на глобальном доминировании, установлении контроля над миром. За это время все иные способы взаимодействия с миром атрофировались в геополитической мысли Запада», — отметил эксперт.

По его мнению, поэтому Запад без затяжной войны и кровопролития вряд ли отступит от стремления сохранить глобальное влияние в мире и станет воспринимать себя как важную, но не главную часть мира.

Читайте по теме: Почему россияне бегут за границу при любом шорохе в кустах?

Запад проиграет сам себе

По мнению депутата Госдумы и публициста Анатолия Вассермана, к нынешнему положению вещей привела настойчиво исповедуемая Западом и внедряемая им повсеместно модель глобального разделения труда.

«Современная система глобального разделения труда исходит из того, что это повышает его производительность. А значит, нужно добиваться узкой специализации каждой страны в нескольких направлениях деятельности. Однако углубление разделения труда только до определённых пределов повышает производительность труда, в то же время это происходит не всегда и не обязательно. Узкая специализация целых стран приводит к тому, что значительная часть их населения оказывается не у дел. То есть производительность в расчёте на одного работающего может и расти, но в расчёте на одного живущего, наоборот, падает. В итоге, если посмотреть на статистические данные, то материальное производство падает во всём мире начиная с 2008 года», — рассказал Вассерман.

По его словам, именно поэтому можно говорить о том, что глобальный Запад ослабляет сам себя, а для укрепления своих позиций использует своё привычное оружие — внешнюю агрессию и государственные перевороты в разных странах, в том числе и на Украине в 2014 году.

В то же время Вассерман уверен, что именно по причине того, что модель глобального разделения труда перестала быть эффективной, но продолжает настойчиво навязываться Западом всему миру, можно говорить, что Запад проиграет сам себе.

«Однако, как он проиграет, я не знаю. Не исключаю, что они могут образумиться только после достаточно серьёзных ударов, в том числе таких, о которых говорит Медведев», — резюмировал Вассерман.

Читайте по теме: Песков заявил о фактическом достижении одной из главных задач СВО

До истощения

По мнению политолога Константина Шадрова, глобальное противостояние в итоге может затянуться на годы гибридной войны.

«После расходования Западом Украины в дело могут быть пущены Польша, Прибалтика, Румыния, Молдавия. Сейчас уже можно видеть то, как эти страны постепенно готовят к этому. Это противостояние будет длиться до полного истощения потенциала одной из противоборствующих сторон, когда она согласится на роль проигравшего», — отметил он.

Политолог Константин Калачев, в свою очередь, уверен, что до третьей мировой войны не дойдёт.

«Рано или поздно экономический потенциал России может иссякнуть, и это не позволит ей продолжать противостояние с Западом. У нас нет запаса прочности на десятилетия. Реальный запас прочности России сейчас — это год-два. Дальше мы рискуем начать жить, как в Северной Корее или, например, в Иране, где всё держится на Корпусе стражей исламской революции — структуре, исповедующей исламскую идеологию. А у нас на чём всё будет в таком случае держаться?» — говорит политолог.

Он также отметил, что на Западе главным геополитическим противником в XXI веке считают Китай, а не Россию. Поэтому если переговоры о выходе из геополитического кризиса и будут происходить, что за столом переговоров окажется именно КНР.

Читайте по теме: Три года на прорыв: Путин задал новый стратегический вектор развития экономики

Андрей Мединский