Глава Крыма иском к блогеру выстрелил из пушки по воробьям

Судебное разбирательство с блогером Ильёй Большедворовым, инициированное главой Республики Крым, может привести к репутационными потерям высокопоставленного политика, считают политологи. По их мнению, Сергею Аксёнову проще было не заметить выпада, нежели отвечать на него и тем самым придать импульс продвижению оспариваемых в суде сведений, касающихся его прошлого.

Как писал ForPost, Аксёнов 5 июля обратился в Белогорский райсуд с иском к Большедворову. Глава РК потребовал признать порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию информацию блогера, размещённую в Facebook, о том, что Аксёнов был членом ОПГ «Греки», угрожал сотрудникам Следственного комитета, которых пообещал посадить. Кроме того, глава РК потребовал удалить эти сведения из соцсети, опубликовать опровержение и взыскать с Большедворова миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.

Один из экспертов, с которыми связался ForPost, отказался комментировать «крымские разборки» и отметил, что «из пушки по воробью не стреляют».

Эту точку зрения частично разделяет крымский политолог Владимир Джаралла. Повышенное внимание общественности, в том числе острая и возможно не всегда объективная критика, «одно из неприятных, но очевидных свойств пребывания во власти», считает он.

«Ты не должен обращать внимание на нечто мелкое для того, чтобы существовало большое. В этом случае главе Крыма можно лишь посочувствовать, наверное. Ведь, действительно, критика в сетях по человеческим параметрам иногда просто зашкаливает и выходит за любые пределы. Но это естественное продолжение жизни политика», – сказал Джаралла.

Обращаясь в суд по такому поводу, заметил политолог, Аксёнов тем самым признаётся в том, что соцсети и публикующаяся в них информация, по сути, формирует повестку дня.

«Таким образом сам по себе процесс, о котором мы говорим, честно говоря, выглядит немного странным. Но с точки зрения политической тактики, понятно, что был взят опыт предыдущего разбирательства, которое, кстати продолжается, можно отметить, что это был пробный шаг – вице–премьер Полонский подал в суд иск к блогеру Талипову. Этот судебный процесс продолжается и результаты его пока не ясны. Видно, что по этой же схеме развивается новый процесс», – полагает Владимир Джаралла.

Он обратил внимание на ещё один важный момент – на то, что информация, из–за распространения которой Сергей Аксёнов подал в суд иск к Большедворову, «всё равно гуляет по сети».

Джаралла полагает, что к репутационным потерям главы Республики Крым эта ситуация не приведёт, так как «параметры оценки деятельности главы Крыма находятся немного в другой плоскости».

«Скорее, это вызовет недоумение, определённый информационный шум с негативными оценками. И я имею ввиду не только Крым. Но какого–либо влияния на повышение или понижение его рейтинга не окажет. Как с юмором заметили многие, эти слухи (о том, что Аксёнов скоро лишится своей должности – прим.) ходят уже очень долго, с самого момента прихода Аксёнова к власти. Анализ показывает, исходя из российской политики, её особенностей, что пока явных причин для его отставки не видно. Но всегда нужно учитывать определённый задел, что российская политика в кадрах, особенно в регионах, всегда отличается непредсказуемостью, это как один из факторов того, чтобы местные кадры особо не расслаблялись», – добавил Владимир Джаралла.

Читайте также: Аксёнов по–украински пошёл против правил в России

В целом, вступая в судебные тяжбы с блогером глава региона ничем не рискует. Но в таких случаях всегда нужно учитывать, как специфику самого региона, так и позиции губернатора в Москве и репутацию блогера, с которым представитель власти собирается судится.

«С точки зрения политической стратегии, это оправдано.

Что касается конкретно господина Большедворова, анализируя то, кому он давал интервью, а я вижу, что на «Крым, Реалии» (сайт–подразделение американского «Радио Свобода» – прим.) есть его интервью, он сотрудничает с информационными ресурсами, которые в Москве расцениваются как враждебные существующему политическому режиму», – сказал директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве Российской Федерации Павел Салин.

Он добавил, что у Сергея Аксёнова не особо сильные позиции в Москве, а его пиар–команда не блещет мастерством. Учитывая это, Салин не исключил, что репутационный ущерб от участия в судебной тяжбе будет таким же, как если бы Аксёнов пропустил записи Большедворова мимо глаз.

«В тех условиях, которые сейчас у него (Аксёнова – прим.) сложились, его задача – по максимуму нейтрализовать возможные проблемные точки в информационном пространстве, возможные площадки информационных атак на него лидеров общественного мнения, которые будут такие атаки осуществлять. Здесь у него нет такого широкого инструментария, как у других губернаторов, у которых позиции в Москве гораздо более прочные.

Как дальше будет развиваться разбирательство, – ведь оно связано с определённой информацией, которую опубликовал господин Большедворов, – будет зависеть от того, какая информация по ходу этого разбирательства (относительно тех позиций, которые обнародовал Большедворов) будет муссироваться в информационном пространстве. Это может сделать лишнюю рекламу не столько самому Большедворову, сколько тем тезисам, которые он заявлял, и пусть эти тезисы давно недоброжелателями руководства республики распространяются, но в этой ситуации их распространению будет придан ещё один импульс», – подчеркнул Салин.

«Нужно разделять юридические и информационные вещи. Иногда лучше юридическим вещам ходу не давать, чтобы они в сознании людей – с информационной точки зрения – не внедрялись.

Понятно, что Большедворова перед Москвой могут выставить иностранным агентом, что, мол, крымские власти работают против украинских агентов. Но когда эта ситуация начнёт развиваться, муссироваться в СМИ, в связи с чем к нему выдвигаются претензии, с информационной точки зрения это станет проигрышным для крымских властей. У нас неоднократно и на федеральном уровне были прецеденты, когда выдвигали иски, правда, к СМИ – де–юре это всё опровергалось, но де–факто влекло лишний репутационный ущерб для тех, кто был инициатором разбирательств», – отметил Салин.

Власта Пидпалая

Фото pikabu.ru, gorod.lv/rus.delfi.lv