Экс-замминистра просвещения Ракову приговорили к колонии за расхищение бюджета

Московский суд назначил пять лет колонии и штраф экс-заместителю министра просвещения РФ Марине Раковой за хищение 50 млн рублей бюджетных средств. Деньги среди прочего выделялись на образовательные программы.

Гособвинение просило для Раковой восемь лет колонии, но суд принял более мягкое решение.

«Раковой Марине назначить пять лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 900 тысяч рублей», — цитирует РБК приговор суда.

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) и взыскал с Раковой 2,1 млн рублей.

Бывшей высокой чиновнице также запрещено следующие 2,5 года занимать должности на госслужбе.

Марину Ракову приговорили по делу о мошенничестве в особо крупном размере.

По версии обвинения, чиновница вступила в сговор с бывшим ректором «Шанинки» Сергеем Зуевым с целью завладения бюджетными средствами.

Совокупный ущерб по делу следствие оценило в 50 миллионов рублей.

Из них 20,3 млн рублей фигуранты похитили при фиктивном трудоустройстве 12 сотрудников Минпросвещения в РАНХиГС.

Ещё девять млн рублей — при фиктивном трудоустройстве в РАНХиГС помощника Раковой Андрея Саака и её гражданского мужа Артура Стеценко.

Ещё 21,2 млн рублей был похищен из средств, выделенных для Фонда новых форм развития образования на федеральный проект «Учитель будущего».

Остальных фигурантов дела — мужа Раковой Артура Стеценко, проректора РАНХиГС Ивана Федотова и бывшего сотрудника Фонда новых форм развития образования Максима Инкина — приговорили к трём годам условно.

Другой бывший сотрудник фонда Евгений Зак получил 4,5 года лишения свободы условно и 700 тыс. рублей штрафа.

Приговор исполнительному директору «Шанинки» Кристине Крючковой — три года условно и 300 тыс. рублей штрафа.

Напомним, в декабре 2021 года российское учёное сообщество выступило в защиту ректора «Шанинки». Подписанты открытого письма исключали причастность Зуева к какому-либо мошенничеству или хищению, а сам факт обвинения называли абсурдным.