Ужесточить на федеральном уровне ответственность за публикацию фото и видео оборонительных систем, военных объектов и последствий вражеских атак предложили в Крыму. Об этом 14 августа заявил глава республики Сергей Аксёнов.
Поддерживают ли инициативу крымских коллег севастопольские депутаты, узнал ForPost.
Необдуманное и необоснованное устрожение наказаний, как показывает история правосудия, не приводит к снижению преступности, уверен депутат Вячеслав Горелов. В подтверждение своей точки зрения он приводит пример из истории.
«"Артикул воинский" Петра I кратно увеличил количество преступлений, за которые полагалась смертная казнь, по сравнению с Соборным уложением 1649 года царя Алексея Михайловича Тишайшего, но от этого порядка в стране больше не стало: люди быстро привыкли к новому уровню жестокости от государства и продолжали преступать закон. Поэтому во второй половине XVIII века, после появления работы Чезаре Беккария «О преступлениях и наказаниях», за основу правовых систем стали брать строгое соответствие между тяжестью преступления и степенью наказания. Этот же принцип, с учётом реалий СВО, должен распространяться и на инициативу крымчан», – считает парламентарий.
Глава севастопольских коммунистов, зампредседателя заксобрания Василий Пархоменко считает, что слишком жестокое наказание за размещение в интернете такого контента вводить не нужно – достаточно будет установить большой штраф.
«Я не сторонник репрессивных мер, но во время специальной военной операции нужно головой думать. Публикация таких снимков – это, по сути, обнаружение систем ПВО, это вред для нашей оборонительной системы. Если человек не понимает увещеваний, то, наверное, надо какие-то меры к нему применять. Не думаю, что за это нужно сразу в тюрьму сажать, но хороший штраф многих вразумит», – считает севастопольский законодатель Василий Пархоменко.
Его коллега Вячеслав Камзолов придерживается другой точки зрения. По его мнению, в зависимости от степени нанесённого вреда к любителям поснимать запрещённые объекты можно применять и административное, и уголовное наказание.
«Считаю, что ужесточать наказание надо. Те, кто выкладывает такие фото и видео, помогают обнаружить наши системы ПВО. За это в украинских пабликах их потом благодарят. Сейчас такое время, когда это слишком опасно – для города, для всего полуострова. Не могу сразу сказать, о каких сроках должна идти речь, но уголовная ответственность за это должна быть предусмотрена», – высказал свою позицию депутат.
По мнению Вячеслава Камзолова, большой штраф остановит далеко не всех. При этом он уверен, что необходимо разделять тех, кто размещает материалы о ПВО и других важных объектах намеренно, чтобы помочь врагу, и блогеров, делающих это ради поднятия рейтинга.
«Высокие штрафы для первого раза, а для второго – уголовная ответственность. Может быть, человек на самом деле из-за своей недалёкости выложил такие фото или видео, тогда ему нужно будет помочь осознать всю степень ответственности. А если последует второй раз, то это уже измена, и за такое нужно сажать», – считает собеседник ForPost.
Читайте также: «Чем фейк об армии отличается от её дискредитации, и как не сесть ни за одно, ни за другое»
Алина Громова
Почему на федеральном уровне? Что Крым и Севастополь не в праве принять собственные законы?
"Артикул воинский" абсолютно непричем. Когда город был закрытый и каждый не ходил с фотокамерой в кармане таких вопросов не возникало, потому что был контроль.
to Валерий Ковриков:
Чё-то не то сморозил.
Это федеральный уровень. а не местный
Проблема скорее в тотальной застройке, когда нет возможности расположить запасные и ложные позиции, посмотрите на Фиолент,есть свобода маневра? А вот уголовка за дурь тиктоковскую, наверное можно и штрафом админ ограничеться
Батоги только вразумят!
У нас некоторые любители селфи и снимков необычных готовы мать родную продать что бы выпендриться...! Самое болезненное для нашего общества. это штраф, и чем больше тем доходчивей будет!!!! И не 3 копейки а тысяч 100....,на первый раз!!! Не помогут штрафы переходить к более строгому наказанию! Такой закон должен был принят в первые дни операции, а не спустя два года...!!! Правда некоторые стратеги надеялись закончить за три дня, и не получилось, и закон не приняли!
Это почему, если результат одинаковый?
Приравнять размещение фото в соцсетях, к шпионажу и давать 10-15 лет. Попытка фотографировать, штраф. Если сфотографировал, но не разместил, не успел, пособничество терроризму, 5-10 лет.
И запретить в соцсетях обсуждения этой темы, за обсуждение, 2-3 года, за подрыв основ государственности, ну там уж юристы думают.
Главное, меньше болтать и сажать виновных, берите пример с Украины в этом вопросе.
а что делать с народом на Приморском бульваре, там все ходят фоткаются, в онлайне трындят
...а чем туристам развлекаться?
Надо было не превращать город в "проходной двор", может и голова бы не болела!
Отрубить им всем интернет. А также стереть все фотки на смартфрнах. При СССР помню отдыхающих заставляли выворачивать и засвечивать плёнку из фотоаппарата, если объектив был направлен в сторону кораблей или иных военных объектов.
Мы все забываем ещё о том, как оно всё будет исполняться. Недаром при царе шутили, что жестокость российского законодательства, нивелируется необязательностью его исполнения. Но если без шуток, то с учётом реалий нашего города, за сьёмку военных объектов могут быть приняты не менее трети фотографий.
Уважаемые депутаты, и комментаторы, желающие всё запретить и всех наказать. Вы точно верите, что при работе систем ПВО места их расположения выдают фото и видео в социальных сетях (в большинстве своём очень посредственного качества)? Или враг не знает, в режиме реального времени, где находятся наши корабли? На супостата работает огромная группировка спутников и разведывательной авиации (пилотируемой и беспилотной). Они нас видят на много лучше, чем камеры сматфонов зевак. Реальный вред от фотографий может быть в противостоянии информационном! Неприятелю не давать повода (если ему вдруг повезёт) хвастаться своими успехами, своему населению не давать повода для сплетен и паники. Я не предлагаю всё подряд выкладывать на обсуждение широкой публики, но и делать из мухи слона тоже не стоит.
Неужели технические возможности беспилотника не способны зафиксировать работу ПВО и видеокартинку до разрушения передать противнику? Ограничивать надо, но скатываться до безумия неразумно.
to Верещагин:
to zitramon: Речь о публикации фото и видео.
После ракетной атаки на Крымский мост российские отдыхающие выложили столько видео в сети что натовский разведовательный беспилотник сгорел от стыда и не долетел обратно до базы в Италии.
to Верещагин: и в интернете.
Сколько раз видел, как турЫсня снимает военные объекты причём прамо на пимаке,местные поймут про что я и что-то ни одного Полициано рядом не оказалось и не поймали. Наверное более опасны пенсионеры с бутылочкой пива однако
to SeaCat2019: воистину слова золотые.
to Верещагин: поиск уродов в интернете находится под юрисдикцией правоохранительных органов, и Севастопольских в т.ч.
Кстати, закрыл же Развожаев все веб-камеры в городе.