Еще не успел развеяться аромат от пластиковых пальм на «Хрустальном» пляже, вызвавших шквал критики со стороны горожан и оперативно убранных с набережной Перелешина, как их место заняла новая достопримечательность – карусель, украшенная золотыми вензелями, пластиковыми сапфирами и диснеевскими принцессами.
Конструкция установлена законно – концепция благоустройства пляжа с каруселью и мегаларьком была одобрена на архитектурно-художественном совете летом этого года. Правда, в проекте была изображена более лаконичная карусель. Впрочем, это не снимает вопрос целесообразности подобной конструкции в историческом центре Севастополя.
То, что получилось, вызвало бурные негативные эмоции у жителей города.
«Полное отсутствие вкуса. Расписная карусель на фоне голубого здания из стекла и пластика, белая колонна – и все это на берегу моря. Кто автор этого недоразумения?» – интересуется Полина Лермонтова в посвященном карусели посте в ВК.
«Бедный мой город», – вторит ей Наталья Генюк.
«Это, конечно, ужас. Может, следует написать коллективное заявление, что севастопольцы против захламления центральных улиц города», – добавляет Виктория Селькина.
Подобных комментариев под постами о карусели десятки, если не сотни.
Но это мнение обычных горожан. А что думают об этом профессионалы в сфере архитектуры и дизайна?
«Карусель абсолютно не соответствует этому месту. Сама по себе это безвкусная вещь. Больше подходит для детской площадки, где все конструкции сделаны в подобном стиле. Не знаю вообще, откуда она взялась – во время архитектурно-художественного совета была изображена совершенно другая конструкция», – заявил ForPost председатель Союза архитекторов Севастополя Сергей Комаров.
При подготовке публикации корреспондент связался с директором Института развития Севастополя СевГУ Алексеем Тихоновым. Как раз в этот момент он проводил со студентами 2-го курса практикум по прикладной урбанистике, посвященный благоустройству пляжей.
Своим мнением о карусели на «Хрустальном» пляже поделились и молодые дизайнеры.
«Задумка интересная, но в реализации выглядит слишком вычурно. Это больше подходит под новогодние праздники либо для парков аттракционов. Видно, что это довольно детская вещь. С ней можно реализовать интересные фотосессии и так далее, но не на набережной и не под дизайн-код Севастополя. Севастополь более строгий, более лаконичный, в более холодных цветовых оттенках», – сказала ForPost студентка Анастасия Сухоносова.
«Этот объект не вписывается в набережную, не подходит ни к стоящим рядом зданиям, ни к севастопольской эстетике», – добавила Ведие Ниязиева.
Алексей Тихонов полностью солидарен со своими студентами.
«Это сооружение выделяется на общем фоне как вставная челюсть. Студенты правильно говорят. Во-первых, у Севастополя есть определенный, более спокойный дизайн-код. Во-вторых, если даже не говорить о дизайн-коде – оно не вписывается в окружение. В каком-то разудалом праздничном купеческом стиле – это может быть, но здесь такая конструкция точно не уместна», – подытожил он.
И всё же это ещё не самое страшное, что установили на Хрустальном пляже его благоустроители. Напомним, на днях власти города проиграли суд по сносу шалмана, который перекрывает панорамный вид от площадки у Штыка и Паруса.
Глеб Вадатурский
Фото: Дмитрий Ларин
Обсуждение (40)