Автономное отопление не даёт права не платить за тепло, если переустройство системы было выполнено незаконно. Это подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района Севастополя.
Самовольное снятие радиаторов системы централизованного отопления без получения необходимого разрешения от властей, согласования с теплоснабжающей организацией и согласия всех собственников многоквартирного дома не является основанием для расторжения договора энергоснабжения. Собственник жилья, совершивший незаконный переход на индивидуальное отопление, не освобождается от обязанности оплачивать коммунальную услугу, говорится в сообщении Гагаринского районного суда.
Один из жителей Севастополя решил установить в квартире газовый котёл, но не озаботился получением соответствующих разрешений. Он самовольно демонтировал отопительные элементы и изолировал стояки, нарушив целостность системы и перекрыв доступ тепла в квартиру соседей.
Предприятие «Севтеплоэнерго» подало иск о взыскании задолженности. Суд встал на сторону коммунальщиков, постановив, что раз вмешательство в общедомовые коммуникации было незаконным, то замена радиаторов на газовый котёл не освобождает владельца жилья от оплаты за услугу.
«Разрешительных документов на переустройство и перепланировку жилого помещения ответчиком по делу представлено не было, самовольный характер демонтажа отопительных приборов подтверждён документально. При таких обстоятельствах мировой судья взыскал с жителя города Севастополя в пользу ресурсоснабжающей организации задолженность за поставленное тепло», – говорится в тексте сообщения суда.
Решение пока не вступило в законную силу, но суд уже спешит напомнить севастопольцам о том, что переход на индивидуальное отопление возможен только при соблюдении всех требований законодательства. Иначе – придётся платить дважды.
Ранее ForPost разбирался в том, кому в Севастополе может грозить штраф за замену радиаторов.
Алина Громова
Ух, какие вредные паразиты, эти жильцы многоквартирных домов!!! Не хотят по правилам жить. Всё мечтают ярмо с шеи снять.
А если все жильцы дома подпишут письмо на отключение всего дома?
А если все дома подпишут желание поставить котлы?
Что будут отапливать котельные?
Чё там законы про это говорят?
Roz1975,
Чё законы говорят? Откройте ФЗ-87 1996 года на последней странице в Приложении 1 всë сразу и увидите.
Roz1975,
в 90е Армянск отключили от центрального отопления,ибо заводы встали, с тех пор в городе только котлы
здесь ещё от соседей прилетит
Ух, какие вредные паразиты, эти жильцы многоквартирных домов!!!
Прям управы на них нет. Совсем распоясались.
Вся надежда на Суды, Судей и всю карательную систему.
"Он самовольно демонтировал отопительные элементы и изолировал стояки, нарушив целостность системы и перекрыв доступ тепла в квартиру соседей" - с технической точки зрения это абсолютный бред , т.к. только изолировав, но не обрезав стояки нельзя нарушить поступления по ним теплоносителя к другим потребителям, а лишь уменьшить его теплопотери, как и демонтаж в своей квартире отопительных приборов может привести к расбалансировке, но исключительно со знаком плюс для всех соседей на этом стояке. И вот этот антинаучный бред фигурирует практически во всех решениях судов города выносимых в пользу монополиста, которого те же суды покрывают и при требовании им за то, что он физически представить не может - "отопление мест общего пользования" при отсутствующих системах отопления этих мест.
Стояк отопления в квартире — это вертикальный магистральный трубопровод, по которому проходит теплоноситель, обеспечивая теплом весь дом. Он является общедомовым имуществом, и его ремонт, а также обслуживание, находятся в зоне ответственности управляющей компании. В многоквартирном доме стояк запрещено гнуть, замуровывать в стену или зашивать так, чтобы перекрыть доступ к нему. Для эстетического решения можно использовать съемный короб, который легко снять для осмотра и ремонта.
Интересная формулировка однако
Как можно взыскать за то, чего не было? Далее
А в материалах дела мировым судьёй установлены правоотношения сторон согласно ст. 160 ГК РФ? Возникают большие сомнения. Есть письменный договор?Далее
Ни одна платежка, сколько видел в мировых судах этих компаний не соответствует требованиям допустимости, достоверности, а потому является ничтожной и дело, принятое мир судьёй незаконным.
Если посмотреть подробнее, ещё с десяток оснований для признания решения принятым в обход закона.
Алексей Макушин ,
На этом-то и СТОИТ, вся государственная система так называемых "УСЛУГ"!!
Алексей Макушин ,
Судьи, чаще всего, не разбираются в технических вопросах. Они принимают за аргумент заключения экспертов, нанимаемых той или иной стороной. Наверно, если бы ответчик нанял адвоката, то легко бы выиграл дело.
Вот только законодательство написано таким образом, что выполнение его требований практически невозможно
Чтобы установить автономку,необходимо как минимум договориться со всеми соседями по установке автономном отопления хотя бы на одном стояках
Справедливый_кот,
В первую очередь ему должна была газовая служба перекрыть подачу газа. Если этого не произошло, то возможно ему согласовали подачу газа на котел. Т.е. он выполнил Технические условия по газу и по вентиляции, а отсоединение от общего стояка отопления вообще не проблема, в техническом плане.
Одни бандиты сидят что газ,что тепло...Все "свои".