Украинская «Матрица». Часть 3. Как, когда и с какой целью появилась «украинская мова»
После того как мы разобрали историческую мистификацию, стоит разобрать особенности «украинской мовы». Такой разбор даст немало до смешного красноречивых деталей и аргументов, подтверждающих тезисы, изложенные в первой части.
Итак, в 14–16 веках, во время польского владычества, юго-западные российские земли попали под мощное культурное, политическое и хозяйственное влияние Польского королевства. Начался процесс скрещивания местного славянорусского и польского языков. Один из основополагающих законов языкознания гласит, что при скрещивании двух языков никогда не возникает некий средний язык — всегда, в конечном счете, побеждает один из них. В этот период «мова» начинает все больше приближаться по своей лексике к польскому языку. И лишь возвращение Малороссии в лоно Русского государства прервало процесс скрещивания буквально на полпути, когда русский язык южной Руси уже в сильнейшей степени ополячился, но еще не успел превратиться в польский. Самое подходящее название для этого языка – русско-польский диалект. Собственно, и назывался этот диалект не «мова», а «руська мова». Такова была цена, которую пришлось заплатить русским в Малороссии за продолжительное пребывание под польским господством. Не будь этого господства, для возникновения русско-польского диалекта не было бы оснований. Тем не менее, возникнув при неблагоприятных обстоятельствах, этот диалект употреблялся населением, по своей национальности являвшимся русским.
В середине 16-го века предпринимается попытка создать письменную «руську мову», отличную от церковнославянской и польской. На эту «руську мову» переводятся книги церковно-учительные и религиозные, в частности Пересопницкое Евангелие 1555–1561 г.
Вот две выдержки из этого Евангелия: «…для лепшего выразумения люду христианского посполитого» и следующее место: «В начале было Слово. И слово было от Бога, и Бог был то Слово. То было напочатку у Бога; и все речи через Него ся стали. А без Него ништо не могло бытии, еже и бысть. В том живот был. А живот был свет человеком. И свет во тьме светится, и тьма его не обыймет». Из первого фрагмента видно, что все слова цитаты: «лепший, выразумение, посполитый» – польские. А второй отрывок – чистейший русский с отдельными вкраплениями слов из польской лексики: напочатку, ся стали, обыймет. Отсюда видно, что во второй половине 16 столетия ополячивание славянорусского языка еще не зашло слишком далеко – «руська мова» и русский язык отличались незначительно.
После воссоединения южной и северной Руси в 1654 году, когда влияние польского языка прекратилось, начался обратный процесс постепенного вытеснения всевозможных полонизмов под общим воздействием общерусского литературного языка.
Трехсотлетнее польское господство над южной Русью не изменило ни национальности, ни языка ее населения, и, несмотря на огромную засоренность полонизмами, он к середине 17 в. остается вполне русским. Те особенности, которые стали отличать «мову» от русского языка, свидетельствовали не о превращении ее в некий самостоятельный язык, а только лишь об образовании нового диалекта русского языка.
В середине 19-го века на территории Прикарпатской Руси, находившейся в то время под властью Австрии, развернулась настоящая «азбучная война». Австрийская администрация и поляки хотели навязать русскому языку латинский алфавит. Этот радикальный вариант не прошел, но все же австрийским полякам, в союзе с «украинофилами», удалось изменить правила правописания и ввести фонетическое написание.
Борьба велась вокруг русского литературного языка. Так называемая «старорусская», или «святоюрская», партия стремилась приблизить галицко-русское наречие на основе церковнославянского языка к русскому литературному языку, а украинофильская хотела сблизить народный язык с польским.
Крупный галицко-русский историк Дионисий Иванович Зубрицкий (1777 — 1862) был одним из первых, выразивших протест против попыток ополячившихся «протоукраинцев» придать местным наречиям статус литературного языка. В своей «Истории древнего галичско-русского княжества» он писал, что «есть мрачные исступленники, или скорее низкие невежды, в лени доселе проживающие, пренебрегавшие всякую науку собственного языка, употреблявшие чуждое наречие, прислушивавшиеся только простонародному разговору своих слуг и работников и желавшие теперь, чтобы мы писали свою Историю на областном наречии Галичской черни. Странное и смешное требование!.. Где же то пишутся истории на наречии простого земледельца?»
Поляки неутомимо работали над созданием в Прикарпатской Руси «антимосковской Руси», и в этом украинофильские деятели сыграли наиглавнейшую роль. Поляки стали насильственно внедрять в русские школы так называемую «кулишивку», используя фонетическое правописание (т.е. как слышится, так и пишется) как инструмент этнического раскола. Вектор на раскол единства русской нации был столь агрессивным и неприкрытым, что даже сам изобретатель фонетического правописания П. Кулиш возмущался этим и даже хотел отказаться от своего изобретения.
Хорошо известно его письмо из Варшавы от 16 октября 1866 года, посланное Я. Ф. Головацкому во Львов, где он писал следующее: «Вам известно, что правописание, прозванное у вас в Галиции «кулишивкою», изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку: они основывают на ней свои вздорные планы и потому готовы льстить даже такому своему противнику, как я… Теперь берет меня охота написать новое заявление в том же роде по поводу превозносимой ими «кулишивки». Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства».
В 1878 году начался беспощадный поход против русской культуры в Галиции. Были арестованы редакторы всех шести русских газет во Львове и тысячи крестьян и чиновников по всей Галиции. Русский историк Андрей Дикий пишет: «Русский литературный язык в Буковине употреблялся даже в официальных случаях, наравне с языком немецким и румынским. Лучшим доказательством этого служат мраморные доски на знании Городской Думы (Ратуши) Черновиц, водруженные в ознаменование 25-летия (в 1873 году) и 40-летия (в 1888 году) царствования Австрийского императора Франца Иосифа II. Надписи на них сделаны на трех языках: немецком, румынском и литературном русском. Но уже на третьей доске (водруженной в 1898 году в память 50-летия царствования) надпись на литературном русском языке заменена надписью на «украинском» языке – фонетическим правописанием.
Фонетическое правописание, чуждое русскому языку, было насильственно введено в 1892 году в школах Буковины несмотря на то, что при проведении среди всех учителей анкетирования по этому вопросу только два учителя во всей Буковине высказались за фонетическое правописание, в то время как все остальные категорически и обоснованно против этого возражали.
Любопытный документ, характеризующий методы внедрения этих желательных Австрии настроений попал в руки русских властей, когда в 1914 году Буковина была занята русскими войсками. В австрийских архивах была найдена собственноручная подписка-обязательство «профессора» (преподавателя) «русского» языка Смаль-Стоцкого, в которой он обязывается, если ему будет предоставлено место, преподавать «русский» язык и историю в духе их отдельности и полной отчужденности от общерусской истории, культуры и языка. Смаль-Стоцкий не был исключением. Все учителя в Буковине, начиная с конца 19 века, если хотели удержаться на службе или получить таковую, должны были быть и активными пропагандистами политики Австрии, направленной на отчуждение земель Западной Руси от общерусской культуры и от России.
С 1991 г. «мова» начала развиваться уже совершенно «самостийно и нэзалэжно» под высочайшим патронажем столь же «самостийной и нэзалежной дэржавы». Вот что пишет А. Железный в своей брошюре «Происхождение русско-украинского двуязычия в Украине» (Киев, 1998 г.): «Буквально ежедневно украинские средства массовой информации вместо привычных, укоренившихся слов преподносят нам новые, якобы исконно украинские: «спортовець» вместо спортсмен, «полициянт» вместо полiцейский, «агенцiя» вместо агентство, «наклад» вместо тираж, «уболiвати» вместо спортивного болiти, «розвой» вместо розвиток – всего и не перечислить! Разумеется, все эти «украинские» слова взяты непосредственно из польского языка: sportowjec, policiant, agencia, naklad, uboliwac, rozwoj… Есть, правда, отдельные случаи, когда и хочется убрать какое-нибудь уж больно «по-москальски» звучащее слово, но и соответствующее польское не подходит. Вот два характерных примера. Для замены дерусификаторами «неправильного» слова аэропорт польское слово явно не походит, т.к. звучит точно так же: aeroport. Пришлось выдумывать совершенно новое, небывалое слово «лэтовыще». Или вот для украинской эстрады ранее общепринятое обозначение вокально-инструментального ансамбля словом «группа» (по-украински «группа») для дерусификаторов оказалось неприемлемым. Но и польское аналогичное слово звучит слишком уж «по-москальски» – grupa. И вновь пришлось обходиться собственными ресурсами: применить скотоводческий термин «гурт» (стадо). Пусть, мол, новый термин и ассоциируется со стадом баранов, лишь бы он не был похож на русский!»
При этом с чисто холопским зазнайством утверждается, что сегодня украинский язык – «один из наиболее богатых и наиболее развитых языков мира». «Тогда почему же уже в наши дни затеяна колоссальная работа по формированию «украинской» научной, технической, медицинской и прочей терминологии? В чем же тогда «богатство» и «развитость» нашего украинского языка?» – спрашивает А. Железный и приводит пример, раскрывающий истинную подоплеку всей этой пустопорожней болтовни о богатстве и развитости «мовы».
«Вот передо мной лежит статья некоего Вячеслава Панфилова «Украинская терминология должна иметь собственное лицо» («Киевский вестник» за 03.04.93). Автору этой статьи почему-то не нравится, что многие украинские электротехнические термины совпадают с русскими: виток, гайка, генератор, катушка, коммутатор, реостат, статор, штепсель… Вместо этих «москальских» терминов он требует принять такие истинно украинские: звiй, мутра, витворець, цiвка, перелучник, опiрниця, стояк, притичка… Что это за слова, откуда они взялись? Все очень просто: открываем польский словарь и читаем: zwoj, mutra, wytwornica, cewka, przelucznick, opornik, stojan, wtyczka. Вот вам и совершенствование технической терминологии: ее «собственное лицо» имеет давно знакомые польские черты!»
Профессор Киевского университета св. Владимира, автор капитального исследования «Лекции по славянскому языкознанию» Т. Д. Флоринский писал: «Малорусский язык есть не более как одно из наречий русского языка… составляет одно целое с другими русскими наречиями… Факт целости и единства русских наречий в смысле принадлежности их к одной диалектической группе считается в современной науке истиной, не требующей доказательств». Отсюда закономерный вывод: жители Малороссии «в этнографическом отношении представляют не самостоятельную славянскую особь (в противоположность, например, чехам, полякам, болгарам или сербохорватам), а лишь разновидность той обширной славянской особи, которая именуется русским народом. В состав ее входят наряду с малороссами великороссы и белорусы. В частных сторонах и явлениях своей жизни, в языке, быте, народном характере и исторической судьбе малороссы представляют немало своеобразных особенностей, но при всем этом они всегда были и остаются частью одного целого – русского народа».
А вот что пишет профессор Ляпунов Б. М.: «В настоящее время русский живой язык делится на наречия: великорусское, белорусское и малорусское. Причем названия эти простому русскому народу неизвестны и употребляются только образованными людьми».
Работы процитированных выше авторов относятся к рубежу 19–20 века и однозначно говорят о том, что никакого «украинского языка» на территории южной России не существовало.
Украинская филология, утверждающая, что «украинский» язык имеет древние корни, не является наукой, а всего лишь наукообразной пропагандой дешевых и примитивных мифов, фантастичность которых столь беспредельна, что нередко смахивает на шизофренический бред. Чтобы убедиться в этом, достаточно только перечислить ее последние «открытия»:
«Украинский язык – один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летоисчисления он был межплеменным языком» (Украинский язык для начинающих. Киев, 1993 г.). «У нас есть основания считать, что Овидий (!) писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.). «Украинский язык – допотопный, язык Ноя (!), самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993 г.). «Древний украинский язык – санскрит (!) – стал праматерью всех индоевропейских «языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев,1993 г.). «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры (!). Не об украинском ли языке речь?» (Кратко-Кутынский А. Феномен Украины. «Вечерний Киев»,1993 г.).
Все эти высказывания отнюдь не из собрания первоапрельских шуток. Они принадлежат солидным академическим мужам, кандидатам и докторам филологических наук. Украинских, конечно, наук.
Навязывание Малороссии в качестве «родного языка» укрмовы продиктовано политикой, ибо она («мова») – явление не культуры, а антикультуры, плод усилий различных антирусских сил, видевших в ней эффективное средство денационализации Русского населения юго-западной Руси. Реалии сегодняшней «самостийной Украины» со всей очевидностью демонстрируют эту ее русофобскую функцию.
Сегодняшний Киев, как и века назад, по-прежнему сохраняет облик обычного русского города: на улицах, в метро, магазинных очередях, праздничных шествиях и многолюдных митингах все так же доминирует живая русская речь. Редкие вкрапления в нее «мовы» режут ухо, резко диссонируя с общим языковым фоном города, и воспринимаются как нечто чужеродное, занесенное сюда Бог весть из каких дальних краев.
Картина, однако, разительно меняется, стоит только переступить порог любого официального учреждения: здесь полностью царит украинский новояз. Если вы обратитесь к чиновнику по-русски, он с вами даже разговаривать не станет, прикинувшись глухим или по горло занятым. Причина этой игры «в молчанку» банально проста: вы сталкиваетесь лицом к лицу с фасадом новой власти. Украинской власти. Ведь сегодня Киев – столица «самостийной и нэзалэжной Украины», и его нынешние хозяева с маниакальной настойчивостью стараются подчеркнуть этот судьбоносный для их существования факт. Поэтому все уличные надписи, тексты реклам, объявлений, вывески магазинов и названия остановок в Киеве, как и в других городах Малороссии, выполнены исключительно на «мове». А в качестве поясняющего перевода к ней дублируются… на английском языке! Любая официальная документация дается также исключительно на укрмове. Только на ней ведутся дискуссии в Верховной Раде, хотя вне ее стен подавляющее большинство депутатов привычно переходит на родной, русский язык. Лишь по-украински, с плохо скрытым акцентом, общаются с народом президент, члены правительства, главы официальных ведомств, представители средств массовой информации.
Слушая их косноязычную, ломаную речь, воочию наблюдая то тягостное напряжение, с каким все эти «дэржавни диячи» вымучивают из себя общение на искусственно сконструированном местечковом новоязе, всякий раз задумываешься над этим странным и трудно объяснимом парадоксом: почему все исторические попытки создания самостийниками «нэзалэжной дэржавы», в сущности, всегда сводились к одному: насильственному внедрению «мовы» и этим зачастую ограничивались?
Сергей Родин в книге «Отрекаюсь от русского имени» пишет: «Всякий раз, вникая в доводы адептов украиномовского движения, силящихся объяснить мне смысл происходящего, я не мог избавиться от ощущения, что являюсь свидетелем массового, поголовного психоза, особого рода социального безумия, в которое вовлекаются все новые и новые жертвы. Безумия, вышедшего из-под контроля и несущего в себе чудовищный потенциал разрушения культуры и общества… В этом государстве с чисто параноидальной навязчивостью раз за разом ставится и решается одна-единственная проблема: как сделать никому не нужную «украинську мову» массовой и желанной, какими средствами принудить пятьдесят миллионов взрослых мужчин, женщин и их детей забыть родной русский язык и перейти на искусственно созданный суржик… В Верховной Раде бесконечно обсуждаются языковые законопроекты, один идиотичнее другого. Последний из них, например, предусматривает за «неупотребление украинского языка» административные наказания и штрафы. Из правительственных сфер следуют не менее грозные циркуляры, столь же идиотские, сколь и невыполнимые. Постановлением кабинета министров Украины № 1004 от 21 июня 2000 года категорически запрещено употребление русского языка органами власти и местного самоуправления даже в тех регионах, где русские официально признаны большинством населения. Это же постановление в директивном порядке обязывает изучать укрмову не только госслужащих, но и предпринимателей, работников сферы обслуживания, инженерно-технических работников и даже работников национально-культурных обществ. И не только изучать, но и в обязательном порядке пользоваться ею в быту! Особенно же впечатляет статья 31 этого постановления: об уголовной ответственности за нарушение литературных норм «дэржавной мовы».
Всякий хоть сколько-нибудь знакомый с процессом разработки украинского новояза понимает, насколько смехотворно применительно к нему звучит само требование соблюдения каких-либо «норм». Искусственно мутированный из разговорного малорусского наречия, он на протяжении последних ста лет подвергался столь несуразным переделкам и нововведениям с целью максимального удаления его от русского языка, что сегодня даже самый изощренный специалист-украиномовник не в состоянии определить: что является нормативной формой, а что – грубым отклонением от нее.
Кого и за что сажать в тюрьму? Бывшего президента Кучму, выступления которого изобилуют ошибками, характерными для детишек младших классов? А может быть, украинских министров, допускающих в предложении из пяти слов не менее десяти отступлений от лексических «норм» современного варианта «мовы»? И главное, кто и как будет решать вопрос о привлечении к уголовной ответственности провинившихся? Языковая полиция? Министерство правды? « Тройки по украинизации»? Или иные учреждения в таком же роде? Абсурд и нелепица! Полное сумасшествие! «Палата № 6»! Посмеяться бы, да не очень весело. Речь ведь идет не о бреде психически больного субъекта, а о государственной политике, уже сегодня калечащей судьбы миллионов людей, растаптывающей их человеческое достоинство, деформирующей их сознание ложью, ненавистью, ощущением этнической и моральной ущербности. И смысл ее отнюдь не в защите и поддержке «ридной мовы», а в намеренном и зловредном искоренении в Малороссии всяких следов ее русскости: будь то язык, книжка, безобидный водевиль или надпись на придорожном указателе. Все, абсолютно все подвергается тотальному уничтожению.
Продающаяся на Украине печатная продукция на русском языке официально признана в качестве «информационной агрессии восточного государства». В соответствии с этой установкой еще в 1996 г. Министерством информации были выработаны рекомендации для правительства, в которых предлагалось уменьшить тарифы на распространение печатных периодических изданий на государственном языке (укрмове) в 100 раз, а на негосударственном языке (т.е. русском) – увеличить (!) в 100 раз. При этом вещание и печатные издания на русском языке были признаны «явлением, которое по своим негативным последствиям представляет для национальной безопасности страны угрозу не меньшую, чем пропаганда насилия, разврата, а также разные формы антиукраинской пропаганды». В законе, принятом Верховной Радой в августе 2000 года, издания на русском языке приравнены к изданиям «рекламного и эротического (!) характера» и на этом основании обложены дополнительными поборами. Председатель Государственного комитета по информационной политике, телевидению и радио Иван Драч суть подобной дискриминации объяснил просто: «Каждая русская книжка должна платить акциз – одну гривну на украинскую культуру. Каждая русская газета – десять копеек на украинскую прессу!»
Во Львове решением горсовета запрещены даже песни на русском языке. Финансируемые городским бюджетом специальные «отряды украинизации» проводят рейды и облавы в кафе, ресторанах, магазинах с целью выявления нарушителей этого драконовского постановления. Заведения, уличенные в нарушении запрета, подвергаются не только денежным штрафам, но нередко и погромам специально науськиваемой на это толпой уличного сброда. Запрещены также русские спектакли и концерты.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
«Украинский язык» или «мова» – искусственно сконструированная из южнорусского наречия русского языка химера, внедряемая насильственными методами на протяжении более чем 100 лет всеми режимами, под которыми находился и находится ныне русский народ (русский этнос) на территории нынешней Украины (польским, австрийским, большевистским и теперь – «самостийным»), в целях «превращения» русских в «украинцев» – новую «нацию», отторжения тем самым исконно русских земель от России, ослабления русского этноса и создания на границе с Россией самого русофобского государства в мире.
Другими словами – создание и внедрение «мовы» есть значительная часть Большого Антирусского Проекта, реализуемого Западом в отношении русских и России.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 4322 просмотра
Русско-польский диалект, суржик - ПОДХОДИТ!
Искуственная нация и такой же язык искуственный
«У нас есть основания считать, что Овидий (!) писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.). «Украинский язык – допотопный, язык Ноя (!), самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993 г.). «Древний украинский язык – санскрит (!) – стал праматерью всех индоевропейских «языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев,1993 г.). «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры (!). Не об украинском ли языке речь?» (Кратко-Кутынский А. Феномен Украины. «Вечерний Киев»,1993 г.). Любую лабуду напишут за деньги Америки.Этож каким надо быть шизоидом , чтобы в это верить
В Верховной Раде бесконечно обсуждаются языковые законопроекты, один идиотичнее другого. Последний из них, например, предусматривает за «неупотребление украинского языка» административные наказания и штрафы.
Чем вообще должен заниматься парламент? Явно не тем, чем занимается Рада. Врагу не пожелаешь такое правительство как на Украине(Дурдом, 3.14деж, бардак).
Слава Богу у нас такого нет. У нас был референдум, на котором народ проголосовал за двуезычие, за равенство белорусского и русского языков. Конечно надо защищать родной язык, но не с таким идиотским фанатизмом как на Украине.
"Во Львове решением горсовета запрещены даже песни на русском языке. Финансируемые городским бюджетом специальные «отряды украинизации» проводят рейды и облавы в кафе, ресторанах, магазинах с целью выявления нарушителей этого драконовского постановления. Заведения, уличенные в нарушении запрета, подвергаются не только денежным штрафам, но нередко и погромам специально науськиваемой на это толпой уличного сброда. Запрещены также русские спектакли и концерты."
ГОСПОДИ!!! Какой бред!!! Люди, и вы верите этому?!!!
А насчёт того. откуда появился украинский язык спорить не буду-не компетентен.Но то, что сегодня он является родным для миллионов -факт.
Директор школы 61 г.Севастополя в мае месяце 2008 г. была вызвана на "ковер" в СГГА, вернулась бледная, на грани сердечного приступа. Запретили в школе на школьных линейках детям петь песню "Легендарный Севастополь" на русском языке.
«Украинский язык» или «мова» – искусственно сконструированная из южнорусского наречия русского языка химера, внедряемая насильственными методами на протяжении более чем 100 лет всеми режимами, под которыми находился и находится ныне русский народ (русский этнос) на территории нынешней Украины (польским, австрийским, большевистским и теперь – «самостийным»), в целях «превращения» русских в «украинцев» – новую «нацию», отторжения тем самым исконно русских земель от России, ослабления русского этноса и создания на границе с Россией самого русофобского государства в мире.
Вот как бы это втолковать обманутым русским, которые верят что они есть великая нация украинцев?
Я всегда сопротивлялся когда кто-то мне что нибудь пытался навязать, а наши братья на Украине с лёгкостью глотают то что им подсовывают, даже не делая намёка на сопротивление.
А наши дети 1 сентября пели "Легендарный СЕВАСТОПОЛЬ" и нам дела нет до всяких маразматиков, которые будут запрещать!!!!!!
to Патриот Всея Руси (Урал) наши братья на Украине с лёгкостью глотают то что им подсовывают, даже не делая намёка на сопротивление.
Да такой фигни на постном масле мир не видел со времен Потопа! И кто подсовывает- братья! Только после всего этого это слово без кавычек писать нельзя.
Вы что там, ох..........и полностью? Да блин от ваших припадков шарахаются уже все страны, в том числе Белоруссия!
"Самые умные, самые мощные, самые древние, самые справедливые ,самые культурные"...
Чего ж вы тогда такие убогие и нищие?
Палата №6 отдыхает!
to Лёва из Могилёва «У нас есть основания считать, что Овидий (!) писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.). «Украинский язык – допотопный, язык Ноя (!), самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993 г.). «Древний украинский язык – санскрит (!) – стал праматерью всех индоевропейских «языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев,1993 г.). «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры (!). Не об украинском ли языке речь?» (Кратко-Кутынский А. Феномен Украины. «Вечерний Киев»,1993 г.). Любую лабуду напишут за деньги Америки.Этож каким надо быть шизоидом , чтобы в это верить В Верховной Раде бесконечно обсуждаются языковые законопроекты, один идиотичнее другого. Последний из них, например, предусматривает за «неупотребление украинского языка» административные наказания и штрафы. Чем вообще должен заниматься парламент? Явно не тем, чем занимается Рада. Врагу не пожелаешь такое правительство как на Украине(Дурдом, 3.14деж, бардак). Слава Богу у нас такого нет. У нас был референдум, на котором народ проголосовал за двуезычие, за равенство белорусского и русского языков. Конечно надо защищать родной язык, но не с таким идиотским фанатизмом как на Украине. я тебе помогу ещё больше:____Чудинов Валерий Алексеевич,
родился в 1942 г., профессор кафедры культурологии и менеджмента в Государственном университете управления, доктор философских наук, кандидат физ.-мат. наук. В 1967 г. окончил физич. ф-т МГУ, владеет немецким и английским языками. Имеет более 120 публикаций. Научные интересы — славянская мифология и палеография. С 2002 г. — председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН: __"- Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру и, прежде всего, в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки — это просто искаженный славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют тысячи и тысячи..."___А.А. Тюняев, президент Академии фундаментальных наук:__"– А вот в этом вопросе и сокрыта «неизвестными» силами самая главная для нас истина! Во-первых, современная лингвистическая теория однозначно устанавливает, что праязык был одним, единственным. Он начал расходиться где-то 40 – 30 тысяч лет до нашей эры. Во-вторых, как говорят весомые источники, в течение нескольких тысяч лет славяно-русский язык был одним, единым для всех европеоидных народов. И он начал расходиться на диалекты только в конце второго тысячелетия до нашей эры. Можете ли вы догадаться, какой язык был праязыком? Я думаю, да. Какие здесь греки? Какие римляне? Какие германцы? Они только должны были ещё родиться – наши с вами просветители в кавычках! Кроме того, современный русский язык является максимально сложным из всех возможных языковых организмов. Для сравнения, например, в китайском языке большинство корней односложные, а в так называемом еврейском языке гласные пометки (даже не буквы) появились совсем недавно. Немецкий язык буквально несколько лет назад приобрёл способность правильно «резать» невообразимо длинные слова на слова нормальной длины. А английский язык так по сей день и остаётся языком разноплемённых, разноязыковых немотыр. Их «оф Ивана» никак не может перейти в полноценное русское «Иванов»." с уважением. лёня из магилёва, вы баран.
to Верещакин
Не верещи! Сдавайся!
to Верещагин (ДЛЯ БАНДЕРЛОГОВ)
Звиняйтэ, СДАЕМСЯ!
Фигня,чем чудовищней ложь,тем быстрее ей поверят.Слова Геббельса.Статья,рассчитаная на двоечников,тупая.А "Энеида"Котляревского когда написана,Шевченко,Маруся Чурай в конце концов.Для автора что Атлантида,что Украина,все равно.Кстати украинцы и поляки народы-братья,словяне,не поддельные,настоящие.
to Иван (Прилуки) Вот уж действительно на воре и шапка...:)) Никто и не сомневался, что вы последователи Геббельса и ваш лозунг "чем чудовищней ложь,тем быстрее ей поверят" Только вот когда крыть нечем, то и лож вам не подмога "настоящие братья славяне"! Впрочем, недоноски подпиндосные вам имя в самый раз будет! :))
to Иван (Прилуки) Кстати украинцы и поляки народы-братья,словяне,не поддельные,настоящие.
Ну, Я же и предлагал ,западенщину домой,в Гжечь !
И зачем Иосиф этот отстой хапнул ?
Теперь эта "мова" как наказание за "жадность".
А вооюбще всё "веселье" с 17-го пошло .
Нет бы ,как синьор Аугусто, вздёрнуть 2-3 тыс "шустрых" и жить спокойно . Так нет ,этим гнилякам
либералам, надо то в демократию , то в самостийность
поиграть. Про "раньше" я молчу . а теперь получайте
вашего "щирого" ющера !
Статья очень провокационная. Если поставить себе цель - можно любой (в том числе и русский) язык выставить как исскуственный или недоразвитый и т.д. Унижать языки других народов, по моему, верх дебилизма.
to Алексей (Донецк) Унижать языки других народов
Вот именно , идите в Гжечь !
Повторяю для дебилов с обеих сторон - нельзя унижать языки других народов: ни русский, ни украинский, ни беларусский.....
to MVL (Севастополь) А шо,поляки не словяне,что ли?Ану сравни языки и национальные одежды поляков,белорусов,русских,украинцев.А генетика вообще штука веселая.Один из на
веденных мною народов лишний,не словянский.
to Алексей (Донецк) Повторяю для дебилов с обеих сторон - нельзя унижать языки других народов: ни русский, ни украинский, ни беларусский.....
Они тебя не слышат,это самовлюбленные глухари.
to Алексей (Донецк) Лешик, не впадай сам в дебилизм, все 3 -это диалекты одного языка по стечению исторически обстоятельств образовавшиеся в относительно недавнем прошлом, но украинский и белорусский, в отличии от русского официального статуса ещё 120 лет назад не имели, а 150 лет назад вообще языками не считались, как ныне вологодский или поволжский диалект! Вот из этого и надо исходить, а так называемые украинские историки не только этого не признают (что смешно:), но и помогают властям в вытеснении русского, что уже печально!
to MVL (Севастополь)- а так называемые украинские историки-
Вот именно- "так называемые".)))Потому как лигбезы оных за океаном!)))
to MVL (Севастополь) раньше я думал, шо ты маланец, теперь склоняюсь, шо турок. сей час современные российские учёные, чтобы доказать, что русский язык главнее-древнее украиского, ушли во времена среднего палеолита (150 000-35 000 до н.э.). результат, в духе российского "ура патриотизма", но твёрдых доказательств всё нет. о том, что наши языки очень древние, украинские историки писали больше ста лет назад, но были высмеянны имперскими историками, потом советскими "светилами". 21 век на дворе, взял бы может хоть свежых газет почитал, турок.
Дед, ну ты даешь! Зачем, скажи, российским ученым пытаться доказать, что русский древнее собственного диалекта? Несуразица. Причем ты сам себе противоречишь. Пишешь про ура-патриотизм и тут же подтверждаешь его обоснованность :) Да, дед, а больше 100 лет назад были именно украинские историки? ;)
А вот что касается корней древнерусского языка, то тут и впрямь не все понятно. Это наверное отдельная тема для обсуждения, причем я действительно считаю, что русский язык-древнейший. Как и все его диалекты.
to Гость (Севастополь) где у меня противоречия, объясни. ну, а о том, что украинский язык диалект русского, может сказать абсолютный профан или невежда. по поводу российских учёных: я умышленно написал "наши языки", чтобы не травмировать патриотические чувства россиян, увёл от спора, но у вас заложенно, что украинский язык диалект. не буду даже спорить, вам это ещё рано. именно украинские историки, именно, потому, что они изучали именно украискую историю, историю киевской русси и доказали древность именно украинцев и украинского языка, именно корни украинской земли. именно российские учёные больше ста лет пытались высмеять и затюкать эти труды, и только сей час , аж в 21 веке они признали эти работы настоящими, но "ура патриотизм" не даёт смериться с этой мыслю и 350 летняя политика отрицания всего украинского, продолжает агонизируя действовать. но очевидное ни куда не денеться и всё станет на свои места. да дополню, росийские учёные(не все конечно, есть и порядочные и умные) сей час беззастенчиво, втихаря пользуються "затюканными трудами" интерпритируют их, выдавая за свои. вот отсюда и ноги растут, попыток доказать, диалектность именно украинского языка. вы уже признали "этого не может быть" признаете и " потому, что не может быть никогда.". с уважением. клио.
Дед, просто возьми корень от слова русский и сравни с корнем Русь, которая была Киевская. А теперь возьми слово украинский и подумай, от какого слова произошло и когда. А самое главное-когда вдруг Русь стала Украиной и почему.
Если люди хотят иметь корни-они не отрекаются от своей истории и не переписывают ее. А кто отрекся- тем суждено много веков быть людьми без роду и племени!
Если хочешь говорить о древности-не произноси слово Украина, такого государства и нации в древней мире не было. Пиши о Руси.
to дед мороз to Гость (Севастополь) я в начале девяностых был если не яростным приверженцем, то убеждённым сторонником востановления имени киевская русь, но потом отказался от этой идеи, пришло понимание. попробую и тебе объснить, ты человек ни глупый хоть и тёмный, может поймёшь. там выше написано, что иследования по прославянскому языку - прорусскому и проукраинскому уходят аж в средний палеолит( 150 000-35 000 до н.э.), глубако правда? сколько названий, сменили коренной народ и эта земля, за этот период? так от то ж. в истории не бывает случайных названий, здесь действует сакрал, поэтому первое известное название - шумер, потом арии, но ории, потом скифия, но сарматия, затем антия, но русь, меж ними прерывы. это не полные этапы, но суть поймёшь. ход истории изменить нельзя. украина, это следующая веха в созидании, это не нам решать, но Ему. с уважением. волхв.
Местно говоря, считал, что арии-остатки атлантов :) Впрочем, как и другие вспыхнувшие очаги сверхцивилизаций. Правда насчет того, что пуп мира находится на Украине-явный перегиб. То, что "очень хочется"- едва ли аргумент. Развитие не может идти вниз. Лучше обрати внимание на Россию. И Украина МОЖЕТ стать какой-то вехой в созидании, если откажется от очевидной глупости и начнет РАЗВИВАТЬСЯ, а не разрушать. Даже прицеп к стремительно деградирующим ЮСАм-еще один симптом ошибочности этого пути. Не туда смотрите, друзья, западный мир вымирает. Как королевская семья от кровосмешения и усталости генов. Взгляните на Россию(восток)-вот где будущее. Дикая, сильная, горячая кровь в смеси с природной духовностью.
to Гость (Севастополь) атланты (были ли они вообще? но пока это только миф), а арии это доподленно известно. украина не "может" быть вехой, она ей и есть, но доказуемость и понимание этого, дело серьёзного диспута. если у тебя есть интерес, можем продолжить. дам тебе немного почвы для размышлений. как не курути, а на планете сей час эра белого человека(индоевропейца), он один больше всех влияет на развитие человечества. прародина его, современная украина. от сюда иходят импульсы, перечислять их не буду, но они лежат на поверхности. пуп земли, единственная страна в мире, где ровно по три климатических месяца зимы, весны, лета, осени. случайность? а географический центр европы? тоже? россиянин ( за исключением нескольких процентов) индоевропеец и он всегда будет тяготеть к европе (это от него не зависит, магнит), восток это колонизация. если есть желание можем продолжить, только в споре рождаеться истины, и пожайлуста, откинь оскорбления, они будут мешать тебе думать. да и люди пусть читают, это важно, чтобы понять чьё либо Предназначение. с уважением. из земли вышел, в землю и уйдёт.
Да! :)) нет таблеток ни от жадности, ни от глупости, что свидомит не делай, что не обсуждай, а все одно - "глобус украины" получается и Адам - украинец! :))
О ситуации в демократической Финляндии, где 2 гос. языка: финский и шведский,( шведов в стране-8%) .Именно эта страна является примером европейской цивилизации для родственных финнам эстонцев, а в Эстонии унижают русских( а их почти 35 % ) .Полезно знать вот эти сведения и националистам Украины.
По материалам финнской прессы
"В Финляндии есть шведоязычные районы, где можно встретить даже молодых людей, не говорящих по-фински . Дом-музей Сакариаса Топелиуса в Эстерботнии, шведоязычном районе на побережье Ботнического залива. Домом "заведуют" две смешливые девчушки, они продают билеты и одновременно являются гидами Одна финская семейная пара посетила музей . Когда гиды выяснили, что приезжие плохо знают шведский, их настроение резко упало: по-фински они не могли рассказать просто-таки ничего, с трудом вспоминали простейшие слова! Экскурсия прошла на смеси финского, английского и шведского, которым в пределах школьной программы владел один из супругов" Подобное можно встретить и в не менее демократической Бельгии, где также 2 гос.языка: французский и валлонский. Вот такие реалии.
Дед, ты перечислил кучу каких-то вещей и сказал, что это аксиома :) Например, мне даже любопытно стало, что значит ровно по 3 климатических месяца на Украине. Есть такое географическое понятие, как широта. Что характерно, она определяет падение солнечных лучей и продолжительность месяцев и сезонов в ПРИНЯТОМ исчислении. Поэтому уникальность тут сомнительна, достаточно выбрать диапазон широт Украины и крутануть глобус :) Насчет ариев-это кому доподлинно известно? Смотря кого считать арием, конечно. Теперь о цивилизациях. Кто-то может предъявить следы реально великой цивилизации на Украине? Горшки от пчеловода отдайте Винни Пуху и сравните, скажем, с египетскими и американскими пирамидами, храмами Индии, даже стоунхенджем. Снова желаемое за действительное.. Я писал о языке и его корнях, но не о территории. Времени нестабильности планеты были характерны массовые миграции.
Далее, что значит "тяготеть к Европе"? Какой-такой магнит? Разве что людям хочется свалить отсюда, чтобы получать деньги за работу, а не подаяние. Вот и весь магнит. Кстати, а Америка куда нас магнитит-она тоже в Европе, или Европа так намагнитила, что мы дальше проскочили? Да, мне хотелось бы посмотреть на четкую географическую линию, отделившую Европу от Азии. Это деление условно и говорить о центре Европы в планетарном масштабе по меньшей мере несерьезно. Теперь о веке белого человека. Заканчивается он, однако. Железный конь идет на смену крестьянской лошадке! Вымирает европейская цивилизация от старости, сытости и утраты иммунитета в общем смысле этого слова.
"Восток-это колонизация". Кого и кем? Совершенно непонятные ассоциации у тебя в голове. Разве что с востока приходили монголы и колумбы колонизировать более западные области...
наверное принадлежу к тем людям которые думают, что если они что-то знают, то это знают все. от сюда и кажущаяся "аксиома". 1). возми точку в середине украины и проведи её ровно на восток. продолжительность зимы (не календарной, а климатической, погодной) начнёт увеличиваться, сответственно весны, лета, осени, сокрощаться. на запад наоборот. тоже самое произойдёт на север и на юг. это имелось ввиду, климатический пуп земли. если для тебя, трипольская культура (6 000 до н.э.),шумеры, араты, царские скифы, киевская русь не цивилизации, тогда что? объсни, не могу тебя понять. для того, чтобы строить пирамиды нужно делать расчёты, для этого нужно владеть письменностью. следы самой древней письменности на земле найдены в каменной могиле (8 000 лет) в донетской области и на чёрном камне (хортица), это импульсы человечеству. про америкосов и вырождении белого человека поговорим потом, может ты к тому времени что-то ещё прочитаешь, меньше будет глупых вопросов, больше понимания. с уважением.
К деду внук пришёл с вопросом,
Дед в полшаге от земли.
Кто такие малороссы,
Кто такие москали.
Малороссы,дед ответил,
Это мы,на старый лад.
Много нас живёт на свете,
У меня в Канаде брат.
Москали живут в России,
И у нас их есть слегка.
Мы им многое простили,
За прошедшие века.
Но внучок ,дитя зануды,
Вновь с вопросами бежит.
Иудеи и иуды
В чем различие ,скажи.
Объяснить тебе сумею,
Хоть года твои малы.
Иудеи—то евреи,
А иуды-то хохлы.
ужасный стих. дедушка вздрюченный хохлами, внучку мозги парит.
Дед, в плане погоды ты задал загадку, честно :) Мне всегда казалось, что Солнцу все равно, куда ты будешь линии чертить, в пределах одной широты оно греет одинаково. Другой вопрос, что на климат могут влиять другие факторы-близость теплых течений, почва, местность и прочее.. Но здесь трудно говорить о направлении. Прочерчивая линии по широте, пересечешь как горы, так и пустыни. Едва ли тут есть какие-то закономерности, тем более, что начерченная на восток линия вернется с запада :P
По вопросу культуры-ты конечно прав, что эти земли были обитаемы в древние века, я ведь и не спорил. Средние широты наиболее пригодны для выживания при "опрокидывании Земли", вследствие дрейфа магнитного полюса(об этом писали, была гипотеза, что всемирный потоп был вызван именно этим-сместилась ось-растаял лед, поменялись континенты). Речь ведь не о том, где люди проживали-они проживали везде, где их не резали и позволял климат. Речь о наличии именно сверхцивилизации. Например, по современным гипотезам, египтяне не имели никакого отношения к пирамидам-они пришли после и начали хоронить фараонов в пирамиды, которые там стояли до них еще тысячелетия. Причем все их попытки даже симитировать методы древних строителей выглядели жалкими, потому пирамиды сейчас-это наслоение убогих поздних пластов на величественные сооружения сверхцивилизации, оставившей грандиозный след. А что касается обжига глины и попыток передать мысль в виде рисунка-сорри, в этом нет ничего выдающегося. Это практически первые вещи, сделавшие человека человеком. Интересно? Безусловно. Но трепета, увы-не вызывает. Горшок едва ли можно считать артефактом. Просто бытовым предметом, хотя и древним... Повторюсь, древний человек жил не только в донецкой области и предметы такого рода были повсеместно, просто находят их там, где они лучше сохранились, или там, где на них наткнулись.
Если есть мова, культура, история , есть цель то мы великая нация-Украинцы.Сдать национальные интересы, наследовать принцып закабаливания нации вот и суть москалей.Такую державу легко уничтожить, а население сделать рабами Москвы.
to Котуня (Козацкое) Так то если есть!:) Желательно ещё, чтоб свое было:)) Мова то не совсем своя -поляки подсобили! Культура, ну если это можно считать полноценной культурой, то спорить не буду. История, с этим швах! Своей, реальных 17 лет, остальное понадергано из чужих, кусочками, часто не лучшими. Цель, вот тут самое главное! Цель в уничтожении коренного (русского) народа вырожденцами коего вы являетесь, в чем величие? Другие два предложения -сумерки сознания и комментарию не подлежат! :))
to MVL (Севастополь) Спасыби за цикаву розмову, дякую тоби Боже, шо я не москаль.