Лента новостей

15 июня 2019 - 10:00
728
8

Кому выгодно дело Ивана Голунова

Важный урок – история Голунова показала, насколько велико недоверие к СМИ в России.
Петр Акопов

Главная реакция на дело Ивана Голунова – недоумение и недоверие. Что вообще это было?

Нет, речь не о том, что произошло в центре Москвы 6 июня с журналистом «Медузы» Иваном Голуновым – а с тем, что происходило в следующие пять дней и будет происходить дальше.

Реакция на арест Голунова – вот что самое важное и интересное.

Да, судя по всему у Голунова не было наркотиков – ему их банально подбросили. Такая практика существует у полицейских, борющихся с наркоторговлей, – и хотя к ней прибегают в основном в отношении реальных наркоманов, против которых не хватает улик, оправдывать ее нельзя.

Именно из-за нее в местах заключения сидят в основном потребители наркоты – а не торговцы. Учитывая, что по наркостатьям сидит каждый четвертый российский зэк (130 тысяч из 560), проблема наркопосадок давно уже назрела и перезрела. Так что если рассматривать дело Голунова именно с этой точки зрения – как повод для реформирования всей системы борьбы с наркоторговлей – то его положительный эффект можно было бы только приветствовать. Ведь что мы имеем в сухом остатке в этом разрезе?

Полицейские подкинули Голунову наркотики, общество возмутилось, власти быстро среагировали, невиновного отпустили, виноватых в нарушениях (то есть генералов, курирующих соответствующие подразделения столичной полиции) сняли, а виновных в преступлении (то есть фабрикации и подбрасывании) обещают привлечь к ответственности. Уполномоченный по правам человека и депутаты говорят о необходимости корректировки законодательства и УПК (не только в части наркостатей – но и процедур связанных с мерами пресечения, то ареста подозреваемых). Владимир Путин еще выскажется о деле Голунова и реформе работе полиции на прямой линии 20 июня – то есть дело будет двигаться в правильном направлении.

Но наркотики – лишь часть этой истории. И самая простая. Потому что дело Голунова попытались превратить в политическое – и это получилось.

Сначала радикальные борцы с Путиным раскрутили историю как «типичный случай произвола преступной власти» - вот, все у них так, чекисты сначала украли нашу свободу,  а теперь затыкают рты либеральным журналистам-расследователям, вскрывающим грехи силовиков и чиновников. Поводом стало то, что Голунов занимался различными расследованиями  - в том числе и похоронного бизнеса в столице. И якобы нашел свидетельства связи его то ли  со столичными чиновниками, то ли даже с главой столичного ФСБ. Вот за это и пострадал. А так как власть никогда не сдает своих – то все на улицу, давайте давить и требовать.

И хотя власть среагировала более чем оперативно – уже в первый же день московский мэр поручил главе столичной полиции разобраться – ее все равно обвиняли в желании все скрыть.

Неизвестно, кто заказал Голунова – но простой здравый смысл не позволяет поверить в то, что глава столичного управления ФСБ, если бы он и был замешан в этом деле, стал бы так топорно и бездарно организовывать задержание. А ведь именно очевидные проколы в деле Голунова и послужили катализатором широкого общественного возмущения – начиная от фотографий нарколаборатории, изначально опубликованных без уточнения, что это не голуновская, а та, на связь с которой он проверяется, и заканчивая уверениями знающих его людей в том, что он точно не наркоман.

То есть версию большого заказа, тем более политического, можно считать абсурдной – что не отменяет как версии заказа «рядового», то есть каких-то задетых расследования Голунова бизнесменов и чиновников, так и версию обычного полицейского разгильдяйства (преступного, да). То есть наркополицейские вели дело какой-то наркогруппировки, торговавшей наркотой в клубах, разрабатывали его участников, в поле зрения оказался Голунов (а он вполне мог быть знаком с кем-то из посетителей гей-клубов, торговавших наркотиками), его взяли в разработку – и решили сделать одним из участников преступного сообщества.

Такая версия имеет право на существование - но, конечно, сейчас важно дождаться результатов объективного расследования Следственного комитета. Заминать дело или переводить стрелки власть совершенно не заинтересована. Потому что главной проблемой сейчас являются не либеральные борцы с режимом – маргинализированное столичное меньшинство, не имеющее поддержки в России – а обычное патриотически настроенное большинство. Немалая часть которого тоже видит в деле Голунова заговор – только вот не против «честной прессы», а против государства.

Да, они обвиняют власть в том, что она поддалась на провокацию – даже не столько нарколобби (которое таким образом продавливает легализацию наркотиков), а отечественных майданщиков. Те действительно используют любой повод для демонизации власти – и пытаются раскачать ситуацию, привлекая под всевозможные протестные темы разные группы недовольных.

Так было недавно в случае с протестами против строительства храма в одном из скверов Екатеринбурга – и там тоже власть пошла на уступки, проведя опросы и подвесив ситуацию. Вот, а теперь дело Голунова – и власть сдает полицейских, подрывает доверие к себе со стороны силовых структур. И вывод – будет майдан, и обиженные полицейские не выйдут на защиту власти.

Опасения государственников понятны – но в данном случае для них нет оснований.

Никто во власти никого не сдает – Путин заинтересован в наведении порядка в полиции куда больше любого болтуна с «Эхо Москвы». Но только настоящего порядка – не такого, при котором коррупционеры, воры-бизнесмены и наркоторговцы сращиваются с силовиками, но и не такого, при котором полиция закрывает глаза на наркоторговлю и коррупцию, потому что лишена полномочий и боится «гражданского общества». В кавычках гражданского – потому что мы знаем, как часто группы различных меньшинств (от сексуальных до национальных, от олигархических до политических) пытаются приватизировать, присвоить себе право выражать общественное мнение. И подменяют повестку – ставя свои частные права и проблемы выше интересов и проблем большинства, а потом фактически навязывая власти и обществу свои представления о добре и зле, свои законы и правила.

Вот такого нам точно не надо – ни в политике, ни в морали, ни в борьбе с наркотиками.

Но в деле Голунова власть не проявляет слабость – и даже не просто перехватывает повестку у тех, кто хочет сыграть против нее. Она наводит порядок, реагирует на реальную проблему – а ситуация в сфере борьбы с наркопреступностью это и в самом деле проблема – продолжает общий курс на очищение как правоохранительных органов, так и управленческого аппарата в целом.

Это сложнейшая проблема, связанная с развалом всей кадровой работы в постсоветский период, с нашествием на госслужбу проходимцев и жуликов – но ее постепенно решают, как с помощью ужесточения законов, так и через выстраивание новой кадровой политики. Да, это сложно и долго – но никакой альтернативы этому нет. Так что дело Голунова можно и нужно обратить к пользе нашего государства, к очищению полиции – то есть к ее укреплению, к повышению доверия к ней. А значит – и к укреплению России как таковой. Тогда, в конечном счете, оно окажется выгодно всем нам.

Еще один важный урок – история Голунова показала, насколько велико недоверие к СМИ в России – тот факт, что за Голунова вступились самые разные журналисты и постоянно звучала тема «корпоративной солидарности», вызвал ответную реакцию рядового обывателя: вот, своих отмазывают.

Люди не доверяют прессе – и не только либеральной, то есть откровенно антипутинской – потому что видят, как она отстаивает права одного из своих (пусть и очень важные), но практически не реагирует на важные и беспокоящие людей проблемы.

Два убийства, совершенных на за неделю в Москве мигрантами, не стали поводом для массовой акции журналистов – никто их них не вышел на улицу в майках «Мы все Никита Белянкин» и «Мы все Сергей Чуев».

Корпоративная солидарность выше национальной?

Или дело в том, что не чувствуют свою принадлежность к русскому народу – зато не прочь продемонстрировать свою ярость в борьбе с его государством.

Петр Акопов

Поделитесь этой новостью с друзьями:

Средняя оценка: 1.5 (2 голосов)

Обсуждение (8)

Аватар пользователя Ляпсус-Городской
постов:
1431
Ляпсус-Городской (Севастополь)
- 15/06/2019 в 12:29

Не в плане докопаться, до г-на Акопова, а как бы расширяя горизонты его версий и напрашиващихся выводов:

1."дело Голунова именно с этой точки зрения – как повод для реформирования всей системы борьбы с наркоторговлей – его положительный эффект можно было бы только приветствовать." - так кто дал повод? Конспирологию включать или очевидно?

2. "Неизвестно, кто заказал Голунова – но простой здравый смысл не позволяет поверить в то, что глава столичного управления ФСБ, если бы он и был замешан в этом деле, стал бы так топорно и бездарно организовывать задержание" - вспоминается папаша Мюллер из "17 мгновений" -  "Умный профессионал не поехал бы в приют!..." Но вы же г-н Акопов сами опровергаете свой "простой здравый смысл" далее: "версию большого заказа, тем более политического, можно считать абсурдной – что не отменяет как версии заказа «рядового», то есть каких-то задетых расследования Голунова бизнесменов и чиновников, так и версию обычного полицейского разгильдяйства..." - А "рядовых", кто набирает (подбирает под себя) и контролирует (ставит задачи) ? Или вы думаете, что после развала 90-х, а точнее с перестройки 80-х коррозия коррупции и непрофессионализма смогла проникнуть только на поверхностные ("рядовые") уровни государственных структур и спецслужб с органами МВД, а в верхах сплошь профи с "холодным, горячим и чистыми"? Сами пишите: "связанная с развалом всей кадровой работы в постсоветский период, с нашествием на госслужбу проходимцев и жуликов...", но думаете, что многочисленные события последних лет, в особенности с сенаторами и полковниками - миллиардерами..., речами властных дам о макарошках..., гонках выпускников  заведения ФСБ на Гелендвагенах, и провалами по всем благим планам (особенно по "майским указам президента" разных лет!) не говорят о том, что во власть не происходит именно регрессивный отбор?  "постепенно решают ...через выстраивание новой кадровой политики"? Кто решает? Медведев? Сурков? Кириенко? Набиулина с Силуановым и Орешкиным деньгами, или Киселев с Эрнстом в эфире?   Вот у нас тут "молодой технократ" оказался еще более худшим градоначальником, чем отставной картонный адмирал! Пользы от них практически ноль, но от молодого вреда на порядок больше, а кто их выдвинул и рекомендовал из кадровиков? Только не надо про наш, или Чалого выбор, выбирали из тех, которых рекомендовали "решающие все кадры".

3. "Путин заинтересован в наведении порядка в полиции куда больше любого болтуна с «Эхо Москвы»" - говорите? Ну по логике вроде так и должно быть. Да и во всех вопросах государственного развития он вроде тоже заинтересован, правда думаю, что не больше, чем любой обычный гражданин, во всяком случае, странным образом, работа нынешнего правительства ( а в нее и кадровая работа входит и борьба с наркотиками...) большинство граждан не устраивает, чего даже не в силах скрыть ВЦИОМ, а Путина устраивает.

4."Корпоративная солидарность", когда все начинают делиться на корпорации - "мы журналисты", "мы право охранители", "мы чиновники", "мы москвичи", "мы чеченцы" ... и  "своих в обиду не дадим - не сдаем - не бросаем!" ведет к развалу общей корпорации  именуемой Родина. Опыт нашей истории (да и не только нашей) говорит о том, что повод к потрясением всегда создает "корпорация верхов" утратившая ( в результате кадрового регресса дошедшего до самого верха!)  способность и возможности к осуществлению желаний и чаяний "корпорации низов", или пытающаяся осуществить свои  желания, которые очень часто на руку сторонним "наблюдателям".

Аватар пользователя Fronsac
постов:
338
Fronsac (Спб)
- 15/06/2019 в 12:53

Акопов, профессиональный манипулятор, на содержании, не только не имеющий собственного мнения, но даже не имеющий представления, что бы это могло быть.

Пишет о недоверии к СМИ и параллельно внедряет идеи.... Последняя фраза опуса (где о принадлежности к русскому народу) симтоматична и забавна.

_____________

Есть идея создания нового формата журналистики в Севастополе! :)

Аватар пользователя Skhuls
постов:
41
Skhuls (Sewastopol)
- 15/06/2019 в 13:13

 Это была провокация Госдепа.  Ментам заплатили что бы они  арестовали какогото  журналиста и сорвали СанПетербурский Форум ,Заседание Шос,День России и Прямую линию Путина.  Это Провокация спецслужб Америки. 

Аватар пользователя Ляпсус-Городской
постов:
1431
Ляпсус-Городской (Севастополь)
- 15/06/2019 в 14:05

to Skhuls:  Через агентов госдепа в МВД и ФСБ?

Аватар пользователя гейзер
постов:
3340
гейзер (Севастополь)
- 15/06/2019 в 15:35

Не только манимулятор на содержании, а вдобавок и недалёкий. Гнать такую пургу. Это кем нужно быть, чтобы считать обывателя полным дебилом. Здесь как раз большая политика, борьба кланов и срыв получения ярлыка от китайского императоора. Парханоиды делят мир и делят территорию России. https://youtu.be/0eucg_uVeCE

Аватар пользователя Skhuls
постов:
41
Skhuls (Sewastopol)
- 15/06/2019 в 16:44

 

to Skhuls:  Через агентов госдепа в МВД и ФСБ?

 

to Ляпсус-Городской:  Агенты везде пролезли и вредят по заданию госдепа. 

Аватар пользователя Ляпсус-Городской
постов:
1431
Ляпсус-Городской (Севастополь)
- 15/06/2019 в 18:12

to Skhuls:  Ну дык коли они уже везде, не пора ли чистку проводить и начать ее как раз с ФСБ, МВД, судей и прокуроров? Полиграф, углубленный анализ доходов и собственности зарегистрированных не только на этих лиц, но и на  всю их родню... Задаться вопросом, а не слишком ли успешна в бизнесе жена должностного лица, не знающая даже где и когда собираются советы директоров записанных на нее фирм? А его ребенок учившийся за бугром, а возможно и получивший там гражданство, не слишком ли часто меняет мерседесы с ягуарами нигде не работая? А мама не устала приборку делать в многочисленном жилье в разных местах, а то и городах на суммарной жилплощади в тысячи метров? И как он с такими родственниками и таким богатством еще и на должности призванной охранять может спросить с чиновников призванных развивать, или еще с кого? Только вот реально ли это? Если нет, то реально, что государство уйдет на дно и раствориться в истории. Чувства даже самосохранения у привыкших вкусно и халявно жрать на должности нет, а есть уверенность в безнаказанности, о чем еще дедушка Крылов писал в баснях. Чем закончилось - известно, чем закончиться в этот раз есть сомнения?

Аватар пользователя Baybay
постов:
1
Baybay (Крым)
- 19/06/2019 в 9:32

Этот писатель больше навредил при попытке отмазать плутократию от того что мы видим каждый день .

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

ТОП 5

Частные объявления