Американский пропагандист оценил вложения в Крым

Бывший замминистра финансов РФ Сергей Алексашенко, который давно живёт в США, попрекнул куском хлеба жителей Крыма и Севастополя, с которыми решил стравить сограждан из материковой России. Алексашенко подготовил книгу, в которой привёл в ней свой подсчёт того, по сколько России обошлось возвращение полуострова. Отрывок из неё опубликовало издание Forbes.

Только в 2014 году, по данным Алексашенко, для «поддержания» Крыма федеральные власти выделили 55 миллиардов рублей, а к концу 2019-го общая сумма расходов Москвы на полуостров достигнет 700 миллиардов рублей. К этой сумме Алексашенко ловко добавил косвенные затраты и получились внушительные полтора триллиона рублей.

«По 10 тысяч с каждого российского гражданина, включая беспомощных стариков и младенцев», — заявил американец Алексашенко.

Странные цифры и стратегические задачи

Исчерпывающую характеристику Алексашенко в области финансов дал ныне покойный экс-глава Центробанка РФ Виктор Геращенко, когда прокомментировал одно из его громких заявлений словами: «Вы что, Алексашенко не знаете?», считает крымский политолог Владимир Джаралла.

«Тем самым он оценил и его профессионализм, и его уровень компетентности. От себя добавлю, что господин Алексашенко давным-давно находится в зоне либеральной оппозиции, где занимает нишу экономиста, и совершенно по-пропагандистски комментирует любые действия российского правительства и любые экономические шаги России. Комментирует исключительно отрицательно.

Дело в том, что сейчас либералы отрабатывают очень важную для них тему, подсказанную извне, о том, что Крым слишком дорогой, «чёрная дыра» для российской экономики. То, что Крым — камень на шее России, это профанация. Кроме того, у меня очень большой вопрос к приведённым <Алексашенко> цифрам», — сказал он.

Политолог отметил, что Москве ещё многое предстоит сделать, чтобы Крым стал самодостаточным регионом, но то, то Крым динамично развивается — факт очевидный и не требующий доказательства; но самое главное — в отношении Крыма российское руководство продемонстрировало то, что может устанавливать стратегические цели и планово их решать.

«Первостепенной задачей после возвращения Крыма в Россию было выявление «больных мест». И они были выявлены мгновенно — кратчайшее состояние инфраструктуры. Результат <прошедших после этого> пяти лет мы видим своими глазами — Крымский мост, аэропорт «Симферополь» и достраивающаяся трасса «Таврида». Следующий этап, — развитие производства, — на который мы постепенно переходим», — подчеркнул Джаралла.

Он отметил, что всякая ложь, замешанная на пропаганде, всегда накладывается на определённые настроения в обществе, в данном случае — на то, что эйфория от Русской весны прошла.

Крым — российская Калифорния

С тем, что слова Алексашенко чистой воды пропаганда и выполнение западного заказа, согласился проректор Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец.

«Действительно, Россия произвела достаточно серьёзные вливания в экономику Крыма, но, безусловно, эти вливания на пользу всей России. Крым может со временем стать и обязан стать российской Калифорнией, богатым и преуспевающим регионом. Но для этого нужны стартовые вложения. Прибыль от инвестиций в крымскую экономику и социальную сферу окупятся с большим запасом. Нельзя говорить о том, что эти деньги оторваны от экономики, что вынуты из бюджета домохозяйств и потрачены не известно на что.

Говорить о том, что Крым — некий балласт и кандалы на ногах России, абсолютно неправильно. Это пропаганда и искажение действительности. Потому что Крым для России — это не пассив, а актив. Это инструмент, который позволит развивать нашу страну», — подчеркнул Зубец.

Ещё по теме: Украина и санкции сделали Крым любимым сыном России

При достаточных вложениях, при развитии инфраструктуры Крым заменит для многих россиян поездки заграницу, соответственно, уменьшится отток денег заграницу, продолжил эксперт. Полуостров с многовековой историей представляет колоссальный интерес для всевозможных культурных и туристических проектов, подчеркнул он.

«Безусловно, экономика России не равномерна. Есть более благополучные регионы — те же самые нефтяные регионы; Москва с её финансами и крупными корпорациями; Питер со спортом, туризмом и кораблестроением. Есть регионы более слабые в силу объективных обстоятельств. Но так как страна у нас единая и государство у нас социальное, федеральный центр поддерживает везде приблизительно одинаковый уровень за счёт социальных трансфертов.

Но Крым нельзя приравнивать к дотационным регионам, потому что Крым — регион развития. Те средства, которые закачиваются в экономику Крыма сейчас, — не благотворительность по отношению к населению. Это инвестиции в регион, который очень скоро может стать одним из доноров, с экономикой, которая будет развиваться быстрее, чем экономика нефтяных регионов», — считает проректора Финансового университета при правительстве РФ.

Алексей Зубец обратил внимание, что уже сейчас исследования о развитии регионов, которые проводит Финансовый университет, показывают, что Крым и Севастополь занимают первые места по потенциальному росту ВВП среди регионов России.

Власта Пидпалая

Фото Наталии Назарук