Зачем взрослые вторглись с камерами в туалеты школ?

По России распространилось поветрие «охранного вуайеризма»: камеры наблюдения устанавливают в местах, где их быть не должно, и записывают интимные моменты.

«Большой брат» для школьников

Свежий случай произошёл в Ярославле: в школе № 4 камеры разместили в туалетах для мальчиков.

И направлены они туда, «где нет [перегородок] кабинок, либо внутрь самих кабинок», отметила глава ассоциации «Лига безопасного интернета» Екатерина Мизулина 29 октября со ссылкой на поступившие к ней сведения.

В учебном заведении в тот же день заявили, что информация Мизулиной — «неправильная», и уточнили: «Неправда. Интересно даже: она была зафиксирована в кабинке? У нас же они (камеры — прим.) не направлены на кабинки».

В школе добавили, что записи наблюдения находятся у заместителя директора по безопасности, рассказал «Подъём».

На то, что не всё в порядке там, указала реакция властей на произошедшее.

Департамент образования Ярославля предписал учебному заведению приостановить наблюдение и демонтировать оборудование, узнал «Коммерсант». А прокуратура потребовала от директора школы устранить нарушения и привлечь к ответственности виновных лиц, уточнил «76.ру».

По просьбам родителей

Глава «Лиги безопасного интернета» также рассказала, что камеры в туалетах есть «во многих школах». Например, по её данным, в Перми, Липецке и Самаре.

Она предположила, что появление наблюдения связано с борьбой с вейпами. И рассказала, что во время её учёбы в школе ни один ученик не посмел бы курить в туалете.

«За углом школы — да, курили, хотя и за это ругали. Но внутри это было невозможно. Я не понимаю, куда всё ушло. Почему нужно снимать двери с кабинок, ставить камеры, унижать детей, унижать учителей, заставляя их следить в туалетах за детьми? Есть же методы воспитания, проверенные временем. Почему нужно нарушать неприкосновенность частной жизни, отменять понятие стыда, нарушать границы этики?» — недоумевает Екатерина Мизулина.

По её словам, дети из разных регионов пишут, что «из-за камер стесняются ходить в туалет в школе и терпят до дома», а родители и учителя объясняют такое наблюдение «борьбой с хулиганством и порчей имущества».

Директор севастопольской школы № 32 Оксана Максимова объяснила появление камер в туалетах своего учебного заведения требованием родителей учеников. Что его вызвало, она не уточнила.

По словам Максимовой, это сделано правомерно — на основании внутренних документов учебного заведения, с одобрением и благодарностью взрослых.

Власти Севастополя заверили в законности такого шага — для предотвращения вандализма и пресечения правонарушений и травматизма среди школьников.

Есть серьёзные вопросы

Установка камер видеонаблюдения в туалетах и других подобных помещениях вызывает серьёзные правовые и этические вопросы, сообщил ForPost управляющий партнёр юридической компании «Интеллектуальная защита» Юрий Митин.

По его оценке, установка видеонаблюдения в местах, где люди имеют право на личную жизнь — такие, как туалеты и душевые, — является нарушением Конституции и закона о защите личных данных.

«Статья 23 Конституции РФ гарантирует право на неприкосновенность частной жизни. Установка камер в таких местах может квалифицироваться как «охранный вуайеризм» — это действие, направленное на наблюдение за личной жизнью граждан, что недопустимо и может повлечь за собой уголовную ответственность. В соответствии с федеральным законом «О персональных данных» (№ 152-ФЗ), обработка персональных данных, включая видеозаписи, должна происходить с согласия субъекта, что в данном случае невозможно», — сказал он.

Защита от вмешательства

Чтобы обезопасить себя от видеонаблюдения там, где его быть не должно, взрослым и детям следует быть внимательными к своим правам, продолжил Юрий Митин.

По его словам, если они обнаружили установленные камеры в интимных местах — например, в школьном туалете — нужно сообщить об этом администрации учебного заведения и правоохранительным органам.

Также надо фиксировать факты установки камер, фотографируя или снимая видео о них, и собирать свидетельства других людей, уточнил он.

«В случае игнорирования ваших жалоб можно обратиться в прокуратуру или другие надзорные органы для проведения проверки. Обучайте детей тому, что они имеют право на личную жизнь и как действовать в случае нарушения их прав. Важно, чтобы в нашем обществе соблюдались права и свободы граждан и такие случаи не оставались без внимания», — подытожил собеседник ForPost.

«Отвратительный урок детям»

«Гипертрофию образовательного надзора», особо проявившуюся при проведении Единого государственного экзамена, разгромил действительный член Российской академии образования, доктор педагогических наук Марк Поташник ещё в 2017 году.

Он обратил внимание на «отвратительный тотальный обыск» учеников «при свидетелях и надзирателях», с раздеванием детей до нижнего белья — и делают это педагоги.

«Психологи объясняют, что шмоны, которые сопровождают задержанных полицией и заключённых в тюрьмах с первого до последнего дня лишения свободы, являются одним из самых травмирующих и унизительных факторов, напоминающих о бесправном положении человека», — отметил академик.

Наблюдая за этим, Поташник потерял дар речи и от того, что «это унижение творят сами учителя», и от того, что никто из школьников и родителей не протестует.

Его также удивило, что дети уже не обижаются, «ибо шмон (обыск) стал нормой».

«Мы все осуждаем телепередачу «Дом-2», но школа… движется к этому. Недоверие к ученику, априори подозрение в нечестности, жизнь под стеклом становятся нормой жизни. И это — отвратительный урок детям на всю их жизнь: урок беспардонного цинизма. И они обретают опыт унижения человеческого достоинства. В том или ином виде они так же будут относиться к своим детям, другим людям», — подчеркнул Марк Поташник.

По его мнению, так как искушение учеников велико, то для любого досмотра некоторые из них — «мышки» — придумывают нечто, позволяющее проскочить. Они приобретают не только опыт «беспардонного унижающего человека поведения, а что ещё страшнее — дети тренируются, обретают опыт обмана государства» на всю жизнь.

Он также привёл примеры от учительницы, которая долго была организатором при проведении ЕГЭ.

По её словам, при всех злоключениях экзамена «выход в коридор только в сопровождении. Туалет почему-то общий для девушек и юношей. Толпиться нельзя. Надзор продолжается и внутри туалета. Нужно видеть смущённые от стыда и униженности лица учеников».

Она рассказала, что была свидетелем случая, после которого «наотрез отказалась ездить уполномоченным на ЕГЭ».

«Девочка попросилась в туалет, ей сказали, что её проводят, дождутся у туалета, приведут назад, и про камеры напомнили. Подумав, она отказалась. Когда закончился экзамен, она не уходила, нервно ждала, когда все уйдут. Оказалось, девочка не смогла вытерпеть и описалась на экзамене. Она запомнит этот случай на всю жизнь. Ладно, в городах, где дети побойчее, а в провинции всё принимают за чистую монету, как написано, так и стараются выполнять, ещё сильна вера в государевы указы. За что ей любить школу?» — поделилась историей учительница.

Алексей Лохвицкий