Председатель Законодательного собрания Алексей Чалый прокомментировал просьбу представителя губернатора Севастополя "не превращать парламент в арену для критики Правительства", прозвучавшую во время обсуждения одного из законопроектов.
- Мне кажется, это неправильный посыл. Парламент изначально должен быть ареной для оценки Правительства, по крайней мере. Это функция законодательной и представительной власти. Поэтому я превращу парламент в арену сейчас. Оценка может быть как со знаком минус, так и со знаком плюс. В качестве эксперимента, превращая парламент временно, на одну минуту, в арену для похвалы Правительства., - сказал Чалый и продемонстрировал на практике, как это может происходить.
Вопрос касался финансирования объектов Севастополя, подлежащих первоочередному ремонту и реконструкции.
Чалый отметил, что, хотя претензии депутатов, не успевших ознакомиться со списком объектов, претендующих на первоочередной ремонт и реконструкцию, справедливы, тем не менее, качество подготовки документа заслуживает похвалы.
- Впервые правительством подготовлен документ надлежащего качества, который не вызвал вопросов у профильного комитета: представлен пообъектный список, есть готовность обосновать целесообразность включения в него каждого объекта. За все время мы сталкиваемся с этим впервые. Поэтому, несмотря на то, что из-за сжатых сроков возникают недоговоренности, я предлагаю этот правительственный порыв поддержать с учетом объективной потребности начинать проводить ремонт и реконструкцию в городе, - сказал глава Заксобрания.
Чалый отметил, что, хотя претензии депутатов, не успевших хороошо ознакомиться со списком объектов, претендующих на первоочередной ремонт и реконструкцию, справедливы
Не успели хорошо, но претензии справедливы - что-то новенькое
to Земляника (Севастополь)
Трансляцию смотрите, будет понятно. Регламент был нарушен: правительство поздно внесло документ.
- Мне кажется, это неправильный посыл. Парламент изначально должен быть ареной для оценки Правительства, по крайней мере.
А где арена критики ЗС?
to Геннадий Весёлкин - Мне кажется, это неправильный посыл. Парламент изначально должен быть ареной для оценки Правительства, по крайней мере. А где арена критики ЗС?
Удобно.
Видимо только выборы, раз в четыре года
Хороший вопрос !
Парламент - это место для дискуссий!!! С целью принятия решений (законов). А не для критики.
Для сведения.
Критика - только частичка работы любого законодательного органа (ЗС).
Где этот список?
Попытки " построить " исполнительную власть могут закончится довольно неожиданно.
Вот для примера , в Мурманской области председателя ЗС лишили полномочий и завели уголовное дело , за старые коммерческие дела .
А в ЗС всё говорят мы сами с усами , изучайте господа опыт других регионов
to тундра (кольский полуостров)
стесняюсь спросить, уж не вас ли))) Извините, аватар и ник навели на мысль))
to кэт (Севастополь)
Нет не меня , но человек мне импонировал , фамилия его Шамбир , можете посмотреть в инете
Да Зак Собранию и Правительству делить нечего, а надо работать сообща - одной командой. Правительство говорит каких им законов не хватает для деятельности, законодатели их рассматривают, рассматривают и принимают свои законы, которые регулируют не рассмотренные вопросы. Причём взаимодействие исполнитель - законодатель должно быть непрерывным туда-сюда, а то можно законы принимать - Луну с неба достать, а как это будет делать исполнитель? Да сюда ещё надо добавить судью, т.к. он должен понимать суть закона, а не интепретировать на свой лад по форме.
Ну никого же не удивляет, что в организме руки не борятся с ногами и т.п. А если начинается такая борьба, то значит организм заболел и его надо лечить.
OlegY (Севастополь)
Да Зак Собранию и Правительству делить нечего.....
Есть чего, это называется бюджет и власть.
А что это за порядок, при котором депутаты постоянно не успевают знакомиться с законопроектами?
Так и будет продолжаться? Все 5 лет?
Снизошёл.
от холода.
"Возьмите минуту".
... Свет слепит глаза
Вообще-то выделяют слизь...
А по правде: ворон ворону глаз не выклюет!
Снизошёл. Возьмите минуту . ... Свет слепит глаза от холода. И не надоело господину Чалому роль блаженного, уж больно переигрывает, пора спектакль заканчивать. Люди поверили, а он ну никак не тянет, да и сдал Севастополь пришлому, мы видим как это все выглядит. ЗАНАВЕС!!!
Плохо, ЧТО НЕЛЬЗЯ СВИСТЕТЬ
чалый - только и осталась на него надежда ,губернатор выполняет просто команды из москвы , умеет то чему его научили - приказ - закон для подчиненного.Хорошо бы у ВВ было бы для него время . давать команды , а так руководят сероватые кардиналы - национализацией, прихватизацией , другими аннексиями -земелька да недвижимость , а чего дорогами не поволноваться , привлечением инвесторов например? Чалого если передавят кому не нравится независимость , больше апеллировать будет в городе не к кому .Площадка заксобрания , ранее горсовета - лучшее место для призыва к ответу исп власти. Если сговор двух ветвей - все преврващаются в вопиющих в пустыне.
SAA (Севастополь) Есть чего, это называется бюджет и власть.
Ну, если они так и будут пытаться перетягивать канат вместо того чтобы заниматься делом, то беда.
А им есть над чем работать: согласовать порядок внесения законов (чтобы не было в последнюю минуту, а никто из депутатов ни в зуб ногой по теме), подключать депутатов к работе над законами.
Спасибо, Алексей Михалыч, за тяжкий труд на благо города и его жителей. Надеюсь вы не обращаете внимание на подлые плевки в спину от разных челов, пиарящихся здесь.
спасибо Алексей Михалыч что ваша зарплата в разы больше моей.и в сотню больще каждого севастопольца
Алексей Чалый-рыцарь и честный человек.первый протянул руку Губернатору и предложил-ребята давайте жить дружно. ну и что мешает?
Неужели приняли решение, что надо работать совместно на благо города.
Хочется верить, что это не результат того, что тучи стали сгущаться и доверие стало исчезать. Жизнь покажет и рассудит. 
Есть старая поговорка: «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат». Вот и мне отсидеться бы в стороне, глядишь и чуб был бы цел. Но чему быть, того не миновать, рискну сказать несколько слов, с оговоркой. Для меня нет разницы в том, какая трибуна используется для критики: парламентская или внепарламентская. Главное, от кого исходит эта критика. Речь о лицах, имеющих депутатский мандат. Не вдаваясь в долгие рассуждения на тему, что такое оценка работы и что такое критика работы , сразу приведу пример. Прямая речь: «нельзя руководствоваться безответственным лозунгом Шарикова из повести М. Булгакова «Собачье сердце»: «Взять всё, да и поделить…». Это высказывание одного из депутатов в адрес правительства, принявшего постановление о национализации отдельных объектов (своими словами).
В этих словах не содержится даже намёка на критику или оценку действий правительства. В них больше обвинения и сравнения с киношным героем (образом). Это мое, сугубо личное мнение. Не буду дальше продолжать, а сразу подведу итог сказанному. Никто не ограничивает и не может ограничить депутата в его высказываниях в чей- либо адрес, по определению, но они должны, хотя бы соответствовать этике, той самой, в отношении которой депутаты проголосовали и приняли закон.
Желание похвалить с трибуны парламента заслуживает похвалы.
Готов к продолжению разговора.
Линьков- ранимая душа, добавлю, слишком ранимая
Советы космического масштаба, тут:
http://my.mail.ru/mail/i-am-ok/video/14/2779.html
Житейские советы, коротко тут (советую):
http://www.briefly.ru/rotterdamskij/pohvala_gluposti/
Спасибо, Алексей Михалыч, за тяжкий труд на благо города и его жителей. Надеюсь вы не обращаете внимание на подлые плевки в спину от разных челов, пиарящихся здесь.
1000%
Год прошел, а воз и ныне там.
to Ставрида (Севастополь) Спасибо, Алексей Михалыч, за тяжкий труд на благо города и его жителей. Надеюсь вы не обращаете внимание на подлые плевки в спину от разных челов, пиарящихся здесь.
От человека с_Тавриды трудно ожидать иной оценки. Но элементарная логика хотя бы должна быть. Презрительно называя плебс "челами", следует понимать, что пиариться им ни к чему, т.к. шансов на избрание в представительские органы у них практически нет.
Впрочем, возможно, данное высказывание истекает из незнания смысла слова "пиариться". Что также не красит цвет интеллигенции с_Тавриды.
to КМД (Севастополь) Алексей Чалый-рыцарь и честный человек.первый протянул руку Губернатору и предложил-ребята давайте жить дружно. ну и что мешает? Это как раз понятно. Менталитет разный. АМ привык работать в команде, ему было бы комфортно работать совместно с исполнительной властью. По крайней мере это должно влиять на эффективность, когда критика воспринималась бы не как "наезд", а как пожелание более качественно делать свою работу.
Губернатор же - человек вертикали, ему привычно получать и отдавать приказы, какого бы качества они ни были. Ему странно, что кто-то пытается поставить под сомнение действия его самого и подвластных ему людей.
К тому же у АМ - команда. А у Губернатора в большинстве своём "специалисты", которые в первую очередь думают, как не потерять занятое место, а интересы города для них - непонятная целевая функция, не формализованная в современных регламентах.
to КМД (Севастополь) Алексей Чалый-рыцарь и честный человек.первый протянул руку Губернатору и предложил-ребята давайте жить дружно. ну и что мешает? Это как раз понятно. Менталитет разный. АМ привык работать в команде, ему было бы комфортно работать совместно с исполнительной властью. По крайней мере это должно влиять на эффективность, когда критика воспринималась бы не как наезд , а как пожелание более качественно делать свою работу. Губернатор же - человек вертикали, ему привычно получать и отдавать приказы, какого бы качества они ни были. Ему странно, что кто-то пытается поставить под сомнение действия его самого и подвластных ему людей. К тому же у АМ - команда. А у Губернатора в большинстве своём специалисты , которые в первую очередь думают, как не потерять занятое место, а интересы города для них - непонятная целевая функция, не формализованная в современных регламентах.
У Чалого не команда, а такая же вертикаль подчиненных на зарплате. Не зря в городе про его команду бытует другое определение-секта.
По факту между его подчиненными и меняйловскими разницы мало. Поэтому результаты в работе мало чем отличаются.
Спасибо, Алексей Михалыч, за тяжкий труд на благо города и его жителей. Надеюсь вы не обращаете внимание на подлые плевки в спину от разных челов, пиарящихся здесь.
Снова заказной пост. Судя по результатам с тяжким трудом промашка выходит. Пока только тяжкие воспоминания о былых заслугах.
to OlegY (Севастополь)
Так о том и речь, что есть сроки представления документации и сроки рассмотрения, чтобы войти в курс депутатам. Все на сайте ЗС.
А вот кто не выдерживает и почему нужно в последнюю ночь принимать решение вопрос риторический.
Считаю, что нужно больше депутатов на постоянной основе, тогда бы можно было сократить сроки рассмотрений.
критика - отправная точка для дальнейшего развития
, а не повод для оправданий и ничегонеделания назло.
Иногородних - ни в коем случае! Срок проживания в Севастополе - не менее 25 лет. Пусть ОП будет советом старейшин.
Можно дискутировать, рассуждать, входить в положение .... Нам нужен результат при прозрачной работе, отсутствии ляпсусов и злоупотреблений. Надоело слышать о задержках, трениях, конфликтах во власти, слушать беспомощные выступления начальников управлений с информацией но не о принятых мерах. Не верю в правительство из-за непонятных принципов его формирования, непрозрачность подбора кадров.