Арбитражный суд Центрального округа подтвердил предшествующие судебные акты по сносу многоэтажных самостроев на Таврической набережной в Балаклаве и о наделении правительства Севастополя полномочиями по их сносу. Соответствующее постановление было принято 15 ноября в Калуге.
Напомним, три недостроя высотой в 6, 7 и 9 этажей украинский бизнесмен Алексей Пляс втиснул рядом с музеем подводных лодок на более чем 4 тысячах квадратных метрах городской земли. Объекты, в которых должны были быть торговый центр, гостевые номера, кафе-бар, гаражи и парковка, были построены с грубыми нарушениями градостроительного законодательства и при отсутствии экспертного заключения.
История вопроса
В сентябре 2016 года Арбитражный суд Севастополя полностью удовлетворил иск городского правительства к киевскому коммерсанту и обязал его в течение трёх месяцев за свой счёт снести самострои на Таврической набережной в Балаклаве.
«Обязать индивидуального предпринимателя Пляс Алексея Николаевича <…> за счёт собственных средств осуществить снос самовольных построек <…> в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Предоставить правительству Севастополя право осуществления действий по сносу самовольных построек, расположенных по адресу: Таврическая набережная, 23, за счёт индивидуального предпринимателя Пляс Алексея Николаевича», — сказано в решении суда.
Это решение было оставлено в силе постановлением 21-го арбитражного апелляционного суда Севастополя. Решение вступило в силу со дня вынесения — 21 июня 2018года.
Обжалование не принесло застройщику желаемого результата: Арбитражный суд Центрального округа признал законными решения арбитражного и постановление 21-го арбитражного апелляционного суда Севастополя.
«Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 <…> оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пляс Алексея Николаевича — без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации», — говорится в постановлении Арбитражного суда Центрального округа.
Цена вопроса
Поскольку три месяца, отведённые застройщику на демонтаж своих самостроев, уже прошли, эта задача переходит к правительству города. Оно должно вернуть Таврической набережной первоначальный вид, а потраченные средства взыскать с ответчика. Но вначале эти средства нужно выделить.
По сведениям руководителя управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю Юрия Чудновца, которые он озвучил в эфире ForPost, чтобы освободить берег от этих незаконных высоток, требуется 38 млн рублей.
Всего же снос объектов из списка правительства, по его словам, требует более 200 миллионов.
Саша Ахтемко
Фото: Юрий Югансон
Обсуждение (66)
Они не так страшны, как эти
И что мы получим за 38 миллионов?
Зияющую дыру перед набережной Назукина. БРАВО!!!!
А нельзя ли за эти деньги превратить ОБЕ набережные в сияющие изюминки с подсветкой и красивыми фасадами?
Ничто так не помогает обходить законы, как их знания. Но всему приходит конец...
не лучше ли в данных строениях разместить, к примеру, балаклавскую администрацию?
Во сколько миллионов обошлись городу меняйловский подрыв высотки и последуещее измельчение её в щебень?
Кстати, тогда куча наших чиновников утверждала, что деньги идут на уничтожения опасного недостроя музея ВОВ.
Работы закончились сразу, как только спрятали следы подрыва, а через год на недострое музея погиб выпускник. Ни одна тварь не вспомнила, что миллионы на безопаность там уже освоили.
Ломать - не строить.
Интересно, а забрать в пользу государства, как незаконное самовольное строение, потом обследовать, довести до ума, и использовать для общественных или благотворительных нужд, никак нельзя? Сирот поселить, ветеранов, или еще как использовать?
Или на тракторах по годным продуктам - это наше все?
Это же сынка Януковича домишки...стоматолога ...
здания аварийные, в них трещины сособенно хорошо видно с 5 и выше этажа
там же РУДа и склоны "плывущие"
Сносят - своершенно правильно! Самострой без разрешений, экспертиз и стройнадзора! Такое "строительство" - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, пора уже понять. Смысл соблюдать законы,все эти экспертизы-надзоры, если запросто можно "договрится о прощении"? Вот только с землярясением - не договоришся... Поэтому это преступление "прощению" - не подлежит! Только ликвидация незаконно построенного с нарушениями норм!
Другое дело, что как показывает практика, паны Моложавенко и Овсянников очень стараются всегда "договориться и простить" "застройщиков", за пару клумб разбитых возле, выдав это за "социальную нагрузку". Что остается за кадром - их "большая тайна для маленькой компании".
Снесут пару верхних этажей, поделят погонные метры и нарисуют новый адрес.
Снос этих уродов - победа разума и щелчок по коррупции, поздравляю всех!
Вопрос ко всем восторженным сторонникам сноса:
что город получит в результате "торжества справедливости"?
ОНИ практически близнецы как пара носков.
Снесуны хреновы, что будет на этом месте? Новая стекляшка, теперь уже с бумажками от рыжика или просто Дыра в горе ?
Неужели на эти деньги нельзя что-то полезное сделать?
5 лет в России, а в Балаклаве на набережной ни одного фонаря не добавилось!!!
Почему вам так хочется постоянно разрушать, может вам к писихологу надо сходить, в мозгах поковыряться?
Чтобы снести самоволки,нужно отменить коррупцию в Севастополе. Затянут процесс,пока не получат отступного.Уже проходили с "Диалогом". Тоже было решение суда о сносе нескольких этажей. Но мажор "в сияющих доспехах" вознесся и над судом.
to К-5: Не разрушать, а приводить к законному порядку. Самострой построенный с нарушениями стройнорм - должен быть снесен! ВСЕ! Точка. Таков закон! Не нравится? Вы против существующего законодательства РФ? Тогда вам либо в тюрьму. либов Заксобрание РФ - будете модернизирировать законы.
С такими настроениями и дальше будем кувыркаться в болоте. Не страна, а кормушка для власти и застройщика.
Строители хреновы, все продолжаете строить не по закону, а на взятки.
Почему вам так хочется постоянно нарушать, может вам к писихологу надо сходить, в мозгах поковыряться?
Первоначальный вид представлял собой пустынные степи. Всё снесём! Весь город в труху! До состояния выжженной земли. Браво Овсяников, браво!
to Моголь:
to Paul_S: А если вам операцию не по правилам сделают, то вас тогда в крематорий отправить?
Я спрашиваю что город получит в итоге за 38 бюджетных миллионов? Вангую: сначала это будет дыра в горе, а потом другой унитаз.
А давайте весь бюджет потратим на уничтожение всего на что не нашёлся полный пакет документов!!! Ну, чтобы всё бвло по закону!! Это же бред!
Мне такая ДЕБИЛЬНАЯ справедливость не нужна.
Кто не "занёс"-тех снести или закрыть,ибо!!
to Paul_S: Закон, это руководство к действию, а не догма.
to лаиш:
мне плевать, чей это дом. Я не хочу, чтобы стало в Балаклаве ещё хуже, чем есть сейчас, тем более, что это ухудшение потребует ещё и затрат. Почему его нельзя конфисковать и использовать на пользу обществу.
А Саша стоматолог, даже и не заметит такой потери
Уверена,что не снесут ! Завтра окажется,что строение уже приобретено за 100 руб.рыжим родственником и все документы в порядке ((((((
Писали же выше, что постройки в аварийном состоянии и возведены с нарушениями строительных норм. Про эстетику я уже молчу вообще - здесь просто слов нет, остались только нецензурные выражения.
Мне видится реальным вариант, высказанный Uta о смене собственника за 100 рублей. Эта тенденция уже проявилась на других обьектах, например, Диалог После этого претензий к этим унитазам не будет.
to Моголь:
to Olegbsss: В самом начале я задал вопрос: Что будет на месте этого незаконного строения?
Законная дыра в горе? А зачем вам это? чтобы его владельцу стало на минутку печальнее?
Вам кажется, что дыра будет эстетичной и очень украсит нашу жемчужину?
В Риме любили формулу: Закон суров, но это закон! И где тот Рим? Згинул!
Законы, это правила движения вперёд.
;
Не будет там никакой дыры - горный склон вернёт свой изначальный вид, а внизу набережная будет, либо причалы для яхт.
to Моголь:
Мне ничего не хочется нарушать. Я против того, чтобы за бюджетные деньги разрушать и ухудшать наш город. Мне понятно почему правительство любит дорогостоящие решения: чем больше денег на проект, тем больше может к ладошкам прилипнуть.
Если есть лишние 38 лямов, то лучше бы развалины кинотеатра снесли и построили там красивое общественное здание, а не устраивали ещё одни развалины, поновее, на другом берегу.
5 лет в России и ничего не улучшилось в Балаклаве.
to Olegbsss:
Ну, да. Видали на хрусталке, какие они неустойчивые и аварийные эти незаконные строения. Лапша все это, на мой взгляд. Нет ничего такого, чего поправить нельзя, сейчас век удивительных технологий: острова из мусора насыпают и аэропорты на них строят. В сейсмических зонах полукилометровые небоскребы стоят. Все можно решить технически. Ну да, вложиться, но ведь не с нуля строить. А тут муть была и продолжается.
А мне ничего не хочется сносить. Только то, что незаконно. В остальном- стройте, раз есть желание, хоть застройтесь. Я против того, чтобы бюджет проедали бездельники и воры, их полно во власти. Пока взятки миллионами и телевизорами берут в Департаментах архитектуры и имущественно-земельном , пока прокуроры заинтересованы в стройках и торговле (оборотни), в Севастополе будет продолжать узакониваться незаконное.
"Что там будет, дыра? За сто рублей рыжий выкупит? Конфискуйте и отдайте детям ветеранов СБУ и полицейских?"
Нечего там еще конфисковывать. Земля в частной собственности. А когда собственник надумает продать, следующий олигарх может строить там по своему желанию, если выполнит нормы строительства и законов.
А это вы спросите у Саши Приходько куда он дел свой ресторан и все станет ясно
to vovan: В курсе.
Предполагаю, что не снесут, договорятся как с Диалогом. Очередная смена владельцев очередной недвижимости у моря.
Всё идет по вновь утвержденному плану
Россия взяв под крыло Крым совсем не обязана выполнять то , чего ей не надо или не пригодится в будущем . Сказано будет в Балаклаве Марина, значит Марина , а не Злата, Лолита или Рада...
Если эти строения превратить в гравий разного размера, то можно много дорог построить в городе.
А нам расскажете?
Жесть какая. Рабочие места хотим? Бизнес, приходи, мы тебе тут условия создаём! Но не обижайся если у тебя что-то золотое будет и кому-то приглянется, то у тебя экспропреируем, если захотим. И повод подберём.
Жесь, о чем люди думают.
Если постройка незаконна, то нужно выяснить в чем её незаконность. Если там вообще строить нельзя, то сносить. Если там доки не в порядки - штраф огромый. Если там этажность нарушена - привести к нормам. Закон нужно выплнять. А под лозунгом "а оно не законно, но если будет моё, то мы всё узоконим" отбирать святую частную! собственность это просто ад. Ни каких денег и ништяков не стоит такое беззаконие. Репутация куда дороже.
А голубые унитазы на хрусталке, изуродовавшие лицо города, построены законно? И даже без нарушений???!!!! Или застойщик имел счастье быть гражданином россии? И не одна тварь не заикается про снос!
to Olegbsss:
Когда их строили, выгрызли площадку в горе и поставили подпорную стену. По вашей логике, стену тоже надо будет снести и приклеить скалы на ПВА или на момент.
Что мешает причалы для яхт (миллиардерских) сейчас поставить?
to Тина Севастополь:
Всё так, карьер на набережной, только что мы получим в остатке по середине набережной? Разрытую гору? Что в итоге? На что пойдут 38 млн. бюджетных денег?
to SashaKovalev: насмешили. Особенно порадовало:"Бизнес, приходи, мы тебе тут условия создаём! ", - как раз об этом месте. Ха-ха-ха.
То, что вы говорите - это для идеальной страны, а тут "вор у вора дубинку украл"
Но писал я о том же, что и вы: "Если там доки не в порядки - штраф огромый. ",- я об этом. Такой штраф, что городу все отдать выгоднее, и землю и обьект. Вот так правильно. Ведь речь про лицо города, это ведь не кондиционер на фасаде или расширенный балкон - здесь ультра видовое место, поэтому должен быть и ультра строгий подход.
to К-5:
Может хватит пытаться навесить несвежую лапшу людям на уши? Потратив эти 38 миллионов город их потом с легкостью (при желании) взыщет с мошейника-"строителя" с процентами и штрафами!!! Так что для города это - БЕСПЛАТНО, даже с прибылью! Не место этим незаконным близнецам голубых унитазов на берегу бухты!
to SashaKovalev: Репутация куда дороже.
Чья? И в чьих глазах?
to SashaKovalev: "А под лозунгом "а оно не законно, но если будет моё, то мы всё узоконим" отбирать святую частную! собственность это просто ад. "
Серьезно?! Таки СВЯТУЮ?
Да пусть ворье обнаглевшее знает, что хоть оно сейчас у власти и "само в руки идет", времена то "везухи и прухи" не вечные, и все, да, да, именно все, придется отдать.
Вы посмотрите на господина Кадафи, вот ведь было у парня собственности...Но, что-то напоследок, судя по ужасным кадрам, это было последним, что его интересовало. Демократия она и такая бывает ;)
А ломать построенное не нужно - строителей обижать - вон на бывших дачах небожителей замечательно рассположились и Артек и ряд музеев и саноториев.
Мы вернём неповторимые горы Балаклавы! Это здание убило всю красоту! Памятник тщеславию и жадности!
to Paul_S:
Вот с этого и начните, сначала найдите как вытрясти деньги с мошенника. только мне кажется, что вы сами не верите в ерунду про гигантские штрафы.
Тут выше в статье есть фото, на котором изображён предмет спора. .
Кстати, речь в статье не про голубые унитазы, а про Балаклаву.
Я не расстроил вас?
Неужели при желании это будет проблемой? Выполнить нормальный проект сноса и рекультивации. Оценить затраты в рублях. И по суду припаять возмещение. А до наступления возмещения в колонию строгого. ВОТ ТОГДА НЕСОМНЕННО НАЙДЁТ.
Все происходящие события развиваются по спирали. Уже одного грубо нарушившего всем миром с третьего раза завалили. Сейчас очередь приемника. Только вот такое развитие событий никак не привносит в развитие города. А может это и цель?
to nitro: Две заикаются (с 08.20):
Друзьям всё-врагам закон!
to CyMpak: Вы кому про трещины и склоны плывущие пишете? Побратимам в среднюю азию? Скалища! Чистейший монолит! Хотя бы у экскурсровода в музее проконсультировались, да на стены посмотрели, если собственный анализ такую чушь выдает.
to Olegbsss:
вернет! как в центре вернули, так и здесь вернут. и даже не очень дорого. но вернут обязательно. за счет бюджета. статья расходов так и будет называться: восстановление классовой справедливости территории ландшафтного закзника ООПТ, расположенного по адресу: Российская Федерация, г.Севастополь, та сторона Балаклавской бухты на которой снесли
to Инженер:
Понятно. "Инженер"... Филафакк заканчивал? Или 9 классов хватило? Какой там ...монолит? Там мягкие породы! Завод именно поэтому там и строили! Скальная порода - передает удар взрыва.Сдвинувшийся на паур сантиметров "монолитная" плита нафиг срежет как бритвой любые бетонные стены! Мягкие породы - гасят! "Подушка" мягких пород должна была укрыть бетонные тоннели от атомного взрыва.
Еще один китайский мальчик - "специалист" по лапше... Как вы задолбали!
Ну, а как тут с законами? Тут не ПРЕСТУПЛЕНИЕ!???
https://sevastopol.su/news/nam-vsyo-ravno-vysotki-na-drevnostyah-sevastopolya-prodolzhayut-stroit
Для некоторых бывают законы менее законны! Лучше так: закон, что дышло, как повернёшь, так и вышло!
to К-5:
Глазки протри! Или контур унитаза тебе обвести надо, лапшемес? Даже выпуск сверху торчит! Про "как взыскать" тебе уже ответили. Судебным приставам иск - и за границу уже фиг выедешь. Арестик на все имущество. Ну и еще пару прегрешений на собо крупные 100% найдется - чтоб за швейной машинкой лучше думалось...
to nitro:
У вас прокисло. Год уже как стройка стоит. И по решению суда - "ой все" больше не будет.
И то же Украинского бизнесмена Лебедева. А чем он отличается от того??? А, ведь он сотрудничал со следствием.
Опять техническая ошибка? Вы, форпостовцы, задолбали своей цензурой!
Да и по делом, полюбому в те времена приблеженный к президенту был, что такой кусок хапнул.
Посадить туда сбушников , атошников и взорвать ) вы это имели ввиду ?
to Наш Севастополь: Нынче виктор федорович лежит в больнице Склифософского. Не до Балаклавы ему.
Очередной маразм. История отжыма капиталов стара как мир...
1. Это частная земля, а не городская как рассказывают в статье.
2. У мужика хотели выкупить объект за копейки, тот захотел хотя бы по себестоимости, и началось...
3. Нет строект без нарушений, но ВСЕ нарушения можно устранить если это нужно, но в данном случае цель другая.
4. Закончится тем что снесут/реконструируют лишь небольшую часть здания, но под это распишутмногомилионовбюджетныхденег, как будто убрали все подчистую.
5. Здание перейдет другому частному хозяну.
6. Суд постановит что все законно, повесит долги на хозяина, а первым делом в счет сноса заберет у хозяина эту землю. Хозяин естественно еще останется должен и по этому 100 % что обратиться в европейский суд, где точно выйграет дело и когда-то ему/его детям/внукам вернут всю сумму опять же за счет государства.
7. Вопрос к любителям сносов: какие плюсы жителям города??? Поддержать незаконные действия одной стороны, которая перследуя свои цели и прикрываясь нарушениями в строителстве расписывают многомилионные стредсва и переписывают собсвенников? Выплаты по суду будт в разы больше и опять же за счет бюджета те за счет простых граждан.
Вот теперь еще и ненужные комментарии удалаете... печаль.
to reysmus:
и т.д. и т.п.
Снести ничего не снесут, разумеется. Но пусть теперь живут и дрожат.