Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов предложил ввести отработку для будущих педагогов — их будут направлять в кадетские училища. Инициатива прозвучала на заседании Совета по военно-патриотическому воспитанию граждан Совфеда, передаёт ТАСС.
Депутат назвал одной из ключевых проблем отсутствие подготовленных педагогических кадров, особенно в кадетских училищах.
«Здесь нам не обойтись без целевого обучения в вузах страны в интересах кадетских образовательных учреждений», — уверен Картаполов.
Проблема решается с помощью отработки по аналогии с медиками, которые после бюджетного обучения обязаны отработать три года, чтобы вернуть вложенные в их образование средства.
«Думаю, что то же самое мы можем сделать и в педагогических вузах и как раз предложить выпускникам этих вузов поработать в кадетских учебных учреждениях», — пояснил депутат.
Разрешить найти своё призвание в роли воспитателей и преподавателей в кадетских корпусах Картаполов предлагает участникам СВО, которые по состоянию здоровья не могут продолжать военную службу на строевых должностях.
Цель этих инициатив, подытожил депутат, — сделать кадетское образование в России лучшим, чтобы родители стремились отправлять своих детей в такие учебные заведения.
17 ноября президент подписал закон, который до этого приняла Госдума, об отработках и наставничестве для выпускников медицинских вузов и колледжей. Теперь студенты-медики, поступившие на бюджет, должны заключать договор о целевом обучении в ординатуре до прохождения итоговой аттестации.
Срок отработки с наставником будет зависеть от специальности, утверждённой Минздравом, но составит не более трёх лет. Нарушение условий договора о целевом обучении будет наказываться штрафом в размере трёхкратной стоимости обучения.
Трёхлетняя отработка или целевой договор становятся условием для поступления в бюджетную ординатуру. Некоторые студенты уже называют это «кабалой» и опасаются оказаться в заложниках у провинциальной медицины. Станет ли закон решением кадровых проблем или приведёт к бегству молодых талантов из профессии, выяснял ForPost здесь.
Вместо того, чтобы просто поднять зарплаты, они решили добить последние государственные социально направленные институты. Медицину и образование.
Мельников,
а зарплаты они поднимут себе и своим деткам, возглавляющим разные фонды - ещё тем бездельникам !
А в провинции, выходит, людей лечить не надо? Раньше в медицину шли людей лечить, а теперь - для карьеры, выходит? С таким настроем такие студенты в медицине вообще не нужны.
Serggio,
Вам не нужны? Вы учились для чего? Для отработки или для работы? Как ко мне относились на первом месте работы - по распределению - помню до сих пор. А прошло уже больше 35 лет. Как работа, так моя, как премия - так "опытным работникам".
Если решили вводить отработку, то об этом нужно предупреждать перед подачей документов, и большинство бы подало на платное обучение. Целевое обучение существоует, но там за "своего" специалиста нужно платить. А так просто получают готовых специалистов, у которых давно уже были свои планы на трудоустройство. И своя специализация. Много сделает нейрохирург или кардиохирург, к примеру, в глухой провинции? Где и на чем ему там работать? А три года, выброшенные из специализации, на той специализации поставят крест навсегда. Плюс часть студентов учились потому, что семьи имеют свои клиники, поликлиники или просто кабинеты.
Если нужна отработка, то честно было бы об этом предупредитьл до подачи документов, а не перед выдачей диплома.
еще одна мама …,
Я тоже так считаю. Новые правила - для новых абитуриентов, а не по-шулерски менять их по ходу игры. Но меня зацепило, что будущие врачи, оказывается, не видят себя где-то вне больших городов.
Serggio,
Конечно, не видят. Потому, что на ту зарплату, что им дадут в маленьком городе, они не проживут. А ничего приемлемого им не предложат: ни денег, ни ведомственного служебного жилья. Зачем стараться, если молодые врачи и так никуда не денутся 3 года? Некрасиво (очень мягко говоря) это.
Младший собирается поступать в т.ч. и на филологию (две родственные специальности, допускающие работу по выбранной профессии, а там - куда пройдет). Так теперь будем очень хорошо думать, на бюджет идти или лучше платно.
еще одна мама …,
Так на то и расчет, чтобы шли на платную, постепенно упраздняя государственную ответственность за здоровье и жизни людей.
Мельников,
Нет. Специалисты нужны сейчас больше денег. Это не из-за денег. Лечить и учить скоро станет некому. Как только пенсионеры уволятся.
"...чтобы родители стремились отправлять своих детей в такие учебные заведения...".
Родителю отправляют своих детей учиться туда, где готовят по выбранным детьми профессиям.
На какую профессию готовят кадетские училища? После них преимущественное право при поступлении в высшие военные учебные заведения. И все. Но офицерами хотят быть далеко не все. И не все родители за. У нас династия офицеров еще с 19 века, но дети в военное училище поступать не захотели. Старший бы и не прошел медкомиссию, а младший мог, но выбрал другую специальность.
Про качество образования в кадетских корпусах спорить не стану, не знаю, но знаю, что из нашей школы туда преподавать ушли лучшие учителя.
О личностном отношении, Картаполов подзадержался в думских стенах. На счет ситуации в целом. О медиках и преподавателях. Должно быть справедливое отношение, равновесие. Если учеба на бюджетной форме, за счет государственного бюджета, который наполнили налоги всех налогоплательщиков, то есть за счет всех граждан, будь любезен принести ползьзу налогоплательщикам, отдай им плату с процентами , то есть работай в больнице, поликлинике школе в регионах, и тд. А вот если обучение за счет личной оплаты( родители, гранты частные, личные ( собственные) средства) то сам вибирай куда, в бизнес или еще к кому. Все эти предложения по отработкам должны быть отнесены только к тем, кто получает высшее образование за счет средств государственных бюджетов( деньги налогоплательщиков) Так, что получается я плачу налоги, за счет их учится чей-то ребенок, а когда мне нужно получить услугу от этого обученного за счет меня, опа нет его и он не хочет. Несправедливо как то.
Давайте посчитаем, в среднем, без уточнений в год на коммерции стоимость обучения в медвузах около 300 тыс руб. Срок обучения без интернатуры 5.5 лет( 6 лет) итого 1.8 млн, интернатуру не будем считать. Вопрос, почему налогоплательщик должен безвозмездно и безвозвратно оплатить за счет своих налогов обучение кому-то и не иметь возможности получить профессиональную услугу от этого человека? При том, что она все равно будет не бесплатна, оплачена за счет взносов в омс например? Так, что учился на врача, педагога, воспитателя, мед сестру, фельдшера и тп за счет бюджета, денег налогоплательщика, будь любезен возместить. Учился на коммерции, выбор за тобой и полностью для тебя свободен. Если так то справедливо.
dumlahc,
А почему Вы решили, что за каждого государство платит ВУЗу эти 300 тысяч в год? Не платит.
Любые изменения должны анонсироваться до подачи документов в ВУЗ, а не перед выдачей дипломов.