Некоторые пользователи соцсетей не поняли восторженных отзывов по поводу установки российского флага в Судже Курской области. Они указывают на то, что флаг всегда в принципе должен был там стоять и нельзя было допускать ситуации, при которой враг вторгся в российский регион.
Военный эксперт Андрей Кошкин объяснил, почему освобождение Суджи – важное событие и дал ценный совет тем, кто ставит его значимость под сомнение.
Российский флаг в Судже, захваченной ВСУ в начале августа 2024 года, появился 12 марта. Долгие семь месяцев Вооружённые Силы РФ выбивали врага, в том числе при помощи реализации таких уникальных операций как «Труба», когда штурмовики преодолели 15 км внутри газовой трубы диаметром в 1,5 метра, чтобы зайти в тыл врага.
Но некоторые комментаторы не считают освобождение Суджи победой. Логика суждений такая: не надо было допускать того, чтобы враг вторгался на нашу территорию.
«Лучше бы генералов-коррупционеров, обворовавших армию, в газовую трубу, а Хинштейн [Александр Хинштейн, врио губернатора Курской области] не даст им баллонов кислорода», — написала пользователь Дзен под ником Ирина Пигина.
Военный эксперт Андрей Кошкин объяснил, почему люди с такой позицией неправы:
«Против России в прошлом году выступали более чем 50 экономически развитых стран Европы. Во главе с ядерной страной — Соединёнными Штатами Америки — они планировали террористическую операцию на территории Курской области. Было сосредоточено большое количество военнослужащих, подготовленных за пределами Украины: в Великобритании, во Франции и в Польше. Украинские солдаты и наёмники были обеспечены самым передовым вооружением, боевой техникой, произведённой в США. Против нашей страны была развернута мощнейшая террористическая операция».
Да, подчеркнул Кошкин, наши военные обязаны «маневрировать, видеть, предвидеть, разведывать». Однако линия «фронта» «слишком большая» – «тысяча километров», предугадать такое развитие событий «было крайне сложно», учитывая «высокий уровень подготовки и техническое оснащение тех, кто вторгался в Курскую область», подчеркнул наш собеседник.
«Мы оказались в ситуации, когда надо было эту угрозу нейтрализовать. И вот мы её сейчас нейтрализовали. Конечно, может быть, и справедливо говорят, что надо было не допустить. Ну, я тут обычно говорю: надо лучше учиться, надо лучше работать, надо лучше каждому на своей должности исполнять обязанности. Вот тогда мы будем сильны, и никто не будет подобного рода просчётов совершать. Но когда мы, извините меня, критикуем кого-то, а сами-то что – соответствуем тем высоким стандартам, которым, по нашему мнению, должны соответствовать те, кого мы критикуем? Вопрос риторический», – высказал свою точку зрения наш собеседник.
Он считает, что события в Судже гражданам следует воспринимать «в контексте сложившейся острой геополитической ситуации»:
«Зашли враги и сказали, что всё, это их территория. Мы вернули её, показали всему миру, чья это территория. В центре Суджи установлен российский флаг. Повторюсь: таким образом мы показали, что это территория была, есть и будет российской. К этой ситуации людям нужно так относиться».
Напомним, вечером того же дня, что был установлен флаг РФ в Судже, президент Владимир Путин посетил Курскую область впервые с момента, когда часть её была захвачена. Какие сигналы он дал своим внешним видом, объяснили эксперты.
А на следующий день, 14 марта, Минобороны России официально сообщило об освобождении Суджи.
Ситуация «на земле» в Курской области стала одним из аргументов Путина в объяснении позиции России по 30-дневному перемирию, предложенному Украиной и США.
Роберт Вочовский
Своим советом этот "военный эксперт" только больше открыл, т-сказать, ящик Пандоры, потому что тогда сразу возникают вопросы, а как так получилось что мы дошли до такой жизни, что "Против России в прошлом году выступали более чем 50 экономически развитых стран Европы....", когда раньше они даже пикнуть боялись? Ну и классическая отмазка -"Но когда мы, извините меня, критикуем кого-то, а сами-то то что – соответствуем тем высоким стандартам, которым, по нашему мнению, должны соответствовать те, кого мы критикуем?". Ага, мы ж все сидим на этих самых ответственных постах, получаем ту самую немалую зарплату, принимаем те самые решения, да? Т.е. - "не ваше собачье дело критиковать начальство за то что оно такое допустило" сидите ровно и соответствуйте!
А разве в этом они не правы?
Никто и ни в коем случае не умаляет победу, но не нужно забывать и о том, что подвиги одних - это зачастую результат халатности других.
Или кто-то будет сейчас настаивать на том, что граница была укреплена идеально? Тогда пусть внятно объяснит, как такой прорыв стал вообще возможен.