Я читаю свою ленту в социальных сетях, и складывается абсолютное ощущение, что многих уже чипировали. Только управляет их разумом не Билл Гейтс, а Генератор Случайного Идиотизма, если бы тот существовал в природе.
Первое и главное, что хочется сказать. Я сама с невеликим доверием относилась к новой вакцине, не была в восторге (и это мягко говоря) от всех правительственных мер по борьбе с ковидом.
Но сейчас, когда открыта вся не только российская, но и общемировая статистика – как по заражению, так и по действию вакцины – я ума не приложу, откуда в головах взрослых людей берется идея не прививаться.
Я сейчас говорю не о жителях глубоких деревень, получивших образование три класса заочно, а о взрослых, дееспособных и грамотных людях, которым провели интернет, и они даже научились писать тексты.
Господа! Да, прививка не дает 100%-ной гарантии (у нас в жизни со 100% гарантией бывает вообще только смерть в финале, остальное – подвижно).
Да, у вакцины есть побочные эффекты.
Но как, объясните мне, пожалуйста, в здравом уме можно отрицать необходимость вакцинации, когда цифры по смертям и заражениям не просто зашкаливают – бьют все предыдущие графики?
Так уж сложилось, я руковожу коллективом более 50 человек. И мне пришлось столкнуться с народной, хтонической, так сказать, реакцией на вакцину. Оговорюсь. Пока речь шла обо мне и моих друзьях – я свое мнение по прививкам вслух не транслировала, никому не навязывала. Когда задавали вопросы – вежливо отвечала, не более.
Но когда речь зашла о том, что от меня лично зависит эпидемиологическая обстановка на предприятии – не задумываясь приняла драконовские меры. А, в частности, одарила своих сотрудников новостью: либо прививаемся, либо живем без премии.
Нет, ну а что? В стране демократия, выбор – вот он, пожалуйте. Некоторые за свои убеждения шли в Сибирь, а тут презренные рубли. Будь я антиваксером – отстаивала бы свою позицию до конца. Похудела бы заодно, к слову.
Но наблюдала, напротив, волшебный эффект: вчерашние протестующие ловко переобулись в воздухе и первые побежали прививаться. Да, статистика по вакцинации у меня в организации сегодня – 100%. И я абсолютно довольна.
Но масштабы предприятия по сравнению с государственными – крохи, песчинка в море. Именно поэтому всякий раз, когда кто-то протестует против прививок и чехвостит правительство – я вздрагиваю.
Нести ответственность за себя не сложно. За десятки человек – мне кажется иногда неподъемным. А когда их миллионы?
Повторюсь, прививка не исключает заболевания, но существенно снижает риск заразиться и облегчает течение болезни. С этим невозможно спорить мало-мальски грамотному человеку. И я ума не приложу, почему этот аргумент не является железобетонным в ситуации, когда ежедневно гибнут тысячи людей.
Теперь что касается локдауна.
Всякий любопытный может открыть, опять-таки, статистику по заражениям и смертям. И ответить себе на постой вопрос – если пандемия покатится и дальше в геометрической прогрессии, через какое время у нас закончатся вообще все места в стационарах, а также врачи и медицинские средства?
Задача несложная, школьная, приблизительно для пятого класса, не поленитесь.
Надо понимать, что, если это произойдет, мы окажемся буквально, в прямом смысле – в фильме ужасов. И все, что мы наблюдали в последний год - покажется нам волшебной доброй сказкой.
Словом, мое терпение по отношению к антипрививочникам иссякло. Надеюсь, это настроение разделяет большинство вменяемых людей в нашей стране. Иначе жить нам еще долго и очень несчастливо, каждый день узнавая о новых заболевших и погибших.
Мария Дегтерева
Обсуждение (45)
Браво! Хоть один вменяемый голос!
в стране долго выпаривали мозг шарлатанами всех мастей и нескончаемыми отупляющими шоу. в советское время телевидение развивало и воспитывало своего зрителя. а теперь.. всё внимание к деградирующим субъектам.. усыпление разума откровенной пошлятиной. поможет ли нам теперь вакцинация.. даже если на 1000% безвредная.
О какой открытой российской статистике можно говорить, если статистика побочных эффектов от "вакцин" не ведётся (
P. S. Ежедневную "дежурную" фразу в СМИ "Случаев осложнений после прививки в регионе не зарегистрировано" со статистикой не путать (
(Но сейчас, когда открыта вся не только российская, но и общемировая статистика...)
"Словом, мое терпение по отношению к антипрививочникам иссякло"
Просмотрела в ФБ профиль автора. На мой непросвещенный взгляд, это мнение не очень должно нас интересовать на фоне текущих событий. Разве что ее друзья из Севастополя помогли разместить выступление на ФП .
Хотелось бы узнать мнения севастопольских медиков.
Что-то там "автор" заработала, деньгу.
Подписываюсь под каждым словом автора.
Странные люди жалуются, что не могут попасть к врачу на приём и скорая помощь совсем не скорая и в то же время не понимают почему это происходит?
Неужели не понимают, что врачи ушли спасать ковидных больных в "красную зону"?
И скорая , которая обслуживала 170 вызовов, сегодня должна успеть к 300 .
Это как они должны сделать?
to Тина Севастополь:
И до коронавируса невозможно было попасть к врачу на прием. Странно?
Заказуха чистой воды. Судя по постам под статьями о вакцинации трезвых людей (антипрививочников) гораздо больше, чем послушных , не понимающих и не воспринимающих реальность людей. И это радует.
Под указом добить медицину то-же ваша подпись стоит?
to Тина Севастополь:
;
to Гражданин-Севастополя:
А севастопольские медики со всех рекламных поверхностей города просят: "Привейтесь, помогите нам".
Неужели не видели? Или просто не хотите видеть?
to Гражданин-Севастополя:
Третьего сентября была на приёме у врача. Без проблем. Записалась через госуслуги.
Сегодня даже пробовать не буду.
Если она в госучреждении работает, то и говорить нечего. Выбора не было. А если в частном - то все равно обанкротится с этими локдаунами и пропусками по QR. Бомбит, понимаю, но уж время такое. Антиваксеры тролят по большей части, про чипы и рептилий, ну как бы альтернативная версия. Чтобы скучно не было.
to мерцание: Вот она так про ответственность красиво пишет. Мне просто интересно...если в долгосрочной перспективе эта вакцинация будет причиной затяжной болезни или, не дай бог, смерти кого то из работников. Эта заставившая будет их детей воспитывать, родителям помогать или спрячется чтобы в глаза не смотреть?
to Irina Nazarenko:
Да то же самое будет делать, что и все остальные, кто сейчас всех нагибает. Скажет: Это ваши проблемы, вы добровольное согласие давали. Как - нет? А вот же ваша подпись!
Мне читать эту статью было противно.
А браки между привитыми и непривитыми ещё регистрируют?...
to Банщик:
- Как вам новый зять?
- Хороший парень, из вакцинированной семьи.
18 октября 2021 года было издано Постановление №160 «о проведении профилактических прививок отдельным категориям граждан по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции на территории Республики Крым», подписанное Врио Главного государственного санитарного врача по Республике Крым Крутиковым Дмитрием Сергеевичем, в котором он фактически заявляет о проведении принудительной вакцинации на территории Республики Крым. Однако данное постановление, по моему мнению, является незаконным, ущемляющим права неограниченного круга людей, в связи со следующими обстоятельствами:
В ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 №52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (на которую ссылается господин Крутиков) говорится, что полномочиями выносить мотивированные постановления при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, обладают Главные государственные санитарные врачи и их заместители, и ни слова не говорится о полномочиях Врио Главного государственного санитарного врача выносить подобные постановления. В п. 2 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 17.09.1998 №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» также говорится, что решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации, но не Врио Главного государственного санитарного врача.
Отсылка на ст. 10 Федерального Закона №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» также не актуальна, поскольку предлагаемые на сегодняшний день препараты не являются профилактическими прививками, поскольку не предотвращают ни заражение коронавирусом, ни передачу его привитыми гражданами другим гражданам, а, следовательно, никаким образом не способствуют предотвращению распространения коронавируса. В частности, умерший недавно актёр Огульник был привит от коронавируса, как и умерший от коронавируса Колин Пауэлл был полностью привит
https://www.interfax.ru/world/797941.
В своём постановлении господин Крутиков не указывает название препаратов, которые он постановляет вводить под кожу нашим гражданам. В то же время по состоянию на 20 августа 2021 года уже 112 вакцины-кандидата находились на стадии клинических исследований, и 184 — на стадии доклинических исследований. Из них Всемирной Организацией Здравоохранения одобрены для экстренного использования (!) всего шесть препаратов: разработки Pfizer и BioNTech, AstraZeneca, института Serum в Индии, Johnson & Johnson, Moderna и китайской Sinopharm
(https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who
-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency
-use-and-issues-interim-policy-recommendations)
. Причём российских вакцин в этом списке нет.
Российские препараты не прошли все положенные стадии клинических испытаний (https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&DateInc=&NumInc=&DateBeg
=&DateEnd=&Protocol=&RegNm=&Statement
=&ProtoId=&idCIStatementCh=&Qualifier=
&CiPhase=&RangeOfApp=&Torg=%D1%81%
D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B
8%D0%BA&LFDos=&Producer=&Recearcher
=&sponsorCountry=&MedBaseCount=&CiType
=&PatientCount=&OrgDocOut=2&Status=&NotInReg
=0&All=0&PageSize=8&order=dateperm&order
Type=desc&pagenum=1)
Кроме того, согласно ФЗ РФ «Об обращении лекарственных средств», новое лекарственное средство может быть зарегистрировано только после завершения клинических исследований, в ходе которых получаются сведения об эффективности и безопасности лекарства (ст. 41, ст. 38, ч. 7 ст.18).
Российские препараты, как и многие иностранные, не доказали свою эффективность и безопасность. В частности, проведенная Международной общественной организацией «Независимая Ассоциация Врачей» Экспертиза вакцин против SARS-CoV-2 показала, что:
Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2. Ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, не известны защитные свойства и продолжительность их действия. И их эпидемиологическая эффективность не изучалась. Соответственно нельзя называть данные препараты вакцинами по медицинским нормам, так как не уставлен защитный титр антител, т.е. вакцины его не формируют. Вакцины не формируют стойкого иммунитета и, соответственно, не могут защищать от вирусов и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции и ее лечения.
Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не являются качественными, эффективными и безопасными для человека. При разработке вакцин ПРОЙДЕНЫ ДАЛЕКО НЕ ВСЕ требуемые научными нормами виды и этапы испытаний, а в пройденных этапах имеются явные нарушения.
Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не формируют у человека активный и пассивный иммунитет к такой инфекционной болезни, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.
Профилактические прививки вакцинами для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе вакцинами «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не ликвидируют такую инфекционную болезнь, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.
Риск причинения вреда здоровью человеку вследствие приема вакцин для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка “Спутник V”), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕСОИЗМЕРИМ и многократно превышает эффективность их применения.
http://expert-doctors.site/expert/ekspertiza
-vaktsin-protiv-sars-cov-2/
В свою очередь широко разрекламированные публикации в авторитетном научном журнале «The Lancet»
https://www.thelancet.com/journals/lancet/
article/PIIS0140-6736(20)31866-3/fulltext,
в которых авторами заявляется, что гетерологичная векторная вакцина COVID-19 на основе RAD26 и rAd5 (Спутник V) обладает хорошим профилем безопасности и индуцирует сильные гуморальные и клеточные иммунные реакции у участников, не может рассматриваться в качестве доказательства эффективности и безопасности, поскольку соавтором данных статей является академик Александр Гинцбург (Prof Alexander L Gintsburg, DSc), который является заинтересованным лицом в публикации именно таких результатов. Материальная заинтересованность Гинцбурга может быть связана с тем, что он является соавтором патентов на вакцины. В частности:
https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2744444&TypeFile=html
https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2743963&TypeFile=html
https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2720614&TypeFile=html
https://fips.ru//registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2731342&TypeFile=html
https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2731356&TypeFile=html
Причём, сомнения в опубликованных Гинцбургом результатах высказывали ряд независимых исследователей, в частности профессор биологии Университета Темпл в США Энрико Буччи и профессор патологии и иммунологии в Университете Модены Андреа Коссарица
https://www.themoscowtimes.com/2020/09
/08/leading-scientists-question-highly-improbable
-russian-vaccine-results-published-in-lancet-a71384
Кроме того, существенная прямая заинтересованность в продвижении ряда вакцин (помимо «Спутника V») имеется также у Главного государственного санитарного врача Российской Федерации А.Ю. Поповой, которая является соавтором, как минимум, четырёх патентов на вакцины от SARS-CoV-2. В связи с чем, она может оказывать влияние на принятие решений по вакцинации от SARS-CoV-2 региональными главными санитарными врачами. Ссылки на её патенты:
https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2743593&TypeFile=html
https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2743594&TypeFile=html
https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2743595&TypeFile=html
https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2738081&TypeFile=html
Также, в названии Постановления господина Крутикова «о проведении профилактических прививок отдельным категориям граждан по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции на территории Республики Крым» существует ряд важных неточностей. В частности, «Лига пациентов» получила ответ Министерства иностранных дел России №11374 от 28.09.2021, из которого следует, что пандемия COVID-19 объявлена не официально, объявлена без наличия на это полномочий Генеральным директором ВОЗ, что понятие «пандемия» в правовом пространстве отсутствует и не имеется процедуры ее объявления. С января 2020 по сентябрь 2021 эпидемические пороги по заболеванию COVID-19 в России и в мире не превышались. Это значит, что не было даже эпидемии COVID-19, и она не объявлялась https://ligap.ru/netcat_files/File/%D0%B2%20%
D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%
D1%82%D0%B5.pdf.
В связи с чем, нет оснований говорить и об «эпидемических показаниях».
Кроме того, абсолютно неправомерно применяется термин «НОВАЯ» коронавирусная инфекция» поскольку про существование COVID-19 было известно еще в 2015 году, то есть задолго до упоминания инцидента в городе Ухань. В частности, существует патент US-2020279585-A1 от 13.10.2015, в котором описан способ получения и передачи биометрических данных (например, жизненных показателей) пользователя, при котором данные анализируются для определения того, страдает ли пользователь вирусной инфекцией, такой как COVID-19. Способ включает использование пульсоксиметра для измерения, по меньшей мере, пульса и процента насыщения крови кислородом, который передается по беспроводной сети на смартфон. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.
gov/patent/US-2020279585-A1
Крутиков в своём Постановлении ссылается на пункт 66 СП 3.3686-21
«Санитарно - эпидемиологические
требования по профилактике инфекционных болезней»,
который гласит: "Решение о проведении иммунизации населения в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации совместно с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации". Однако проблема в том, что прививки от коронавируса хоть и внесены в Календарь профилактических прививок приказом №47-Н от 3.02.2021 министра Мурашко,
но на уровне Закона пока не утверждены.
В Думе пока отложили этот резонансный вопрос
(https://sozd.duma.gov.ru/bill/1179765-7).
а и как можно утверждать обязательную вакцинацию
препаратами, не прошедшими все стадии испытаний.
Препаратами, которые
не доказали свою эффективность и безопасность.
Исходя из чего, становится очевидным, что в Российской Федерации и, в частности, в Крыму проводится масштабный медицинский эксперимент на людях, в ходе которого под угрозой лишения средств к существованию и запрета на профессию граждан принуждают вкалывать в себя новые медицинские препараты, полученные с помощью генной модификации, с неизвестными последствиями, как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе (в частности, способность к репродукции, тератогенный эффект и т.д.).
Однако согласно ст. 21 Конституции РФ, никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Хельсинская Декларация Всемирной Медицинской Ассоциации, принятая на 18-й Генеральной ассамблее Всемирной медицинской ассоциации (World Medical Association – WMA), Хельсинки, Финляндия, июнь 1964 г., с изменениями и дополнениями внесенными на:( 29-й Генеральной ассамблее WMA, Токио, Япония, октябрь 1975 г.; – 35-й Генеральной ассамблее WMA, Венеция, Италия, октябрь 1983 г.; – 41-й Генеральной ассамблее WMA, Гонконг, сентябрь 1989 г.; – 48-й Генеральной ассамблее WMA, Сомерсет Вест, ЮАР, октябрь 1996 г.; – 52-й Генеральной ассамблее WMA, Эдинбург, Шотландия, октябрь 2000 г.; – 53-й Генеральной ассамблее WMA, Вашингтон, США, 2002 г.; – 55-й Генеральной ассамблее WMA, Токио, Япония, 2004 г.; – 59-й Генеральной ассамблее WMA, Сеул, Южная Корея, октябрь 2008 г.) также содержит этические принципы проведения медицинских исследований с участием людей в качестве субъектов исследования. В частности, в пункте 22 говорится: участие дееспособных субъектов в медицинских исследованиях должно быть добровольным. Хотя может быть уместно посоветоваться с членами семьи или руководителями общины, ни одно дееспособное лицо не может быть зачислено в научное исследование, если он или она не дали своего добровольного согласия. http://www.psychepravo.ru/law/int
/helsinkskaya-deklaraciya.htm
Нюрнбергский кодекс (1947 г) напрямую указывает на то, что абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение. Последнее требует, чтобы до принятия утвердительного решения о возможности своего участия в том или ином эксперименте испытуемый был информирован о характере, продолжительности и цели данного эксперимента; о методах и способах его проведения; обо всех предполагаемых неудобствах и опасностях, связанных с проведением эксперимента, и, наконец, возможных последствиях для физического или психического здоровья испытуемого, могущих возникнуть в результате его участия в эксперименте. Обязанность и ответственность за выяснение качества полученного согласия лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимается проведением данного эксперимента. Это персональная обязанность и ответственность каждого такого лица, которая не может быть безнаказанно переложена на другое лицо
http://www.psychepravo.ru/assets/files/laws/nuremberg.pdf
Существующая на сегодняшний день процедура вакцинации, проводится без учёта состояния иммунной системы человека (в частности, без учёта факта прохождения болезни в лёгкой или бессимптомной форме, при которых человек не обращался за медицинской помощью), без информирования граждан о возможных последствиях прививки от COVID-19, а многочисленные осложнения, возникающие после вакцинации и смерти замалчиваются. Между тем, умерших после введения вакцины огромное количество
(https://xn--80adiojctbiv4d4c.xn--p1ai/),
но статистику этих случаев ведут, как правило, только люди в социальных сетях. Хотя конституционное право на жизнь должно охраняться государством в приоритетном порядке. Вакцинируемым людям перед процедурой (которая зачастую может проводиться где угодно, в том числе и вне стен медицинских учреждений) просто дают подписать листик, что они якобы самостоятельно решили привиться новым препаратом, и никаких договоров на испытания вакцины, страховок на случай инвалидности или смерти и прочих бумаг не оформляется. Зачастую даже не спрашивают медицинскую книжку с результатами последних анализов.
Такая ситуация недопустима и чревата непредсказуемыми последствиями, в том числе человеческими смертями и инвалидностями.
Я не против вакцинации как таковой, поскольку благодаря ней люди победили оспу, спасаются от столбняка, энцефалита и бешенства, но проведение принудительной вакцинации недоисследованными препаратами от сезонного ОРВИ (коим является COVID-19) как минимум безответственно и незаконно.
to Николай Орлов:
Процедуру, которую можно проводить где угодно, хоть на улице, без предварительного медицинского обследования, без обеспечения минимальной чистоты, не говоря уже о стерильности, сложно назвать вакцинацией. Подписывайтесь, что вы согласны - вот и всё. Накручивающаяся вокруг этого шумиха - это психологическое давление, призванное отбить остатки здравого смысла и принять укол не думая, как избавление от опасности. В панике люди соглашаются на многое, на что, будь у них время поразмыслить, могли бы и не согласиться.
Надо было сразу объявить, что вакцина в первую очередь предоставляется евреям . Остальным - по остаточному принципу.
Быстрее бы дело пошло, локдаунов бы не было 100%
Личное мнение.
Подавляющее большинство считает прививку «недоношенной» и опасаются долгосрочных побочек (отсохнут семенники, онкология, деменция, чипирование, «я не лабораторная мыша») Долгосрочных, потому как от краткосрочных практическим путём выяснили «мутировавших» мало (привился-оторвался тромб не считаю). Что ещё должно произойти, чтобы выбор пал в пользу вакцинации, если есть реальная проблема с заболеваемостью и смертностью от неё и потенциальными рисками?
Специфика моей работы предполагает использование кислорода. Так вот в городе его нет! Весь идёт на медицинские нужды. Хотя, не исключено, что Америка козни строит и все это масонский заговор, чтоб уморить нацию.
А чего Путин своим авторитетом не призовет свой электорат вакцинироваться? Либералы вакцинировались первыми.
Из личных наблюдений. Все мои знакомые с рациональным складом ума - за вакцинацию, против - только малообразованные, сильно эмоциональные личности. И, похоже, таких на этом сайте большинство, достаточно посмотреть на лайки. Беда в том, что на них никакие аргументы не действуют, просто люди не знакомы не только с теорией вероятности, но и с простой арифметикой.
Новый виток войны (по Толстому) за внедрение шмурдяка. Теперь "неуколотые" объявлены безграмотными. А "уколотые" марии решают задачки для пятого класса, спасая человечество.
https://ria.ru/20211023/koronavirus-1755907391.html?share-block=1755907393
Прогнозируется снижение к новогодним каникулам, ну и т.д.
К сожалению, судя по оценкам комментариев - здесь всё больше люди мыслящие против логики...
Никого призывать не буду, просто расскажу про себя. Я и жена - с прививкой, сделали весной. Ребенок принес ковид из школы, сам перенес относительно легко, после него заболела бабушка, увезли в 9 гор больницу, где она провела почти 3 недели. Спасибо врачам 1 терапевтического отделения (отдельное, огромное), очень профессионально работают!!!, бабушка, несмотря на возраст - почти в порядке сейчас. Почти - потому, что обострились все недуги, которые могли и которые не могли...
Последними заболели мы с женой. Перенесли достаточно легко, почти как обычное ОРВИ, если не считать странных побочных эффектов - до сих пор слабость, обоняние возвращается постепенно и явно эта ерунда действует на психику, я даже не знаю, как это описать, подавленность, что ли....очень трудно из этого выходить, заставлять голову работать. Я лично не хотел бы переболеть без прививки..
Ну а дальше, товарищи - думайте сами..."если человек хочет помереть - его ничто не остановит"...
Если бы власти не жевали сопли, а ввели бы реальный карантин в стране с самого начала, и заставили бы всех поголовно(кроме тех у кого есть противопоказания) привививаться, то такого бы не было.
Рыхлая власть = проблемы в стране.
to Savsavvateev: А он уже призывал своим примером - вакцинировался одним из первых.
to Николай Орлов: «Независимая Ассоциация Врачей» только языком чешет, но сами они не проводили никаких реальных проверок вакцин.
они какие-то нервные и агрессивные, эти вакцинированные, последствия прививки?
А не настала ли эта перспектива? демография... семья из Краснодара... лютый туберкулез... Юлия Самойлова много знает об ответственности за осложнения после прививки... Для уколотых марий эта тема слишком сложная.
to val.prasolov: "Чешут языком" здесь всякие представители ОНФ, внештатные эпидемиологи, марии дегтяревы и пр. ( А нормальные врачи (в т. ч. Независимая ассоциация врачей) выполняют свой долг - "Комплексное экспертное заключение «Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2»" http://expert-doctors.site/expert/ekspertiza-vaktsin-protiv-sars-cov-2/
Не нужно загадывать.
Коротко и ясно.
В России следует распространить практику применения QR-кодов на общественный транспорт.
Помню эту женщину, которая кричала: "У нас масочный! Масочный!" Наверное, теперь она со своим рациональным складом в подъезд не пускает без QR-кода соседей своих.
to Бывший забывший: Мы Вас тоже любим и сочувствуем, высокообразованный Вы наш....
to MaxVS: У нас вся семья переболела в легкой форме и без прививки и нормально....обоняние вернулось через неделю, по ощущения помноженное на 2 от того что было. Подавленность накатывает периодически, но в основном из-за переживаний за семью. А так.....без изменений. Все индивидуально и зависит от вашего иммунитета
to Врать хватит: Ну-ну.
Тут кричат, что на исследование вакцин нужны годы, а эти спецы провели его за две недели.
Так кто чешет языком?
to val.prasolov: Ну да. "Кроме заголовка ничего не читал, но осуждаю" ) Вот для вас специально "краткие исследования" скабеевы и симоньяны делают, наслаждайтесь )
to Тина Севастополь:
Голубушка! Здравомыслящие на рекламу не обращают никакого внимания. Хороший товар в рекламе не нуждается!
Проходили уже. В московском метро в апреле 2020. Повторять не советую.
to Тина Севастополь: Вас перед вакцинацией осматривал врач? Сколько времени? Иммунограмму делал? Анализы Вы сдавали? Или Вы абсолютно здоровый человек, не имеющий ни одной хронической болезни?
А у меня подавленность оттого,что "бояру" запретили.Но мы прорвемся,наши не болеют,ибо вакцинация круглосуточно,вакцина прошла вековые испытания+свежий воздух и свой коллектив..И на транспорт НА-ПЛЕ-ВАТЬ!