Несмотря на то, что департамент транспорта Севастополя проводит постоянную работу среди водителей городских автобусов и троллейбусов, сообщая им о недопустимости высаживания несовершеннолетних, если у тех по какой-то причине не срабатывает карта оплаты, такие инциденты продолжаются.
Как сообщила ForPost жительница Севастополя, её дочь учится в школе №6. Чтобы доехать домой на Красную Горку, нужно сначала доехать на троллейбусе до вокзала, затем перейти на остановку Охотская и ехать дальше.
Сев в троллейбус №20 на остановке Памятник Матросу Кошке, девочка попыталась оплатить проезд банковской картой Сбербанка. Однако, по какой-то причине карта оказалась в «стоп-листе» - ситуация, с которой время от времени севастопольцы сталкиваются.
Водитель счел такую ситуацию недопустимой, и девочку высадил. Как уточнили родственники девочки, подобные ситуации от других детей известны на маршрутах 29 и 31.
По конкретному случаю родные высаженной девочки обратились в социальных сетях к и.о. вице-губернатора Евгению Горлову. В департаменте транспорта сообщили, что уже начали проверку и подчеркнули, что высадка несовершеннолетних из транспорта по-прежнему законодательно запрещена с 2021 года.
Как сообщал ForPost, в Крыму за такое был уволен водитель междугороднего крымского автобуса, который выгнал из салона несовершеннолетнего без наличных денег.
Федеральным законом от 20.04.2021 № 98-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Водитель может быть оштрафован на 5000 рублей, а должностные лица – от 20 000 до 30 000 рублей.
По поводу попадания карты в стоп-лист – эти ситуации решаются индивидуально, поскольку каждая ситуация может быть вызвана самыми разными причинами. В Сбербанке, куда Forpost обратился за комментарием, рекомендовали обратиться к структуре, которая непосредственно занимается эквайрингом (обеспечением безналичной оплаты) в городском транспорте.
Собственные источники ForPost в банке «Россия» рекомендовали обращаться в таких случаях в отделение банка – и подготовиться к тому, что выяснение причин может потребовать некоторого времени. Потому что кредитным организациям нужно будет уже в собственном диалоге выяснить, где именно возникает проблема.
Кроме того, можно обратиться на горячую телеграм-линию в ГКУ «Дирекция», которая занимается организацией пассажирских перевозок.
Николай Сведски
Т.е. это можно понимать, как инструкцию к действию: не платите, и вам ничего не будет? Довезет, никуда не денется? Ну может разве что стоять придется?
И еще, несовершеннолетний - это вроде бы менее 18? Т.е. 17 летний парень, которому через три месяца повестку пришлют с военкомата - это ровно то же самое, что и учащийся младших классов? И если так, то за месяц на проезде он вполне себе наэкономит пару тысяч, а за год и на средненький телефон ему хватит. И это на городских маршрутах, и без пересадок!
to Marat Kanzha: Вы лучше пойдите стоимость плитки смытой с 2015 года по нынешнее время на Хрустальном в бухту посчитайте. И сравните с гипотетическими убытками за бесплатный проезд школьников. Несовершеннолетний, кстати, это до 14 лет. Это только к врачу, к менту и к военкому нужно 18 лет ждать, чтобы считаться совершеннолетним
так сделайте бесплатным проезд и не морочьте "бубенцы".
В чем отличие бесплатного проезда и нельзя высадить за бесплатный проезд ????
Только сегодня видел, как кондуктор возмущался, говорил, очередная партия деток села в троллейбус и не платит за проезд. И это уже не первые за день.
Ну вот.
А пошло это откуда? А было лет семь назад, что где-то в Москве что-ли при минус 20 высадили на мороз ребенка лет 10. Он конечно не замерз, ибо двадцать рублей ему добрые люди дали, но само по себе это было не очень конечно. Ну и приняли этот закон. Но это минус 20, и 10 лет. А у нас часто бывает минус 20?
Законодательство Российской Федерации определяет, что несовершеннолетним человеком считается лицо, которое не достигло возраста восемнадцати лет (Федеральный закон от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изменениями от 13 января 2001 года, 7 июля 2003 года, 29 июня, 22 августа, 1, 29 декабря 2004 года, 22 апреля 2005 года)).
Если городские власти разрешают халявщикам не платить за проезд, то должны определить, кто это будет за них делать. А водителям следует не высаживать таких несовершеннолетних, а вызывать наряд полиции для принятия мер. Автоматически штраф, пойдут сведения в опеку, и родители с детьми в следующий раз задумаются, стоит ехать бесплатно или нет. Проверить карту и остаток денег на ней сейчас можно в любой момент, в т.ч. и накануне. И наличные дать ребенку тоже всегда можно. На всякий случай. Про ученические проездные уже молчу. Наш ездит всегда и с картами, и с наличкой.
to Street: за чей счет бесплатный проезд? Опять за налоги работающих?
Именно так и понимают. Я езжу на работу и с работы каждый день. Вечером всегда едут школьники. Обязательно кто-то не оплатит. Автобус идет полупустой, видно и слышно это хорошо. Кондуктора в автобусе нет, контролер заходит редко. Да и что тот контролер сделает?
Под Красной горкой стоит маленькая уютная школа # 18. Никаких троллейбусов не надо, спустился-поднялся. Никому голову морочить не надо.
Ну и как наказали водителя?
Дети должны ездить бесплатно. Не обеднеют Паши.
to Саша 68: по себе всех судить не стоит. Я и мои подруги всегда компостировали. Школьниками ездили по ученическому билету. И дети наши ездят так же, как и я когда-то. Поэтому платить за чьего-то халявщика мы точно не станем. Дать ребенку 100 рублей с собой на случай сбоя карты может любой родитель. Было бы желание.
"Бесплатно" - это за чей-то счет. За Ваш?
И пенсионеры. И военнослужащие срочной службы. Плюс разные герои/оденоносцы и инвалиды.
Только как по мне, это все за уши притянуто от того, что у людей денег нет. Поди срочник, имея денежное довольствие на уровне МРОТ (у нас же есть МРОТ, чего ему меньше платят то?) мог бы заплатить и за троллейбус, и за сигареты, и даже за кино с мороженным. И герой, который где-то в условной Сирии получил орден, но потерял ногу тоже мог бы заплатить, если бы пенсия у него была бы 1/1000 от зарпаты, что получают эффективные менеджеры Сечин с Мюллером. И детки тоже могли бы. Если бы их родители не выбирали, дать им денег на школьный завтрак или газировку после школы.
Например, за счёт городского бюджета. Он у нас огромных размеров, уже много раз убеждались. Меньше по карманам распихают.
to Мицуко: городской бюджет - это и мои налоги. Так вот, я против. И все, кто работает и в полном объеме уплачивает налоги, тоже будут против. Совершенно незачем воспитывать халявщиков с детства. На наши налоги лучше еще одного врача в поликлинику взять: ввести ставку, открыть вакансию, заполнить ее.
to еще одна мама школьников:
Про законодательство России спрошу одно: Вы хоть раз посылали ребенка до 18 лет одного к врачу? Удачно?
Про малолетних безбилетников: вот как раз те деньги, которые в виде плитки в море выбрасывают пущай перенаправят на бесплатный проезд. Все больше пользы с наших налогов.
П.С. Сам с малолетства никогда не езжу безбилетником, ибо не заплатить за товар или услугу ниже моего достоинства. Ну такой я придурок с врожденным смертным грехом "гордыня". Хотя не считаю страшным преступлением, если детвора проедет бесплатно. Наше государство точно не обеднеет.
to еще одна мама школьников:
А где вы этого врача возьмёте, чтобы взять его в поликлинику? А налоги наши - откуда знать, что куда идёт.
to еще одна мама школьников: так как на наши налоги мало чего хорошего придумает наш губернатор, дополнительного врача в поликлинику точно не дождемся, то ничего страшного, налоги уйдут в т.ч. и на безбилетников.
Проблема халявы не в убытке государству, это проблема в воспитании. Мой ребенок воспитан всегда и за все оплачивать честно. Т.к. я воспитывал, что халявничает только быдло
Я не верю, что у Вас есть дети. Вы очень агрессивны !
to Светлана Кравченко: Я говорил не про этого ребенка, я говорил про халявшиков. Комментарии уже перешли в обсуждение бесплатного проезда детей и проблемы "зайцев", а не в осуждение этой конкретной девочки. Вот ее реально жалко, т.к. .ее социально-активная мать мягко говоря неумна и сама виновата в сложившейся ситуации.
В одном моменте Еще одна мама права - дать ребенку немного мелочи совершенно не проблема. Лично мой ребенок никогда за пределы дома не выходила без небольшой суммы в кошельке. Мало ли что может случиться и понадобиться наличка.
А мордовороты которые не платят -что с ними делать?
Верните месячные проездные билеты: "Ученический", "Студенческий" и для взрослого населения. Родители раз в месяц купят своему ребенку проездной и никаких проблем. И студенты и все остальные будут довольны
to komandor: что значит "хоть раз"? Он с 13 лет ходит и ездит к врачам сам. Я записываю, он идет. Я иду с ним только в первое посещение этого врача. Дальше уже сам. Приносит всегда "лист приема" (не знаю, как этот документ называется правильно). Я, знаете ли, работаю.
Что касается проезда, то мы точно такие же. Позориться за 24 рубля? Благодарю, нет. Я себя еще уважаю.
to Белокаменный город: ученические есть, наш с таким ездит. И ЕГКС у него тоже есть для автобусов. И 100 рублей налички всегда с собой.
to Мицуко: в постановлениях Правительства г. Севастополя об утверждении государственных программ развития в тех или иных отраслях г.Севастополя все есть. Есть бюджет города. Там все четко и подробно изложено, включая источники финансирования.
Мне врача брать ниоткуда не нужно. Это не мой участок работы.
А мне какое дело до Вашей веры или не веры?
to еще одна мама школьников:
Вот именно, в первое посещение обязательно присутствие родителя. Потом уже от врача зависит, примет ли он ребенка без родителя. Раньше в Севастополе и в первый раз могли принять без родителя, уж в частной клинике точно. Сейчас не знаю. На материке капец какие боязливые - никто не примет ребенка до 18 лет без родителя, ни государственные, ни частники. И пофиг им, что Вы работаете